Рубрики

Исключение без правил

6.01.2010, 14:30

Белорусские юристы заявляют, что Татьяна Шапутько была отчислена из БГУ, из-за того, что руководство вуза поспешило «прогнуться» перед идеологической вертикалью.

Комментарии 9

– 0 +

12, 15:14, 6.01

ишь, повыползали тут доморощенные юристы! а где они раньше были, чего молчали? дорога ложка к обеду

Ответить

– 0 +

Антон, 15:17, 6.01

Наколькі я памятаю, у абарону Шапуцька Таццяны складаўся аргамітэт. Цікава б было б даведацца, што робіцца зараз дзеля абароны дзяўчынкі?

Ответить

– 0 +

nik_K, 15:24, 6.01

to 12, 15:14, 6.01

ишь, повыползали тут доморощенные юристы! а где они раньше были, чего молчали? дорога ложка к обеду
=================================================

A k nim obraschalis ran'she? I oni otkazali?

Ответить

– 0 +

Polska, 15:30, 6.01

Ну исключили Т. Шапутько ну вот и все, будет теперь учиться по "программе - Калиновского", даже и к лучшему, возможностей e студентки прибавиться больше в академической сфере получения образования..

А пира на этом делать, так все могут…
Сколько таких в период президентской компании 2006 г. отчислили по вышеупомянутым мотивам, давайте в таком случае всех (студентов отличников) вспоминать и поможем им в трудоустройстве а то как то не хорошо получилось половину никому не нужны оказались..

Ответить

– 0 +

Стары Беларус, 15:40, 6.01

"Странно, что юрист не видит разницы между студенткой и штатным работником факультета — преподавателем, допустим, или лаборантом, даже уборщицей. То есть теми, на кого распространяются правила внутреннего трудового распорядка. Студентка же является потребителем услуг, предоставляемых факультетом по ее обучению профессии, да к тому же еще за собственные деньги. Это совершенно разные вещи — права и обязанности штатного сотрудника и права и обязанности потребителя услуг.

То же касается и высказываний декана о том, что Татьяна должна была согласовать свой выезд за границу с администрацией факультета. Все им сказанное касается выезда официальных делегаций, который действительно оформляется соответствующим образом. В случае же с Татьяной Шапутько имела место частная поездка, которая в юридическом смысле ничем не отличается от поездки летом «на деревню к дедушке».

Как же так, могут воскликнуть некоторые читатели, ведь студентка без спросу пропустила занятия! Ну и что? Для того, чтобы выяснить, хорошая она студентка или плохая, СУЩЕСТВУЕТ СЕССИЯ . Это реальная процедура, по результатам которой можно принимать те или иные решения: или, допустим, переводить на бюджетное обучение да еще с выплатой стипендии, или исключать. Но не за поездку за границу, а за плохую учебу.
Так, тлумачэнне ўражвае сваёй прастатой і лагічнасцю. Сапраўды, толькі вынікі экзаменацыйнай сесіі даюць адказ на пытанне - які студэнт, добры студэнт ці дрэнны ? Выключаць ці цукерку даваць...

То што ж гэта за "спецыялісты" працуюць у дэканаце юрыдычнага факультэта БГУ, калі прасцейшых нормаў не ведаюць?

Выключыць дэкана ад кіраўніцтва факультэтам як нягеглага !!! Няхай ідзе ў дворнікі смецьце падмятаць.

Юрфакам БГУ кіруюць дурні?

Ответить

– 0 +

Не студент, 16:33, 6.01

Выправлены описки

Непосредственно вопросами увольнения и зачисления студентов факультетов занимаются деканы. Но даже об увольнениях, которые не связаны с политикой и идеологией, например, связанные с успеваемостью, ставится в известность ректор, а в особо сложных случаях ректор подключается к решению вопросов увольнения и зачисления..

В случае с Шапутько имеет место политически и идеологически (наверняка что-то говорила против автократии Лукашенко) мотивированное увольнение и вряд ли декан факультета рискнул бы самостоятельно решить этот вопрос даже по прямому указанию из администрации Лукашенко или из спецслужб, не согласовав неформально это увольнение с ректором. Зачем ему на свою голову лишние заботы? Ведь когда то, возможно, за это увольнение придется отвечать перед иной властью. Но формально, т. е. документально ректор БГУ как бы ни при чем.

Похожие политически мотивированные увольнения студентов БГУ были и в то время, когда ректором был Козулин. Козулин сейчас также утверждает, что он был ни при чем. Формально, т. е. документально так и есть. А вот уволенные из БГУ студенты считают иначе. А как думает Шапутько относительно соучастия нынешнего ректора БГУ в ее увольнении?

Ответить

– 0 +

Гриша Б, 16:38, 6.01

Зачем Татьяне восстанавливаться? ее сейчас возьмет учиться практически любой вуз Европы. Таня, используй свой шанс, а не щемись назад в это болото.Потом еще распределят в Кукуево !....

Ответить

– 0 +

Мішка, 20:06, 6.01

Калі б лдукаша адлічылі з Рэспублікі за сувязі з Федэрацыяй...

Ответить

– 0 +

Студентка, 21:15, 6.01

Решение об отчислении принял ректор, а не декан. Декан напротив просил у ректора выговор. А какой-то проректор (!) по идеологической работе Клюня потребовал отчисления. И, конечно же, дорогой ректор, не учел мнение декана, а послушал этого Клюню, который Шапутьку в глаза не видел и никогда с ней даже не разговаривал. Думаю, понятно почему. Ни для кого не секрет, что решение об отчислении принималось на более высоком уровне, нежели ректорат. Вот такие вот у нас "демократия", "плюрализм мнений", "свобода слова" и т.д. Осталось только черный воронок под юрфак пригнать, всех несогласных туда погрузить и в Сибирь без права переписки, да врагами народа объявить. Дожились.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий