То, что не сделал Чернобыль, доделает белорусская АЭС (Видео)
101- 9.11.2011, 19:09
Экологи обращают внимание на пагубное воздействие на здоровье людей любой атомной электростанции.
популярное за неделю
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 70,530
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 68,164
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 56,698
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 56,636
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,914
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 53,474
- 24.11 Взрывы в Курске и Курчатове: ATACMS и беспилотнтики атаковали Курскую область 51,998
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Пленных не брать!
Ответитьинформация к размышлению для борцов за экологию :
Ответитьугольная/газомазутная котельная или электростанция фонит весьма прилично. фон повышает естественный в несколько раз вокруг тепловых станции. слишком много всякой дряни сжигается. АЭС "фона" не производит. это факты.
Устаешь от этих раненых на голову...
ОтветитьСъездите в Чернобыль, сейчас, и на Фукусиму. И плевать, что они до времени не фонили.
Нет НИКАКИХ гарантий, что этого не случится еще где бы то ни было. Будем в рулетку играть? Опыт уже есть. Тепловые станции такую гарантию дают.
вы еще начните нам рассказывать что уран безопасен ....
Ответитьинформация к размышлению ..... как думаете что нам скажут жители Чернобыля .... и японцы
Есть ветрогенераторы и солнечные панели. И они не фонят. АЭС не благо. Мало, юг испакостили, так теперь север Беларуси покоя не дает? Или будем этой АЭС Европу пужать и дотации требовать?
ОтветитьА уж качество строительства у нас явно не японское, АЭС эта может ляснуть еще до ввода в строй.
Ляснуть до ввода это как? Вы хоть ерунду не пишите если темой не владеете.
ОтветитьПро ветрогенераторы и солнечные панели, вы знаете что бы их где-нибудь использовали в промышленных масштабах? ну там для энергообеспечения какого-нить завода. Кстати и стоят они нереально дорого и энегрии крайне мало дают. Да и производство их экологии вреда больше наносит чем электроснанции
Для того, чтобы заместить то количество электроэнергии, которое будет производится на БелАЭС (2400 МВт) нужно покрыть солнечными батареями территорию в 192 квадратных километра!!!
ОтветитьЧто говорит данная дама (девушка)?
ОтветитьРядом с правильной атомной станцией радиоктивный фон в норме, а иногда и меньше, чем в любом крупном городе. Это не я говорю - это известно во всём мире.
Так чему там "накапливаться"?
Извините, но просто не люблю пустых и не умных заявлений.
уважаемый!! а ты думаешь у нас построят правильную атомную станцию???? очень сомневаюсь! даже на библиотеке остеклили фасад наизнанку))))))) что уж говорить о станции....хех
ОтветитьID_T!
ОтветитьА сколько у нас последнее время правильных объектов построили? Если б таких было большинство, вопрос о строительстве атомной вообще не стоял. А так всё будет по известному сценарию.
ОтветитьРасписываю сценарий, как сейчас происходит: вначале осваивают львиную долю средств, причём, слово осваивать некоторые понимают по-своему, затем растягивают строительство до того момента пока один д. у другого не спросит: когда запустишь? А поскольку все пуски, как правило, происходят не по графикам, а по праздникам, назначат очередную красную дату и будут с геройством заниматься штурмом объекта. И сколько при этом ещё дополнительно положат средств, нервов, сколько случиться несчастных случаев и нарушений различного характера неизвестно. В общем , будем надеяться, что на начальном этапе расп....во поможет оттянуть сроки рисков, а там нужно меры принимать по эвакуации населения. Хоть и будут подавляющее большинство работ выполнять русские, но что-то последнее время они часто ракеты, спутники и различные гражданские суда теряют.
ОтветитьA vi eto sprosite u chernobil'cev...
ОтветитьDa, v principe, i ne vajno..... U vas AES vse-ravno ne budet.
А да Венесуэлы радыёактыўны фон можа дакаціцца?
Ответитьесли это шутка то слишком плоская .....
Ответитьа если ты серьезно ..... тебе надо лечиться радиацией что бы ты понял что это такое
данная дама как ты ее назвал ПРАВА ВО ВСЕМ и это не пустые слова .......я полностью ее поддерживаю ....
"Рядом с правильной атомной станцией радиоактивный фон в норме, а иногда и меньше, чем в любом крупном городе. Это не я говорю - это известно во всём мире." --- откуда такие данные ? Лукашенко тоже говорить что во всех странах жопа тока у нас рай ......источники в студию или весь мир это у вас БТ?
і ваабшэ эта палезна для здароўя, давайце строіць дзве!
Ответитьтак же известно во всём мире, что процент онкологических заболеваний, в местах в не посредственной близости от АЭС, куда выше.
ОтветитьЕсли фон нормальный, то почему же тогда большинство мужчин на атомных станциях лысые? :)
ОтветитьЧернобыльская станция тоже была правильной станцией,а что получилось?
ОтветитьКак же надо ненавидеть свою страну и ее народ, чтобы так методично и последовательно грабить ее и уничтожать. Неужели он думает, что бронежилет и клюшка спасут его. Да от радиации, как и от народного возмездия спасения не будет нигде!!!!!
ОтветитьСогласен, НЕТ бредопостам :)
ОтветитьУ нас лосось нереститься? О_о
Ответитьтак, у рацэ вілія ды яе басэйне, у меншых рачулках
Ответитьгэта ўнікальныя рыбіны, самыя моцныя са сваёй папуляцыі - залаты генаффонд атнянтычнага ласося нерастуе менавіта ў нас, у беларусі
Я думаю, сильно заморачиваться на данной тематике не стоит. Вспомните, как шкловское говно кредит просило - дайте нам денег, мы построим! Когда РФ заявила о том, что хрен вам, а не денег, нужно - приедем и сами построим, потом рассчитаетесь, лука расстроился. А все дело в том, что данные деньги плешивый идиот хотел просрать на красивую жизнь - агродожинки и прочую ледовую хрень. Так что, на мой взгляд, не судьба нам иметь атомную станцию. И все разговоры о ней сейчас - по инерции. Скоро жрать нечего будет, а он - станция, вот баран.
Ответитьабсолютно правильное мнение. Более того, недавно смотрел передачу "Наше время" телеканала "Соврешенно секретно" с Игорем Острецовым (одним из ведущих российских специалистов по ядерной энергетике). Острецов там вообще говорит удивительные вещи о мировой политике, рекомендую скачать посмотерть. Среди прочего, он говорит об исследовании какого-то швейцарца, где показано, что мировых запасов урана 235 осталось на 2-3 года. Т.е. у нас чисто проект по распилу бабла ... есть варианты реакторов на уране 238, причем безопасных поскольку нет цепной реакции, но тормозится из политических соображений. Причем уран 238 составляет 90% процентов мировых энергетических запасов, а остальные 10 - это нефть, газ, уголь, остальное ядерное топливо и т.д. вместе взятые.
Ответитьстанцию может не построят, а вот могильник вполне могут. и будет европейские отходы принимать за денюшку. которую плешывы так любиць.
ОтветитьЯ ПРОТИВ !!!
ОтветитьЧто нам даст АЭС построенная на деньги России?
ОтветитьРабочие места, да!
Свою электроэнергию, сомнительно, ведь деньги российские.
Голоную боль, да!
Получается как с таможенным союзом, Россия в шоколаде, а Беларусь в дерьме.
Оно мне нужно?
с учетом того, как строят сейчас все наши "дворцы", я ужасаюсь этого проекта. Все предыдущие проекты корректировались по финансовым причинам. Неужеле вы думаете, что несумев построить библиотеку, которая с первых дней эксплуатации разваливается, мы способны построить атомную станцыю??!!
ОтветитьВсем кто против АЭС отключить свет.
ОтветитьПусть живут со свечами.
ну а таких как вы в Чернобыль ........ мы за альтернативные источники энергии ......и уж поверьте с такими взглядами со свечами будете вы .... когда от радиации будет Х..... в темноте светиться
ОтветитьДавайте к нам под Чернобыль со всей семьей. И жрите продукты с зараженных полей. На похороны, так и быть, отстегну.
Ответитьа если шо случится....будем всем колхозом долго платить....долго
ОтветитьЧто говорит данная дама (девушка)?
ОтветитьРядом с правильной атомной станцией радиоктивный фон в норме, а иногда и меньше, чем в любом крупном городе. Это не я говорю - это известно во всём мире.
Так чему там "накапливаться"?
Извините, но просто не люблю пустых и не умных заявлений.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Она в отличии от Вас болеет за страну,а Вы простите глупы надолго,а скорее навсегда!
У меня вдруг возникло странное ощущение, что Беларусь уничтожается и загаживается преднамеренно. Все заповедные уголки природы взяты под контроль Администрацией президента, и что там творится, - один Бог знает! А те сведения, которые все-таки просачиваются, вызывают серьезную тревогу, потому что очевидно: ради бабок природа просто уничтожается (говорю не голословно, а владею кое-какой информацией). На Браславщине строится резиденция, на Гродненщине - АЭС! Причем, оба места - действительно экологически чистые и даже уникальные! Повсеместно вырубаются деревья ради дожинок, крытых катков, еще какого-то идиотского строительства, и, вообще, творится черт те что! Пустыню Лука после себя хочет оставить?!
ОтветитьЕсли честно, 19:30, 9.11
ОтветитьЧто говорит данная дама (девушка)?
Рядом с правильной атомной станцией радиоктивный фон в норме, а иногда и меньше, чем в любом крупном городе. Это не я говорю - это известно во всём мире.
Так чему там "накапливаться"?
Извините, но просто не люблю пустых и не умных заявлений.
*****************************************************************************************************************
Я тоже не люблю идиотов. Если вы себя таковым не считаете, объясните населению что такое правильная" атомная станция"? Принцип работы? Может она не радиацию выбрасывает в воздух а чистый кислород?
Современная АЭС ничего не выбрасывает никуда, так как там - "замкнутый цикл". Максимум, что выходит за пределы станции - горячая вода от охлаждающей системы реактора (тип ВВР), но и она не радиоактивна и примесей солей тяжелых металлов в ней нет.
ОтветитьСсылки на Чернобыльскую АЭС некорректны, так как уже давно технологии безопасности деятельности АЭС стали более совершенными и практически исключают любую угрозу радиоактивного заражения окружающей среды. Кстати, в аварии на ЧАЭС основной причиной был "человеческий фактор" (обезъяна с гранатой), что уже давно доказано документально.
Если бы хоть чуть-чуть разбирались в системах безопасности современных АЭС, то знали бы, что предусмотрено в самой "критической ситуации" (выход реактора на неконтролируемую реакцию), но это - для специалистов, а не "потребителей-чаркошкварочников"...
Господи, ну наконец-то хоть один грамотный человек отписался. АЭС являются самыми экологически чистыми источниками энергии, так как выброс в атмосферу может быть максимум обычного водного пара, и то не постоянно. А вот для производства солнечной батареи затраты электроэнергии таковы, что выработать такое количество она сможет лет через 30. То же самое и с ветряками. Про лысых работников АЭС поржал ))))
Ответить+1
ОтветитьУровень образования в нашей стране ниже некуда, собственно как и стремление к знаниям. Что-то посмотрели по телевизору, что-то услышали на кухне. Если бы хотя бы писали про хранение отработавшего топлива, но про облысение на АЭС и выбросы радиации в воздух это полный психологизм))
Ну, насчет "обезьяны с гранатой" вынужден не согласиться. А. С. Дятлов в своей книге "как это было" сказал наиболее точное определение сегодняшнему 4 энергоблоку Черныбыльской АЭС: "это вечный памятник головотяпству высокопоставленных научных работников и конструкторов". Виновен во взрыве реактора бывший советский НИКИЭТ и ИАЭ им. Курчатова. Персонал ни при чем. Хотя он и вывел реактор на мощность, при которой он обычно не эксплуатируется, но такая мощность регламентом не запрещалась. Даже если бы и запрещалась, то должна была сработать автоматическая защита, которой не было. Не было и системы оценки параметра ОЗР. Хотя она и была, но рассчитывала ОЗР с опозданием на 5-7 минут, что в целом ряде случаев критично. И, как сказано в вышеупомянутой книге "... один из реакторов РБМК обречен был взорваться...". Об этом за несколько лет до аварии предупреждали В.П. Волков, Б.Г. Дубовский и др. советские ученые. Персонал оклеветали только для того, чтобы выгородить целый штат ученых, чинушей да и имидж страны. Реактор не соответствовал примерно 32 пунктам ПБЯ и ОПБ, существовавших в то время в СССР, половина из которых была критичной для разрешения пуска реактора. Чернобыль в СССР был неизбежен. Он мог случиться в Ленинграде, Игналине, Смоленске и др. городах.
ОтветитьГлавное - что фактически никакой энергонезависимости такая АЭС не дает.
Возможно, АЭС нужна вовсе не Беларуси для т.н. "энергетической безопасности", а самой России. На такую мысль наводит загоризонтная РЛС возле г. Припять, которая перестала работать после аварии на ЧАЭС. Такая РЛС "тянет" целый океан энергии и поэтому их обычно строят недалеко от мощных источников электроэнергии. Но это так... дагадки.
ОтветитьНебольшая неточность. На АЭС с системой охлаждения, основанной на градирнях (подобные сооружения, типа большой трубы) можно видеть на многих ТЭС, в окружающую среду не попадает даже эта чистая, но горячая вода. Единственное влияние на ОС - пар этой самой градирни. Т.е - тепловое влияние в радиусе нескольких сот метров. Это уже третий контур. А радиоактивным является только первый.
ОтветитьЯ против АЭС...
Ответить1. Это нам не по карману.
2. Это небезопастно
3. Энергетической независимости это нам не даст.
Кто не согласен, просто не понимает сути проблемы и причин строительства этой станции которая одна, шантаж Европы и России..
А может быть все-таки потратить эти ярды зелени не на откат для рашки на строительство полностью зависимой от нее станции (строительство, обслуживание станции, закупка топлива и утилизация отходов, приезжий персонал, в конце концов),
ОтветитьА не построить ли завод по выпуску ветрогенераторов (ветряков) по той же немецкой (ну хотя бы китайской) технологии. Да не понатыкать этих генераторов на всех возвышенностях страны.
И пейзаж станет интересней, и с экологией в порядке?
Совершенно очевидно, что Островецкая АЭС строится не как энергетический объект, а как стратегический военный, который в случае узрозы со стороны НАТО можно взорвать и выключить регион Балтийского моря.
ОтветитьСегодня это может казаться полным абсурдом, но завтра, когда земные недра истощатся углеводородами и в мире будет остро ощущаться дефицит сырьевых ресурсов, Островецкая АЭС может служить определенным щитом защиты. Россия снова видит в нас буфер, а подонок Лукашенко готов на что угодно, только бы продлить свои дни у власти.
точно такие же мысли.....
ОтветитьГражданская армия 120 тыс чел. против народа, атомная станция против
Ответитьнарода,- а сколько же того бедного народа осталось? От Чернобыля мрём, как мухи, сотни лет период распада стронция и цезия... На такой крошечной территории как Белорусь только и нашлось место для атомной станции. Канадцы сразу после Чернобыля предлогали земли белорусам, чтобы сохранить нацию, а они народ умный и дальновидный.Ну , АГЛы только бы у власти продержаться- все методы хороши, его мозги думают вчера, а завтра они спят!
БЕЛАЯ РУСЬ -САМАЯ БОГАТАЯ В МИРЕ СТРАНА.ПО ЗАПАСАМ КАЛИЙНЫХ И КАМЕННЫХ СОЛЕЙ.
ОтветитьЭТО НЕИССЯКАЕМЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.ХИМИКИ СВЕТЛОГОРСКА В ТЕЧЕНИЕ15ЛЕТ
ПИШУТ ВО ВСЕ ИНСТАНЦИИ О ВНЕДРЕНИИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ТРАСФОРМАЦИИ СОЛЕЙ
В ЭНЕРГЕТИКУ БУБУЩЕГО СТРАНЫ.ЭТО АЛЬТЕРНАТИВА АЭС.МЯСНИКОВИЧ-ОТВЕТЬ.
пишите на сайт Лукашенко. С его сайта информация поступает прямо в Министерство , а там , как понимаете, не отреагировать не могут. Факт!
Ответить1. Нет своего урана 2 Проблема с ядерными отходами 3 Станция будет на окраине РБ, транспортировать электроэнергию вцентр не выгодно большие потери 4 Экологические проблемы, гарантии безопасности - пример Чернобыль 5 Самое важное, у нас нет денег на ее строительство, а кредиты Рассии нужно вернуть с %!
Ответить1 - Согласен
Ответить2 - Бред. Кто продает сырье, тот и утилизирует отходы
3 - Бред. Ее никто не собирается транспортировать в центр. Ее собираются продавать в Европу.
4 - Согласен. Добавлю, что максимальный эффект от взрыва биогазовой станции - соседняя деревня в говне, а от атомной ...?
5 - Согласен
пункт 4: когда был последний взрыв реактора с выбросом на российской АЭС? (ЧАЭС, как пример не приводить - это Украина, а строили - югославы)...
ОтветитьКакие выбросы радиации? боже мой... и что за нелепое сравнение с библиотекой. пол европы на АЭС сидят и все нормально. а на счет библиотеки- уж точно заверяю вас, что на АЭС не будут сидеть всякие равшаны и жамшуты, да и за постройкой будут следить не только Белорусские спецы, т. к. это не сарай на колесах. На счет бабла- согласен полностью. Нет у нас столько свободных денег (ну если только не с кармана Сашкипервоголучезарноговсеявеликобелорусского). тут кто-то писал не безопасно.не спорю- риск есть, но он мизерно-мал. т.к. у нас не сейсмоопасная зона, то почему бы и нет. За счет АЭС беларусы забудут о проблемах с энергией, но как и было сказано кем-то выше: "строить надо за свои лаве",а сие нам не по карману.
ОтветитьПоловина АЭС в Европе будет закрыта в ближайшие несколько лет.
ОтветитьПроблем с энергией в Беларуси никогда не было. Вся энергия будет экспортироваться. Свет отключают только чтобы создать у народа видимость потребности в энергии.
ОтветитьЯ против!
Ответить1. Энергонезависимость - бред. ТВЭЛы все равно надо покупать (хоть в России, хоть в ЮАР) за ту же ВАЛЮТУ. Если нефть можно привезти даже с Венесуэлы, то уран там не растет!
2. Прибыль? Бред! Россия настояла на совместной торговле эл. энергией. Значит,отходы и риск - нам, а денежки поровну.
3. Шантаж Европы? Я не хочу быть атомным заложником даже если вся Европа с дуру захочет пойти на нас.
4. Рабочие места? Глупость. Сегодня с Нафтана бригадами рабочие ( с неплохой зарплаты) едут в Россию. И мы их заманим нашим социализмом?
И еще.
ОтветитьА Вы не помните, как лет 40 назад на верхних этажах качались люстры? В Белорусии! А тряхнуло где то на Балканах.
И почему с Могилевской площадки перехали на Островецкую?
Землетрясение было в Карпатах, что гораздо ближе Балкан.
ОтветитьА Вы поизучайте историю и узнаете про сейсмическую активность на территории РБ, особенно в районе постройки. До сих пор есть след такой активности столетней давности.
ОтветитьГугл в помощь, по словам "землетрясение в беларуси" или зайдите на "Народную волю" и там поищите в архиве. Оптимизма после этого поубавится.
ОтветитьЕсли мы думаем, что кто-то печется о нашей с Вами энергетической безопасности, то мы, скорее заблуждаемся.
ОтветитьУ фюрера в голове только: самое-самое, самое первое, и то, если это укладывается в концепцию его пожизненного правления. А испытывать неиспытанное на нашей многострадальной земле, так это вообще - ни в какие ворота!!!
Надежда только на то, что Россия не даст денег на это строительство и не возьмется сама за него.
Дети...
ОтветитьLuke nuzna bomba -mozet daze i grjaznaja - ostalnoe -bla .bla .bla
ОтветитьUran -eto wsegda problema..... - obezjana s granatoj -tem bolee
Строить АЭС в стране, пострадавшей от Чернобыля - кощунство. 24 современных ветряка заменяют АЭС. А станции на газу дешевы и дают недорогую и экологичную энергию.
ОтветитьЕсли б так было, то давно бы вся планета Земля была утыкана ветряками. Самый мощный современный ветрогенератор Enercon E-126 выдает порядка 7,5 МВт. Проводим не хитрые вычисления: 24x7,5
ОтветитьНу, и что, чернобыльский РБМК-1000 выдавал номинальных 1000МВт. Получим для 24 ветряков 24х7,5=168МВт. Делим 1000/168~=6. Итого ошиблись всего в 6 раз. Т.е. нужно не 24 а 24*6=144 ветряка вышеупомянутого типа. Но это только для одного энергоблока типа 4-го. Всего же их в Припяти было 4, итого получаем: 4*144=576 ветряков нужно чтобы заменить чернобыльскую АЭС с номинальной мощностью всех ее 4 энергоблоков. Ну, пусть ветряки будут не самые мощные, думаю, что примерно 1 тысячей обойдемся. Кто-нить знает, во сколько обходится один ветряк?
ОтветитьДумаю несколько миллионов USD. Тока энергию они не стабильную выдают. мощность то переменная
Ответитьhttp://www.charter97.org/ru/news/2011/4/26/38043 про Ветряк подж Новогрудком. Стоимость всего проекта, по словам предс РИК Нов-ка, около 13млрд руб.
ОтветитьНа сегодняшний момент на территории страны учеными выявлено 1840 площадок для размещения ветроустановок с теоретически возможным потенциалом 1,6 тыс. мегаватт (для сравнения – 2 энергоблока запланированной к строительству Белорусской АЭС будут обладать суммарной мощностью в 2,4 тыс. мегаватт).
Ну, мощность хоть и переменная, но, я думаю, составить ее мало-мальски надежный годичный график вполне можно. И на основании этого графика - режим работы ветряков. Зато это уже РЕАЛЬНАЯ энергонезависимость, пусть и нестабильная. А эти 2.4 ГВт - практически полностью зависимы от России.
Ответитьсогласен с юрасем чтобы удержатся нужна бомба и для россии тоже
Ответитьитог:
ОтветитьАЭС строится для того, чтобы
1. вырубить побольше деревьев!
2. загрязнять Беларусь путём выброса в воздух радиации!
3. когда закончатся нефть и газ, взорвать её как щит, и выключить Балтийское море!
Однако!
Странные вы,строительство АЭС на территории Беларуси-очень выгодный бизнес для России.Атомная энергетика-громаднейшие деньги,которые получат определенные круги,которые точно не волнует наше здоровье!Короче-распил,откаты и всякие прочие"прелести"бизнеса по-русски!........А для Луки-нет атомной бомбы,так АЭС шантажировать будет "увесь мир"-"бамбиць нельзя"!
Ответитьнарод,не спорьте.То,что не сделал Чернобыль-доделает руководство страны!!!!!!
ОтветитьСлышал, что строительство на площадке под АЭС не прекращается ни на минуту. Может вот куда валюта уходит?
ОтветитьЮрась з логава, 21:08, 9.11
ОтветитьСовершенно очевидно, что Островецкая АЭС строится не как энергетический объект, а как стратегический военный, который в случае узрозы со стороны НАТО можно взорвать и выключить регион Балтийского моря.
Сегодня это может казаться полным абсурдом, но завтра, когда земные недра истощатся углеводородами и в мире будет остро ощущаться дефицит сырьевых ресурсов, Островецкая АЭС может служить определенным щитом защиты.
------------------------------------------------------------------------------------
Юрась, прежде, чем АЭС станет "определенным щитом защиты" для РФ, она будет оставаться стопроцентной потенциальной ядерной бомбой для белорусов, потому что любая страна, имея на своей территории такой объект становится уязвимой и в случае внешней угрозы, и в случае шантажа со стороны террористов. Причем, бомбой, координаты которой известны всем. А в нашем случае и таким террористом, и субъектом, который может спровоцировать внешнюю угрозу, может быть ненормальный субъект, обладающий властью внутри страны. Он одинаково может использовать станцию и для шантажа государств-соседей, и для шантажа населения нашей страны.
А сторонники строительства АЭС здесь - одни и те же, судя по никам.
Смысл ее строить? 25 лет!!! только на окупаемость...
ОтветитьЗа эти 25 лет многое произойдет,в том числе и энергетике.
Срок эксплуатации. Что то около 50 лет. А что потом? Крест ставить на заповедных местах.
А утилизация отработаннного топлива-риски. А к аэс росийской конструкции,твэлы только росийские подходят.
Да ну....Обсолютно не нужна она нам
в 60 километрах от Вильнюса бомба, а красная кнопка в кремле..
ОтветитьОно может оказаться вредным... Мне на столько уже пох.. на всё это, что я готов взорвать на себе то что уничтожит выродков бульбашских...Ненавижу ГБШНЫХ выродков и их близких! Пусть сдохнут все!!!
ОтветитьIMHO cтанция Беларуси - совершенно не в тему.
ОтветитьМало того что весь поргрессивный мир отказывается от атомной энергетики, так еще иимпорт туризма хотим погубить навсегда. Кто поедет отдыхать на Нарочь - в 50 км от АЭС? Разве что больной на голову.
Смысла не вижу. Сейчас в регионе итак строят Балтийску АЭС в Калининградской области. Польша совместно с Эстонией и Латвией хотят построить свою Висагинскую АЭС до 2018 года. Ещё и Белорусская АЭС. Насколько я знаю электроэнергию вырабатываемую БалтАЭС предполагается экспортировать, и возможно в Беларусь. То есть конкуренция в этом регионе., насчёт сбыта электроэнергии, будет не хилая.
Ответить" имея на своей территории такой объект становится уязвимой и в случае внешней угрозы, и в случае шантажа со стороны террористов. Причем, бомбой, координаты которой известны всем".
Ответитьfacepalm если авария на аэс в любом участке земли - это угроза для всех территорий. кто будем взрывать аэс? а террористы - это вообще миф для жителей США. надо быть достаточно психом чтобы осуществить подобный теракт XD
и хватит судить о будущем рабочем персонале АЭС по себе. если вы такие недалекие в подобных вопросах - то это не значит что все такие.
компетентных специалистов у нас уже усиленно готовят. все кто против - обычный офисный планктон, который отстал от науки.
Не сомневаюсь, что любой Союз с Россией - это кабала. Было много шума о миллиардной помощи с их стороны. Вы, как думаете, отпилили кусок от этих ярдов? По логике - да! Если пилят всё, то почему и здесь не ухватить?!
ОтветитьТаможенный Союз изменил наше сушествование? Мы сейчас пожинаем плоды этой "интеграции". Зарплаты белорусские, цены российские. Это только начало. Будет ещё "ручное управление экономикой" и усиление полномочий карательных структур.
Быстро забывается Чернобыль? Смотрите ящик, там каждый день показывают номера счетов, куда нужно переводить деньги на лечение больных детей. Вот так и будете просить людей скинуться, дать подаяние на спасение самого дорогого человечка! А государство? Оно разве помогло хоть маленькой толикой тех денег, которые "дала" Россия?Тех денег, которые мы будем отдавать и наши дети вынуждены будут платить не одно десятилетие.
Точно также будет и с АЭС. Бабки будут в России, горе достанется нам.
Все эти Smoke, 21:33, 9.11 , ха-3-раза, 2:40, 10.11, Алеси , 20:23, 9.11, или подлецы, имеющие свой интерес, либо недоумки. В Беларуси, которая в одиночку сражается с последствиями аварии на ЧАЭС, которая потеряла почти треть своих территорий, надо было найти самую чистую территорию, чтобы построить АЭС для чужого государства! Давйте и для Германии построим под Брасловом. Да ещё русскими руками!
и еще хочу добавить ЧАЭС-параноикам. в чернобыле реаторы были типа РБМК, сейчас же используются ВВЭР. учите хотя бы матчасть для приличия.
Ответитьзачемже так ненавитеть комитет? они ведь всего-лиш марионетки, пусть и отмороженые, пусть их мама в снег головой родила, они ведь в этом не виноваты!!!!
Ответитьа то что касается АС так мне хватает порализованой мамы после чернобыля!!!! я и партия зелёных категорически против!!!!!!
Гродненская область - бел.полигон.Здесь как-то чаще на самой границе с ЕС то чуть ли не ежегодные учения с громким бряканьем оружия устраивают,то вот АЭС теперь строят. Создание рабочих мест? Так у нас не так много безработных атомщиков,ну...если только дорожки подмести,газоны облагородить возле станции...А почему бы не построить АЭС в Шклове? Там более сейсмоустойчивая зона,и по территориальности более безопасная - всеж поближе к России,враги не посягнут. Ан не-е-ет!!! Эффект будет не тот!!! А вот бомба,не испытанная еще нигде и заложенная под боком у всего ЕС - это вери гут! Эффект в плане безопасности,как энергетической,экономической и,самое главное,военной - ошеломляющий! О безопасности здоровья населения беспокоиться не стоит - это лишнее,в ближайшие годы сами вымрут.Да оно (население) вообще никакой ценности из себя не представляет...Историческое,культурное,экологическое наследие - это вообще блажь т.с. хрустальный сосуд с браком. Так что все логично и понятно. Не понятно только другое - куда смотрит ЕС и в первую очередь страны Балтии?????? До них же от этого бел. атомного ноу-хай - два лаптя по карте. В связи с чем вдруг закончились аргументы у Литовцев? А Латвия,Эстония,Польша,Германия,Швеция? Ведь если прорвет,бал будет общий для всех - танцуют все! Газом и нефтью не прорвало,в случае с АЭС вероятность большая,не только по техническим причинам,человеческий фактор тоже возможен..........Впрочем Юрась з логава (+ 10005000) по этому поводу более локанично выразился
ОтветитьИ что тут спорить. Для Беларуси строительство АЭС это также невыполнимо как на зарплату колхозника купить новенький самолёт Боинг-747.
ОтветитьНе надо нервничать,всё равно они её не построят,или покрайней мере недостроят,из всех грандиозных проектов лукашенко получается пшик да и только.
ОтветитьДа вы что? АЭС в Беларуси нужна!, только нужна она была еще вчера, вместо катков, библиотек, и всего остального!
Ответитьсторонники зеленой энергетики - изучите вопрос получше, для вас много нового откроется. в Беларуси пока это невозможно. у нас негде строить ГРЭC, ветряки, приливные электростанции, как и про солнечную энергию вообще можно забыть.
"Мировая добыча нефти в настоящее время (2006) составляет около 3,8 млрд т в год [9], или 30 млрд баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, разведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной — ещё на 10—50 лет. Также растёт и потребление нефти — за последние 35 лет оно выросло с 20 до 30 млрд баррелей в год."
Поэтому, выбора у нас не много, чем ближе конец, тем дороже будут газ и нефть.
ну а что касается выбора площадки, то тут все вполне логично, я бы тоже строил подальше от своих граждан:)
похоже, что все кто пишут про радиацию, землетрясения, и параноидальные заговоры - обычные школьники или Литовцы:).
никто не позволит из АЭС делать бомбу, в первую очередь Россия, как и не позволила нам оставить Ядерное оружие когда-то.
PS. не нужно переходить на личности, на хартии много чего публикуют, но я согласен не со всем. хотя в главном вопросе - наши мнения совпадают.
О том, что нефти хватит только на 40 лет я слышал 40 лет назад. Однако с тех пор разведанные запасы почему-то только увеличиваются и постоянно возникает вопрос о квотах на добычу. Так что может не нужно так уверенно решать мировsе проблемы?
Ответитьну а что касается выбора площадки, то тут все вполне логично, я бы тоже строил подальше от своих граждан:)
Ответить************************************************************************************************************************
И где там нет своих граждан. Я не давно прокатилась по Островецкому району там мелких речушек, озер, лесов .......
Какой бы надзор над этим строительством не был... Тот кто-по выше будет заранее деньги воровать, сторож цемент в карманах выносить..... Результат один. Я очень боюсь, что, если АЭС достроят, то долго она не простоит. Мне бы не хотелось иметь еще одну зону отчуждения вместо Голубых озер
прохожий, 2:05, 10.11
Ответитьfacepalm если авария на аэс в любом участке земли - это угроза для всех территорий. кто будем взрывать аэс? а террористы - это вообще миф для жителей США. надо быть достаточно психом чтобы осуществить подобный теракт XD
-----------------------------------------------------------------------------------------
Вы хотите сказать, что у нас недостаточно психов? По-моему, за примером идти далеко не надо (о психике террористов, в целом, вообще не говорю: по-моему, ни один нормально мыслящий человек "в террор" не идет). А шантажировать - это не обязательно означает взрывать, хотя уверена, что могут найтись "сдвинутые", которые и на это отважатся.
Что самое интересное -после ввода в эксплуатацию электроэнергия подорожает!
ОтветитьДа мирный атом, не такой мирный как кажется)) Европа, в частности Германия действительно отказываются от атомной энергетики -"В конце мая канцлер Германии Ангела Меркель объявила, что все 17 АЭС в стране будут закрыты к 2022 году"... или немцы дураки, а мы умные или наоборот, по моему мнению скорее второе...
Ответитьстроить аэс в Беларуси то же самое что поставить памятник гитлеру
Ответитьчто за бред вы несете?!
Ответитьв фукусиме один за другим взорвались восемь реакторов отличного японского качества. погибло 18 тысяч человек!!!
кацапы специально хотят построить у нас станцию, чтобы потом взорвать беларусь!!!
Погибло от зелетрясения и цунами. От взрыва погибла пара ликвидаторов аварии.
ОтветитьАлекс, 9:29, 10.11
Ответитьсторонники зеленой энергетики - изучите вопрос получше, для вас много нового откроется. в Беларуси пока это невозможно. у нас негде строить ГРЭC, ветряки, приливные электростанции, как и про солнечную энергию вообще можно забыть.
-----------------------------------------
Вот про ветряки не надо. Если не можете поискать в интернете инфу, то прочтите ответы на пост Митрич, 23:11, 9.11
Часто езжу в Новогрудский район. Не помню ни одного дня, чтобы там было безветренно. Там ветряки только и строить! Пускай не такие большие, пускай поменьше, но они окупятся с лихвой.
DSF, 10:56, 10.11
ОтветитьЗемлетрясение было в Карпатах, что гораздо ближе Балкан.
----------------------------------------------------------------------------------
Вообще-то, кроме природной сейсмической активности существует геооружие, новый вид которого тогда испытывался (промахнулись с эпицентром). И оно, кстати, тоже представляет серьезную опасность для подобных регионов. Что же касается якобы "человеческого фактора", ставшего причиной аварии на ЧАЭС, то эта истина - сродни обвинению наших "токаря и электрика" в теракте: просто нашли крайних. Там был комплекс причин, причем, некоторые из них практически не озвучены, - так, промелькнули в мнениях нескольких специалистов, и больше не упоминались. И о том, почему мог сработать "человеческий фактор" в этом регионе и на этой АЭС, и что располагалось поблизости от нее, лишь однажды, спустя много времени, упомянул один из офицеров российских спецслужб, да и то совершенно по другому поводу. А о том, что авария на ЧАЭС именно в это время убила сразу нескольких "политических" зайцев, как у нас теракт, по-моему, вообще не говорилось. Поэтому, повторяю, АЭС можно использовать по-всякому, а не только для выработки энергии.
совершенно с вами согласен
Ответитьнайдите фильм про немецкие аЭС описано что будет если происходит авария...очень страшно...а ЕЩЕ ПОСМОТРИТЕ старитсску реально пригодных аЭС ведь 80 процентов эксплуатировать уже практически не возможно
ОтветитьСторонники зеленой энергетики, изучите вопрос по лучше, для вас много нового откроется.....Вы бы тоже изучили вопрос получше, хотябы в плане экономии , у нас на заводах до сих пор стаят двигатели которые работают на 10% своего кпд, если бы хотябы часть этих денег вложить в экономию, эфект был бы в разы больше, Mы потребляем электроэнергии почти как Германия
Ответить