Стоимость БелАЭС пока не определена
15- 16.08.2011, 13:02
Беларусь и Россия сблизили позиции в вопросах подготовки контрактного и кредитного соглашений на строительство белорусской АЭС.
популярное за неделю
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 72,220
- 23.12 Что ты несешь, Коля? 58,620
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 54,820
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 53,882
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 53,550
- 22.12 Forbes: Украина поразила мир новой тактикой 50,948
- 19.12 «Хуже выглядел только Кастро в последние месяцы своей жизни» 48,514
Мнение
Что ты несешь, Коля?
У каждого свое 19 декабря
Вспоминайте еще одно слово — дефицит
К гадалке не ходи
Много раз приходилось слышать тезис о том,что наши предприятия не распродали за копейки проходимцам и магнатам. Но есть одно большое НО. Не для кого не секрет,что миллиард долларов в 1994,это не современный миллиард- 2011. Поэтому выгода от продажи собственности в 2011-20...произрачна. По поводу АЭС ситуация аналогичная,Лукашенко в 2006 говорил про 2 миллиарда,ну а сейчас цена остановится в районе 8-9 млр.
ОтветитьЖёсткое мероприятие канешна. Как представлю, что белАЭС вдруг не будет успевать выполнить план по мегаватам - дальше думать страшно)
ОтветитьКак можно планировать стоимость АЭС, если Германия к 2020 году избавится от своих , да и Япония ставит вопрос таким же образом. Явно русско-белорусским бандитам нужно пугало на границе Евросоюза.
Ответить!!!!!!!
Ответитьальтернативы АЭС в мире нет и не будет до разработки термоядерных реакторов. для нашей страны частичный выход - ПГУ (паро-газовые установки) на обычных ТЭЦ. но лишь частичный.
Ответитьчто там заявили в германии и японии - чистый популизм. не откажутся в конечном счете. а если развитие электромобилей пойдет сколько нибудь значимыми шажками - и подавно не откажутся
ty shto...? s luni?
ОтветитьUshe vse resheno i zakon v dejstviej!!! V 2020 Godu otklutchetsa posledneja atomnaja v Germanii. Ja otchen
Атомная энергетика сейчас дает уже меньше 12 процентов всей электроэнергии, потребляемой в мире. И даже по оптимистическим прогнозам МАГАТЭ этот процент будет снижаться по мере вывода из эксплуатации отработавших АЭС. И конпенсации нет. Из развитых стран в мире только Финляндия сподобилась строить новую. И стройка уже затянулась на 2 года больше обещанного срока, а стоимость увеличилась с момента начала почти в два раза. Остальные АЭС - новостройки только в странах третьего мира, где человеческая жизнь и здоровье ничего не стоят.
ОтветитьТак что, с отсутствием альтернативы Вы как-то погорячились. Нашли ее в нормальных странах и отказываются от самой грязной, опасной и дорогой энергетики.
А как на счёт строительства дополнительных двух блоков в Чехии (Темелин), развитие атомной энергетики в Польше (планируемое строительство 4-х блоков) и Украине (соответствующие нормативно-правовые акты уже тоже подписаны на государственном уровне). Движение основных НИИ США в атомной отрасли в сторону разработок мини-атомных реакторов. От атомной энергии никуда не денемся. На сегодняшний момент это мощнейший источник энергии.
ОтветитьА сравнивать нас с Германией глупо. У нас нет ни моря не нормального ветра (побережье, горы), ни, как это не прискорбно, соответствующих технологий...
Повторюсь, в данный момент из развитых стран СТРОИТ атомную станцию только Финляндия. Простят братья -украинцы, но их страна как и Россия, впрочем, - страна еще пока развивающаеся.
ОтветитьЕС, как известно грамотным в этой теме людям, приняло ряд деректив, направленных на реализацию двух основных направлений в энергетике: энергосбережение и возобновляемые источники. АЭС как "мощнейший источник энергии" как перспектива даже не упоминается в этих документах.
А намерения и планы в разных странах всегда были, и ничем не кончались. В США намереваются уже более 30 лет начать строительство нового реактора, но так и не начали.
Про ветровую энергию. В настоящее время НАН РБ имеет информацию о более чем 1200 площадок в Беоаруси, пригодных к установке ветровых генераторов.
Народ, наверное, не в курсе, как реализуют у нас различные проекты. Те же россияки уже поняли, что к чему и что могут делать сами и всё больше привлекают западные технологии, правда, пока не в атомную энергетику. Раз тянут нашего банкрота во всякие там союзы, то и не строили бы такой объект на нашей территории, пострадали ведь когда-то больше всех от аварии на ЧАЭС. Можно просто скинуть цену на энергоносители, а не решать конкурентные задачи в данном регионе.
ОтветитьЕсли сейчас белорусы просто граждане с ущербными правами, то после постройки такого объекта будет существовать угроза жизни в том числе и будущим поколениям.
не могут определиться с откатом....как бы себя не обделить
ОтветитьНе могу понять. Это инерция или кучка жуликов и авантюристов решила сыграть во банк. Если это последнее то их надо немедленно остановить, пока не поздно.
Ответитьостанавливайте! Не пробовали?
ОтветитьГлас вопиющего!
ОтветитьВ десятку!!
В Европе строят АЭС в двух (2) странах: Франция и Финляндия (где строят французы, бюджет уже превышен в 2-3 раза).
ОтветитьВ 14 европейских странах за последние 25 лет нового строительства АЭС не начиналось. При этом полностью и формально отказались от нового строительства АЭС: Германия, Швейцария, Италия и Швеция. Де факто отказались Бельгия и Голландия. В Болгарии, Словении, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии денег никогда не найдется. Возможно строительство в Польше и Великобритании.
В мире, кроме Франции и Финляндии строительство новых АЭС идет в России, Китае, Бразилии, Индии, Японии, Корее и Пакистане. При этом 80% новых реакторов строится в Китае, России, Франции, Японии и Корее. На какую из этих стран Беларусь похожа???