Нобеля по химии вручили за изучение клеточных рецепторов
3- 10.10.2012, 13:11
Оргкомитет Нобелевской премии вручил награду ученым Роберту Лефковицу и Брайану Кобилке за изучение рецепторов живых клеток (G-протеиновых парных рецепторов).
популярное за неделю
- 15.05 Умер помощник Лукашенко 60,328
- 17.05 Сергей Грабский: Из Беларуси в Украину заходит спецназ 59,488
- 17.05 Гарри Каспаров: Путин посылает четкий сигнал 52,862
- 18.05 СМИ: У Лукашенко возникли серьезные проблемы со здоровьем после парада 9 мая 51,760
- 14.05 Украинские дроны атаковали российский поезд с топливом 50,080
- 12.05 Путин снял Шойгу с должности министра обороны РФ 48,464
- 15.05 В Словакии стреляли в премьер-министра Фицо 47,400
Мнение
Детей осталось на три дня
Наталья Радина в «Gazecie Wyborczej»: Беларусь будет свободной!
Взять кремлевскую высоту
Как остановить ядерные фантазии Путина и Лукашенко
Оптический атомный счетчик, два состояния 0 и 1. Колебания между состояниями и есть по сути отсчет времени.
ОтветитьА у нас пещерный век, дикий разгул колхозной диктатуры. Школы сократить, и среднюю, и высшую (у нас высшая? смешно). Все у поле, гайки крутить, там научУт.
ОтветитьОт этой страны воротит...
..измерять состояние отдельных частиц, не разрушая их самих.
Ответить----------------------------
Эти "объяснения" - абсолютная чушь. В квантовой физике нельзя измерить состояние частицы, не разрушая ее СОСТОЯНИЕ. Во-первых, не надо путать состояние с наблюдением частицы. Во-вторых, в работе за которую авторы получили Нобеля речь идет не о "разрушении" частиц, и не о сохранении квантового состояния, а всего лишь о наблюдении перехода квантовых систем из квантового состояния в классическое с разрушением суперпозиции состояния. Квантовое состояние как положено "разушается" - наступает так называемый коллапс волновой функции, в результате которого регистрируется измеренное (наблюдаемое) состояние частицы, но уже в классических терминах вероятности ее регистрации или проявления, которая кстати зависит от наблюдателя. И что здесь принципиально нового? Кажется те, кто "объяснял" суть открытия не имеют малейшего поняти о чем говорят. Ведь даже классическая физика давно измеряет СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЕ состояния отдельных частиц - с ограниченной точностью - якобы "не разрушая из самих". Дьявол однако сидит в самом понятии регистрации частицы. Пока частица не измерена, для наблюдателя она не существует и нельзя судить ни о ее существовании, ни разрушении. Регистрация частицы отдельной частицы всегда означает разрушение ее "первоначального" воображаемого состояния. Оно состояние было измерено, но после регистрации новое состояние неопределено. А это значит, что частица перестала быть различима своим состоянием, потеряла свое "имя". Можно ли говорить при этом о ее различимости или о существовании? Потеря информации о состоянии частицы в квантовой физике тождественно с потерей самой частицы - она становится ненаблюдаемой, что якобы принимается как "разрушение". Но это частица передала информацию о себе наблюдателю, а наблюдатель - частице. Прежней "материальной" частицы уже нет - она стала нематериальна, ненаблюдаема, поскольку несет уникальную информацию о наблюдателе. Среднестатистически это новое состояние частицы не может быть усреднено, а значит не может быть измеренно независимо от наблюдателя, квантово не связанного с первым наблюдателем - частица "разрушилась", исчезла, перестала существовать как материальный объект. И бесполезно говорить что стало с частицей "на самом деле". "Само дело" восприятия частицы зависит от нашего восприятия и даже от сознания. Для огромной массы частиц квантовые эффекты "рождения-уничтожения" отдельных частиц незаметны, мы только думаем, что частицу можно испустить и по пути многократно измерять как материальный шарик. Но единожды измерив частицу мы получаем новую частицу с новым, неизвестным состоянием - это приводит к шумам, ошибкам классических измерений. И даже если речь идет о классическом электроне - шарике, его очередные измерения по-сути связаны с обменом (рождением и уничтожение) других частиц - фотонов. А электрон в этом случае ничем не отличается от иного наблюдателя - носителя квантового сознания.
Все это просто для понимания. Но если постоянно путать квантовые и классические понятия, не представляя как они с собой связаны, будет полная каша в голове, как это обычно и происходит.
Старый Удивленный.