Массовые задержания по делу о взрыве в Витебске

Это для этого взрывали?

Возможно. Больше нет причин для массовых задержаний

Гэбнюки запустили процесс самоуничтожения...

Один был расстрелян за не ДОНОС , второго расстреляют за то что не ДОРОС

ыва, 14:42, 13.11
А третьего - за красный нос. А если по росту десятков пять мужиков подойдет, они целую террористическую сеть сварганят? А, может, отбирают по медицинским показаниям? Кто-нибудь знает, - Фиделю, Уго или кому-нибудь из заграничных братьев, готовых хорошо заплатить, пересадка органов не требуется?

Видно требуется раз срочно кинулись искать очередных "террористов".

А третьего - за работу в ДорОРС

НКВД всегда пользовалось методами гестапо. Сначала нахватают побольше, а потом не спеша просеивают. Человек для них - быдло, хотя они не подозревают, что сами оными являются. Их фюрер освободил их от такой химеры, как совесть.

Вы посмотрите как замечательно готовят кадры ГБ, это такая радость для учебного "заведения". По сути никто не аттестован: ни преподы, ни студенты-гбшники.

то,что творило НКВД гестапо не снилось.это как с концлагерями-типа немецкое изобретение.Так то так-первые концентрационные лагеря действительно создали немцы для ВОЕННОПЛЕННЫХ в годы 1ой мировой, а большевики применили этот опыт для гражданских,причем своих соотечественников.Так что кто у кого учился-с точностью до наоборот...

Вообще-то концлагеря изобрели "демократичные" англичане. Во время англо-бурской войны, но их нельзя же ругать, да?

Патриций, у вас есть одна существенная ошибка.
Это ГЕСТАПО пользовалось методами НКВД ! Они ещё до войны приезжали в СССР перенимать опыт, смотреть, как устроены лагеря. И даже был подписан договор о сотрудничестве этих двух организаций.

Это гестапо пользовалось методами нквд

Это гестаповцы ученики чекистов. ЧК-НКВД-КГБ самая кровавая и подлая организация 20-го века - туда идет прислуживать хозяевам(власти) всякая шваль - маньяки и садисты

А на фото резиденция луки в Минске. Это намек на следующее событие?

так на государство и работают! Т.е. на обеспечение безопасности власти. А народ для них либо овцы на все согласные, либо враги на уничтожение....
И ничего не могли придумать нового.. Германия, поджог рейстага..

Крышуют тех к кому сами и относятся.

Гебисты у вас русские. лука наплодил федералов в кгб без ясной национальной принадлежности . Они у вас рулят как хотят. Какая там Родина ?

Сцыш, Павлик ...морозов? А ведь пора действовать жёстко иначе этот цыганский выбл*док уничтожит белорусов физически

Volk! 15:47, 13.11
___________________________

Если нашему Иудушке понадобится орган, то он и Павликов не пожалеет.

Так а вы, Павел, что предлагаете? Сидеть и молчать в тряпочку? Молиться, чтобы не стать очередным Ковалёвым? А может КГБэшникам талоны на усиленное питание давать? Вот уже 90 лет эти твари запугивают и уничтожаю свой народ. И будут продолжать это делать...Как их остановить, Павел, ты знаешь?

Я конечно понимаю что минусов будет куча,одно только добавлю,рассуждать как вы могут только те кто на "баррикадах" не был и не знает что это такое,а мне стесняться своих мыслей нечего,я перед своей совестью чист,я на марши свободы ходил когда некоторые из вас ещё в школу не ходили,но поиграв в игрушки и посмотрев боевики решили что они прогнут этот мир...

народ, держите себя в руках, не надо нам таких глупых призывов "ура, за родину, вперед", надо же как-то с умом дружить, если уже собрались вести за собой народ, ведите разумно, а таких как taho кто сможет прокричать лишь бы что найдется, да и вообще, поаккуратней языком, мало ли что...

А можа так и трэба???
---
Вся эта мразь просто так не уйдёт. Она знает, что у неё путь или на нары или в землю, и будет держаться до конца.
По какому праву меня, народ, на моей родной земле сажает, обкрадывает, убивает всякая ползучая мразь? По какому праву она продаёт мою родину?
Если замучали глисты, не пора ли выпить лекарство?

Да. А чтобы не ошибиться, расстреляют еще несколько похожих по описанию, для верности.

О-о-о... Вроде бы как за соучастие...

Нет, это очень похоже на фашисткие облавы на вккупированных территориях

Нет, это больше похоще на коммунистические облавы по ночам и стуки в окна и черные воронки, а потом в Куропаты. Запомните, что и фашисты и коммунисты одинаковые преступники, и если вы пишете про фашистов, то где-то рядом пишите и про коммунистов, а то получается, что одних подонков ненавидим, а к другим с цветами ходит и красный день календаря устраиваем подонкам. Как это было в Беларуси и сказки про лозунги какие они были хорошие у садистов.

Вырезать нужный шаблон и установить в метро, вместо турникета - подозреваемых будет ууууууууу.

Подбивают чтоб более менее на видео с камеры был похож

ан, нет... у нас кгб больше в штаны наложило... литовское посольство подождет...

ЯДвига в 15.44., а мне и стыдно за себя, но это сделало государство! Да. я боюсь! А что вы хотите сказать, что другие ...нет? Стучат на клавах все...и тоже в душе бояться. Только не надо минусовать. Где тогда Вы ,.. герои?

человек, 16:03, 13.11
Наоборот, я Вам поставила плюс, потому что Вы сейчас были искренни. Фронтовики, с которыми я общалась, говорили, что боятся - все! Просто страх и трусость - не одно и то же. Трусость - это когда даешь страху овладеть собой, не пытаешься или не умеешь ему противостоять. Но это так, к слову, поскольку, по моим наблюдениям, люди боятся по-разному: одни даже по телефону опасаются "крамольные" речи говорить, а у других - планка гораздо выше. Но это не всегда от самого человека зависит и тоже - к слову. Хотя, в принципе, страх - это здоровое чувство нормального человека, который основан на инстинкте самосохранения и способствует осмотрительности. Если, конечно, не переходит в трусость. А я зацепилась глазом за Ваш коммент совсем по другой причине: мне становится очень не по себе, когда к своим слабостям начинают приплетать всю страну или же делить их на весь народ. Я вчера на одной ветке прочитала коммент, от которого сразу же исчезло желание там писать, хотя вначале хотела: какое-то истеричное кликушество на тему общей трусости и неполноценности, и еще какая-то подобная ахинея. Я к тому, что даже исследователи - психологи и социологи должны быть корректны в своих заключениях, а когда человек начинает говорить "за страну" или "за народ", - это не есть хорошо и очень напоминает Луку. Я считаю, что каждый может говорить только за себя. И отвечать за себя. Не обижайтесь.

Ядвиге в 16.27 я тоже патриот! Но сначала,патриот своей семьи, может и не совсем верно, и только потом патриот Страны! Но. прада. страх сковал тело. душу. и это не трусость. я так думаю. потому. что пишу об этом! Но и как бы Вам не показалось пафосным, всё равно болит душа за молодёжь!за будущее Страны!

когда я прочитал про семью-сначала возмутило -уж очень ты тянешь на принцип-моя хата с краю.А сейчас думаю-написал уже молодец.Пойми парень главное:
1) Не будет счастлива семья в концлагере
2)Ты-мужик и все мы умрем,но важно как-в помойке.зная что оставляешь близких в беде или в борьбе.в надежде что дети будут счастливы
3)умереть просто.победить -вот достойная цель.Ищи единомышленников,включай мозги,в борьбе с людоедами хороши все средства
Совесть-штука хорошая .Не давай ей ожиреть.Не делать подлости тоже дорогого стоит....Удачи!

Страх, который сковал общество это - цепь. Представляю, что будет, когда власть вынудит общество сорваться с этой цепи! А она в идиотском упоении пирует во время чумы, отрвавшись от народа и верит в крепость цепи, как и в свою безнаказанность. А зря. Даже Берию замочили,когда час настал. Как таракана в сказке Маршака.

человек, 16:53, 13.11
Но. прада. страх сковал тело. душу. и это не трусость. я так думаю. потому. что пишу об этом!
==========================================================
Словы Чалавека.
Гэтыя словы і сьведчаць аб тым, што пазыцыя НЕПРЫЗНАНЬНЯ ўласных заганаў - "тупіковая".
Толькі ПРЫЗНАЎШЫ наяўнасьць пачуцьця страху, можна прыйсьці да высновы, якая "лечыць", і да самога дзеяньня-лячэньня, што пазбащляе хваробы "трусости" ("это не трусость... потому. что ПИШУ об этом!").
Тое-ж тычыцца і народу. Прызнаўшы НАШУЮ баязьлівасьць ды абыякавасьць, можам спадзявацца на выздараўленьне.
Адваротны шлях - і будзе адваротны вынік. "Я не трус, просто мне семью кормить", "а кто моих детей кормит будет", "на Плошчу (ЧШлях, Дзяды), не пойду - меня жена не пустила".
Усё так-жа, як і ў выпадку з хваробай - таму, хто гаворыць "доктар, гэта ня сіфіліс - гэта проста ад прастуды" - у таго проста адваліцца нос і вушы.
І зноў тое-ж можна перанесьці і на народы: толькі прызнаўшы фашызм - хваробай, нямецкая нацыя вылечылася ад яе.
Вынікі ведаем і па-сёньняшніх умовах. Кукушэнкавы халуі (і МЫ РАЗАМ ЗЬ ІМІ) не прызналі хваробай камунізм, сьвяткуюць "Вілікую Акцябырскую", будуюць чортавыя "сталінскія лініі" ды ломяць крыжы на Курапатах.
Дзе зараз Нямеччына, а дзе "гордыя непрызнавальшчыкі", што адмаўляюць ня толькі неабходнасьць лячэньня, але й саму наяўнасьць хваробы?
Адкажыце, калі ласка, Ядвіга.

P.S. Першым разам, калі я клеіў ўлётку, было СТРАШНА, да ЖУДАСЬЦІ, да дрыготкі ў пальцах. Першы камэнтар на Хартыю - ня меньш страшна. Першая размова зь людзьмі на беларускай і пра Беларусь - амаль не шэптам.
Так, прызнаю, было вельмі боязна.
Але лячуся. Бо ведаю сваю хваробу.

Першая палова Вашага камэнтара, шаноўная ЯДвига, 16:27, 13.11 "+100500", як Вы звычайна пішаце.
Але другая - не надта "стыкуецца" з тым, што напісана Вамі раней. Мне так падалося.
Патлумачце, калі ласка, мне незразумела трохі.
Вы зараз, калі пішаце свае разважаньні наконт "трусости" ды "боязни" - яны каго тычацца? Кагосьці канкрэтнага, ці ўвогуле пра чалавека, як стварэньне?
Калі пра канкрэтнага чалавека, то як Вашая клясыфікацыя тычыцца БЕЛАРУСА, насельніцтва? Калі ўвогуле пра чалавечыя ўласьцівасьці, то пытаньне тое-ж: калі ж можна гаварыць пра народ Беларусі, пра homosapiens'а, на якога наклалося 18 год лукавага "выхаваньня"?
Менавіта пра народ, які прыдбаў за гэты час некаторыя рысы, і піша Человек, 14:17, 13.11: "МНЕ СТЫДНО ЖИТЬ В ТАКОЙ СТРАНЕ И .МЫ, НАРОД, ПОЗВОЛИЛИ КОЛХОЗНОМУ БЫДЛО,ИЗГОЛЯТЬСЯ НАД НАШИМИ СЕМЬЯМИ,, ПОСЕЯТЬ СТРАХ,, ОТТОБРАТЬ ПРАВА, И ПРЕВРАЩАТЬ НАС В СКОТ!!!!!"
Чаму нельга адзначаць тое, што мы бачым? Па "плюсам" жа відаць, што шмат людзей пагадзіліся з Чалавек'ам.
Тады, паводле Вашай лёгікі, нельга адзначаць дасканаласьць немца, імпэтнасьць італьянца, кемлівасьць габрэя і г.д., а можна гаварыць толькі пра..? Каго?! Пра сябе, Чегеварвара? Человека? Ядвігу?
Чаму людзі спрадвеку зазначаюць уласьцівасьці (людзей, хатняй жывёлы, надвор'я), а гаварыць пра гэта - табу?
Гэта мне непаразумела.
Калі "МЫ" насамрэч "ПОЗВОЛИЛИ ИЗГОЛЯТЬСЯ", напіталіся боязьзю, абыякавасьцю да пакутнікаў (за нас жа), то чаму гэта ня можна агучваць?!
Ды запэўніцеся самі:
"Курение в барах и ресторанах могут запретить" - 32 камэнтара.
А пра Сашу Францкевіча, якому не дазваляюць проста пачуць чалавечае слова АНІХТО не сказаў нічога? Гэты факт можна адзначаць ці не? А адзначыўшы, высновы пра большасьць камэнтатараў рабіць можна ці не?
А зрабіўшы высновы, агучваць іх пра канкрэтнага Чегеварвара, Человека, Ядвігу ці пра камэнтатараў ўвогуле?
Што ў Вас за пазыцыя такая? Вы столькі раз агучвалі сваё негатыўнае стаўленьне да увасабленьня "я - прадстаўнік народу", што прашу Вас растлумачыць: што тут благога?
Да прыкладу, я лічу, што трэба АБАВЯЗКОВА гэта адзначаць ды агучваць. З тысяч "Я" сплятаецца народ са сваімі, толькі яму ўласьцівымі рысамі, якія мы й назіраем, часам з жалем.
Бо толькі маючы дыягназ, ёсьць надзея на эфектыўнае лячэньне. Толькі прызнаўшы загану, можна знайсьці шлях да яе выпраўленьня.

Повторяю: я уверена, что каждый должен говорить о себе и за себя, особенно когда речь идет о каких-то негативных качествах. Если я читаю стенания и истерические выкрики о том, что "все мы- трусы!", то понимаю, что человек просто болен и вместо криков на форуме ему надо срочно обращаться к психиатру. Потому что ни мне, ни моим близким трусость не присуща, а это уже означает, что НЕ "все мы трусы"! Поэтому будьте добры, перечисляйте знакомых трусов поименно, а не "награждайте" этим всю нацию.
--------------------------------------------------------------------------------
Чегеварвар, 18:32, 13.11
Чаму нельга адзначаць тое, што мы бачым? Па "плюсам" жа відаць, што шмат людзей пагадзіліся з Чалавек'ам.
Тады, паводле Вашай лёгікі, нельга адзначаць дасканаласьць немца, імпэтнасьць італьянца, кемлівасьць габрэя і г.д., а можна гаварыць толькі пра..? Каго?! Пра сябе, Чегеварвара? Человека? Ядвігу?
-----------------------------------------------------------------------------------
Значит, Вы видите одно, а я - противоположное. Но разница в том, что Вы тому, что видите, придаете масштабность всей страны или нации, а я утверждаю, что это - неправда! Но при этом признаю, что явление, о котором Вы говорите, имеет место, вот только обобщать его ни в коем случае нельзя! Так кто из нас более объективен? Что же касается "плюсов", то они меня не впечатляют, поскольку я стадным чувством не страдаю и никогда не считала, что большинство - прАво. И я благодарна своему отцу, который говорил: "Никогда не иди на поводу у других, если считаешь, что права, даже если против тебя - весь мир!" Кстати, зачастую "плюсуются" самые банальные и истеричные посты, а "минусуются" - самые стОящие и интересные. Что же касается национальных черт, то почему Вы перечислили только положительные качества "немца, итальянца и еврея", а не отрицательные? А у белорусов, как правило, перечисляете отрицательные? Или евреи и немцы - святые, а белорусы - исчадия ада? Да, я считаю, что если касается отрицательны качеств, то надо говорить о себе, потому что мне и тем, кого я знаю, не присущи те качества, которые здесь наиболее часто выпячиваются, как национальные черты. А, значит, они не являются национальными чертами, и поэтому нечего врать!
------------------------------------------------------------------------------------
"Да прыкладу, я лічу, што трэба АБАВЯЗКОВА гэта адзначаць ды агучваць. З тысяч "Я" сплятаецца народ са сваімі, толькі яму ўласьцівымі рысамі, якія мы й назіраем, часам з жалем.
Бо толькі маючы дыягназ, ёсьць надзея на эфектыўнае лячэньне. Толькі прызнаўшы загану, можна знайсьці шлях да яе выпраўленьня".
-------------------------------------------------------------------------------------
Вы - врач? Кого Вы собираетесь лечить? Меня? Уверены, что я нуждаюсь в Вашем лечении? Или Вы решили лечить остальных белорусов? Говорите, у меня странная позиция? Да не странная, а просто не вписывающаяся в стадные параметры, вот и все. Я, в отличие от Вас и здешнего большинства, считаю, что каждый Человек - изделие штучное, и его надо беречь и уважать, и поэтому нечего всех стричь под одну гребенку. Что же касается специфического "исправления", о котором Вы говорите, то я никогда не приветствовала истязание плоти и ношение вериг. И еще о "лечении" и "исправлении". Вы уверены в своей святости? И в том, что имеете моральное право, вместе с большинством, которое ставит плюсы, на "лечение" и "исправление" нации, которая, слава Богу, об этом не подозревает? Сомневаюсь. Поэтому, на мой взгляд, больше всего пользы было бы, если бы каждый из нас занялся собственным совершенствованием, и тогда более ста тысяч читателей и писателей Хартии могли бы явить своему народу практический пример того, кем можно стать при желании! :)) Странно, что Вы не поинтересовались, "наша" я или "ваша", как недавно полюбопытствовал мой виртуальный знакомый или кто-то под его ником, но, несомненно, с его согласия, поскольку он даже не счел за труд отрицать свое авторство. Интересно, он уже понял, "наша" я или "ваша"?

Разлагольствования идеалиста. Странно, что вы при своей исключительности снизошли до общения с такми ничего ни в чём не понимающими cобеседниками

unada, 0:29, 14.11, удакладніце, класка, каго Вы маеце наўвазе.

lunada, 0:29, 14.11
Полагаю, это вы ко мне? Вас я тоже невзначай обидела? Или вы решили обидеться сами? Впрочем, неважно. Видите ли, к сожалению, ни жизнь, ни работа не позволяют мне быть идеалисткой. Но если вы считаете идеалистами тех, кто смотрит на жизнь не через очко дощатого деревенского клозета, тогда нас очень много, чему я несказанно рада. :))

Вельмі расчараваны Вашым адказам Ядвіга. Паводле яго раблю высновы не на Вашу карысьць.
Куды прасьцей навесіць шыльду "клікуша", "істерічность", "болен", а потым са сваёй жа шыльдай і размаўляць: "срочно обращаться к психиатру!".
Я разумею, што, зрабіўшы гэта досыць эмацыянальна, можна ўжо і не адказваць на канкрэтныя пытаньні. Што Вы і зрабілі. А лепей сказаць - "не зрабілі".
Між іншым, з Вікі: "Толковый словарь русского языка Ушакова даёт переносное значение слова «кликуша» — «истерически несдержанный, страстный и бестактный политикан»..
Проста паспрабуйце разважыць над гэтай фармулёўкай, нягледзячы на прадэманстрэраванюю Вамі схільнасьць адмаўляць відавочнае.
Гаворачы пра адметныя рысы беларусаў, вы робіце нейкі лягічны выварат: "я не трус, таму ня трэба гаварыць гэта аб народзе". Гэта так-жа "слушна", як і сьцьвярджаць адваротнае, і так-жа "канструктыўна", бо занадта катэгарычна.
Між тым, такую адметную беларускую рысу, як сумнавядомую "абыякавасьць да жыцьця", ЯКАЯ І МЕЛАСЯ НАЎВАЗЕ пры гаворцы пра палітзьняволеных, Вы зноў ніяк не кранулі, дэлікатна (на самой справе - ня вельмі) абыйшоўшы, як і нічога не сказалі пра адсутнасьць камэнтароў пад навіной пра Сашу Францкевіча. Замест - па завядзёнцы - шырокія разважаньні пра тое, што "я стадным чувством не страдаю" і "зачастую "плюсуются" самые банальные и истеричные посты, а "минусуются" - самые стОящие и интересные".
Калі трошкі адхіліць у бок Вашую эмацыйную імпэтнасьць, а таксама не зважаць на недарэчнасьць апошняга выразу (бо самыя замінусованыя ў пераважнай колькасьці - звычайныя тролі), то з Вашых словаў выцякае, што большасьць - гэта статак, на які арыентавацца ня варта. Вы гэтую выснову зрабілі з канкрэтных Чегеварвара, Чалавека, ці Ядвігі? Таму застаецца канстатаваць, што Вы заблыталіся, бо гэтая выснова цалкам супярэчыць Вашай нястрыманай і досыць пафаснай прамове аб немагчымасьці інтэрпаляцыі ўласных якасьцей беларусаў на беларускі народ увогуле.
Дый дарэчы, сама выснова - уласьцівая досыць катэгарычным людзям.
Вашыя пытаньні "Вы - врач? Кого Вы собираетесь лечить? Меня? Уверены, что я нуждаюсь в Вашем лечении?" пакіну без адказу, бо і ў іх не занадта шмат жаданьня пачуць адказы, дый адказы на яго Вы ўжо нарыхтавалі досыць стандартныя ды універсальныя: "Да не странная, а просто не вписывающаяся в СТАДНЫЕ параметры, вот и все. Я, в отличие от Вас и здешнего большинства, считаю, что каждый Человек - изделие штучное, и его надо беречь и уважать, и поэтому нечего всех стричь под одну гребенку".
Так-жа Вы пазбавілі мяне неабходнасьці адказваць на пытаньні "И в том, что имеете моральное право, вместе с большинством, которое ставит плюсы, на "лечение" и "исправление" нации, которая, слава Богу, об этом не подозревает?" - Вы зноў самі адказваеце на ўласныя пытантні: "Сомневаюсь". Таму зноў змаўчу. Вы мусіць, з тых "аўтаномны" суразмоўцаў, якім апанэнты не патрабуюцца.
Але ўсё-ж такі ізноў папрашу адказаць (нягледзячы на плявузганьне Вашага "удівленного" прыхільніка, што лічыць просьбы аб адказе "некорректными и даже невежливыми") на тое ж галоўнае пытаньне, якое Вы пакінулі па-за межамі свайго ёмкага паведамленьня:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Курение в барах и ресторанах могут запретить" - 32 камэнтара.
А пра Сашу Францкевіча, якому не дазваляюць проста пачуць чалавечае слова АНІХТО не сказаў нічога? Гэты факт можна адзначаць ці не? А адзначыўшы, высновы пра большасьць камэнтатараў рабіць можна ці не?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Буду ўдзячны на канкрэтны адказ.
Ды апошняе.
Хацеў зазначыць, што абвяргаць відавочнае - гэта тое, што Вы робіце зараз. Хутчэй за ўсё, з-за Вашай картэгарычнасьці Вы ня надта зьвернеце на мае словы ўвагу, але зьвяртаю Вашую ўвагу на Ваше-ж адмоўнае стаўленьне да "статку".
Але тады як Вы пракамэнтуеце, што Вашыя камэнтары ёсьць пераважна ў топавых навінах, а не ў тых, дзе людзі зьвярнулі б увагу на аўтарытэтнае для многіх чытачоў меракаваньне Ядвігі пра палітзьняволеных?
І пры станоўчым адказе на гэтае маё пытаньне адкажыце на наступнае: ці можна канстатаваць у тых, хто пазьбягае чытаць і каментаваць "нецікавыя" навіны, тую самую абыякаваяьць? Зьвяртаю ўвагу, што пытаюся пра камэнтатараў, а не пра тых, хто РЭАЛЬНА штосьці робіць для нашых пакутнікаў за Беларусь (у тым ліку пераважна абыякавую яе частку). Бо калі б было наадварот - палітвязьняў у Беларусі б не было, і гэта - ВІДАВОЧНА.
Што тычыцца уласьцівасьцей народаў. Ці яны станоўчыя, ці адмоўныя - якая розьніца? За Вашымі папулістычнымі прыёмамі іх раздзяленьня хаваецца адное - ЯНЫ ІСНУЮЦЬ. Вось аб чым гаворка, а не аб тым, што "беларуса абразіць нікому не дазволю", а проста аб канстатацыі іх існаваньня - і станоўчых, і адмоўных. У гэтым сэнсе камэнт Юрася з логава ("Сразу заметно, как сгущены краски, хотя, в целом все реально, правдиво и о нас") на вельмі крытычныя выразы літоўскай рэжысёркі аб беларусах дае спадзеў на тое, што, прызнаўшы хваробу, мы здольныя на лячэньне.
P.S. Прычым тут "я-ваша" ды "я-не ваша" я нічога не зразумеў. Растлумачце, класка, як тое тычыцца тэмы нашай гаворкі?
І, дарэчы, калі пад нейкім "виртуальным знакомым" Вы маеце наўвазе мяне, то удакладніце, дзе я прапусьціў тое паведамленьне, якое трэба было "падцьвержваць".

P.P.S. Перачытайце яшчэ раз фармулёўку слова "клікуша". Можа зьменіце штосьці ў адносінах да людзей, жыцьця, да "лячэньня" "истязаним плоти и ношением вериг" - не такія яны й заганныя, як вучылі камуністы.

Насчет "ваша" и не "ваша" - к Вам не относится, полагаю, человек, которого это касается, понял. Повторять свой коммент смысла не вижу: не считаю, что кто-то кого-то здесь должен и имеет моральное право лечить. И не надо передергивать мои слова насчет "стадного чувства", которое проявляется периодически у большинства представителей любой нации, и которое, на мой, взгляд, действительно превращает людей в стадо. И это не является отличительной чертой только белорусов. Кстати, СССР 70 лет превращал народ в серую массу, из которой, не дай Бог, кто-то выделялся, - нарядом, речами, мыслями или внешностью, потому что мгновенно находились "блюстители", которые чОтка знали, кто и как должен выглядеть, что говорить, и как думать. И совок оказался настолько живуч, что даже сейчас кто-то опять начинает определять, кто, что и на какой ветке должен писать!
---------------------------------------------------------------------------------
"Курение в барах и ресторанах могут запретить" - 32 камэнтара.
А пра Сашу Францкевіча, якому не дазваляюць проста пачуць чалавечае слова АНІХТО не сказаў нічога? Гэты факт можна адзначаць ці не? А адзначыўшы, высновы пра большасьць камэнтатараў рабіць можна ці не?
------------------------------------------------------------------------------------
И что Вы хотите, чтобы я там написала? Крикнула пять раз "ШОС"? Предала бы анафеме Луку? Пообещала бы развесить на фонарях ментов? Так этого и без меня хватает. Когда мне было что сказать по поводу политзаключенных, или дать практические советы их родным, я говорила и давала. И это было полезнее, чем крики "ШОС". А в истеричный хор мой голос никогда не будет вплетаться. И почему Вы, кстати, решили, что у Вас есть право указывать, кто, что и на каких ветках должен писать? О какой свободе тут может идти речь? Мне, например, это напоминает совок, о котором я уже говорила, когда бабки у подъезда чОтка знали, что женщинам нельзя красить глаза, носить распущенные волосы и целоваться на улице! Помните фильм "Собачье сердце"? Помните визит Швондера с соратниками к профессору Преображенскому, когда революционная девица предлагает профессору сдать полтинник в пользу голодающих немецких детей, а он отвечает отказом? Она спрашивает: "Вам не жалко немецких детей?" Он говорит: "Жалко". Вам жалко полтинника?" Он говорит: "Нет. Просто НЕ ХОЧУ!" Вы уверены, что я должна отчитываться перед Вами или перед кем-то еще, почему я пишу на одних ветках и не пишу на других? Потому что ХОЧУ писать на одних и НЕ ХОЧУ на других. Надеюсь, достаточно? Я никому здесь ничего не должна, кроме одного-единственного человека. Но вот именно он-то, как ни странно, считает, что я вольна делать то, что считаю нужным.
И еще раз о "диагнозе белорусам", о котором Вы не первый раз упоминаете. Ни одна нация не позволит, чтобы ей хором принародно "ставили диагноз", а, проще говоря, чтобы ее ОСКОРБЛЯЛИ. И есть специальные психологические программы, которые зомбируют людей и низводят до состояния скота, недаром наши предки когда-то говорили: "называй человека все время свиньей, он и захрюкает!" Так вот, все Ваши "диагнозы" и "лечения" - это и есть программа, уничтожающая белорусскую нацию, поскольку она заставляет людей привыкнуть к постоянному унижению и поверить в него. Вы уничтожаете нацию то ли по недомыслию, то ли сознательно! Хотелось бы верить в первое, но только от этого не легче. Так что теперь я, в свою очередь, прошу Вас осмыслить мои слова и сделать из них правильные выводы. Кстати, в тех же США нормальные родители называют даже больных, некрасивых и не очень талантливых детей "принцессами" и "героями", и те действительно вырастают нормальными и не закомплексованными людьми. А мы почему-то свои дикие комплексы пытаемся навязать другим, да еще требуем, чтобы те в них поверили! Хотя это - ваши комплексы (имею в виду не только Вас лично), и вам самим над собой надо работать, чтобы избавиться от них, а не демонстрировать на весь мир!

Адзначаюся, што прачытаў Вас.
Пагаджуся зь "называй человека все время свиньей, он и захрюкает!".
Але гэта - проста адваротны бок таго мэдалю майго лячэньня.
Трэба й то, і другое, нейкая камбінацыя, кампраміс. Бо прыхільнікі чорнага ці белага рацыі звычайна не маюць.
Прыслухайцеся й Вы да мяне.
Дзякуй за адказ.

Вы зараз, калі пішаце свае разважаньні наконт "трусости" ды "боязни" - яны каго тычацца?
-----------------------------------------
За Ядвигу не отвечу, но замечу, что Ваше требование разъяснений некорректно и даже невежливо. Научитесь мыслить абстрактно, не имея в виду никого конктетно - вас это лично перестанет задевать.

Если Вы "напіталіся боязьзю, абыякавасьцю да пакутнікаў (за нас жа)", то лучше идите к психиатру - он, и только он действительно способен Вам помочь. Никто другой. Это даже не лично к Вам относится. Это относится к каждому.

Старый Удивленный

Вам цяжка адказаць, і вось чаму:
- Тую маю цытату, што Вы прывялі ў пачатку свайго паведамленьня Вы-ж і абышлі ў сваім адказе. То бок мая цытата і Ваш адказ на яе ніяк лягічна не зьвязаны паміж сабою, бо пытаньне было, а адказу на яго няма (калі не лічыць адказам чарговы досыл да псыхіятра)
- Дэмагагічны прыём падмены паняцьцяў і потым наступнага "праведнага гневу" - гэта дзіцячы ўзровень. Я не "требовал разъяснений" а "ПРАСІЎ АДКАЗУ". Таму вашае "справядлівае абурэньне", як і абвінавачваньні з гэтай нагоды ў "некорректности и даже невежливости" пакіньце для Вашых супрацоўнікаў.
- Вашыя парады, кўды мне ісьці і ў якіх лекарах маю патрэбу сьведчаць пра многае, але не ва мне, а ў Вас. Відавочна, што такія паводзіны ня сьведчаць аб Вашым выхаваньні. Да таго-ж, яны таксама не тычацца тэмы нашай размовы.
таму і на другі Ваш пост таксама адказу ня будзе.
Бывайце, таварысч.

Ядвига: "мне становится очень не по себе, когда к своим слабостям начинают приплетать всю страну или же делить их на весь народ".
---------------------------
Поддерживаю! Это очень существенное и ответственное замечание! Говорить, делиться мнениями следует только от себя - не боясь, что мнение будет непопулярно и даже жестоко заминусовано. Кликушество на публику просто противно.

Старый Удивленный

вы правы-не в трусости дело, надо что бы народ понял , что дальше по углам нельзя прятаться а один против оружия не попрошь им всё равно сколько посадить одного или сто надо уходить в подполье. ШОС

Один в поле не воин. Нужна массовость, чтоб противостоять дьяволу. А слуги дьявола опять на чертовой мельнице? На мельнице по перемолу человеческих тел, душ, судеб. Вот не противостояли раньше против расстрела К и К и что? Ведь ожидали, что опять кого то схватят . Так что... опять расстрелы прокатятся по стране? Ну... знаете... это уже серьезно. неужели так и будем молчать против произвола, пока всех не перестреляет эта мразь? Люди, опомнитесь, давайте что то делать, больше не выносимо терпеть такое. Народ и кучка сатанистов.. Неужели нужно ждать, чтоб лично тебя и твоей семьи коснулось, чтоб понять опасность этого режима?.

человек 16 03 13 11
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Боятся, но не все. Иначе бы у нас н и к а к о й оппозиции не было.

Страх селят сознательно. На этом и пытается держаться эта "власть". Почитайте вчерашний материал о прослушках. Очень многих, если не всех у нас "ведут", ну и что? Работа у людей такая. Да и не все там звери, многие просто влипли по молодости. Страшно подумать, какой там террариум.

Успокойтесь, не сейте панику, кроме гб это никому не нужно. Ничего они нам не сделают, Их поезд ушел, просто пока срабатывает закон инерции. Дело времени. Причем ближайшего.

++++ В точку. Молодцы партизаны.

Недай Бог такую подмогу...

Еще не вечер. На подъезде к нам "специалисты" ФСБ и Интерпола. Евсеев уже и столы накрыл, водка охлаждается.

Во-во, где Евсеев, там и взрыв. Подозрительно...

Sергей, 14:23, 13.11 Это все Вольный тур, и в посольство литовское бутылки они кидали.

Sергей, 14:23, 13.11
Не исключаю причастности к взрыву метро ФСБ, но абсолютно уверена, что пахан был в курсе, и в пользу этого говорят три очень серьезных аргумента: суета ментов и "скорых" перед взрывом, его визит с ребенком в метро сразу же после взрыва, и откровенное нежелание найти истинных преступников: грубо срежисрованные суд и следствие, а также расстрел ребят.

Я был тоже уверен, что зачес был в теме, но теперь думаю, что нет. Кто-то, кто хочет его смести и рвется к трону, очень умело использует его недалекость и жажду власти, приправленную колоссальной самовлюбленностью. Не стал бы этот придурок взрывать. Такой тип людей, один раз создавши понравившийся ему, мир никогда не будет его менять. И взрывать он бы не стал. Он же навсегда замер в своем колхозном прошлом. Там где все встают в 5 утра и все тихо и спокойно. Он именно такой мир выстраивал в нашей стране. К тому же, он просто страшный трус. У него же мания преследования. Он больше похож на колхозного клоуна, чем на убийцу, в отличии от тез людей, которыми он себя окружил. Так что тут надо очень хорошо подумать, прежде, чем делать выводы. Ведь смотрите. Для него при возникновении проблемы ВСЕГДА было очень просто соврать, придумать какую-то чушь для людей. Он себя в этом вопросе считал профессионалом. И это работало все 19 лет. И он не стал бы что-то менять. Так же врал бы и врал, врал и врал. Про кризис, про низкий уровень жизни ....... Так что взрывает кто-то другой. Попомните мои слова - он не в курсе. Конечно, может догадываться, ему могут докладывать свои идеи люди приближенные. Но если они в теме, то он никогда ни о чем не догадается. Может сумбурно все изложил, но как-то так.

Он больше похож на колхозного клоуна, чем на убийцу...
-------------------------------------------------------------------------------
Говорят, некоторые маньяки-серийные убийцы похожи на протестантских пасторов. А что касается нашего "героя", то Вы запамятовали о расстреле Ковалева, убийствах Красовского, Гончара, Карпенко, Завдского, и о тех, о которых мы еще ничего не знаем. Или Вы считаете, что и здесь он не причем, а, скажем, распоряжение о расстреле Ковалева подписывал кто-то из его гадкого окружения? Кстати, люди, заслуживающие доверия, утверждают, что он обожает смотреть, как смертные казни приводятся в исполнение. Или это все - от придурковатости "колхозного клоуна"?

Эта тварь усатая ещё в колхозе керзачами пинал лежачего, а вы про - "трус не способен..."

Новая тема у политработников ?"он не знает"!!! Умно!!! Сердитая рыбка-народ заглотит, и опять как по маслу. Поговорим-поругаемся, а ведь так удобно?! Не знает он! И обозвать слегка царька можно, "зачесом" назвать, но линию провести- враги где-то затаились, бутылки кидают,ментов бедных рвут!!! А он- не знает! Малайцы идеологи!

Достали уже со своими "троллями, политработниками". Не знаете что сказать или не можете обсуждать тему - лучше молчите, чем ерунду говорить.

Сергей 20 08 13 11
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Про "хулиганство" в Витебске хз-й, скорее всего не знал, но про метро -- однозначно. Вообще непонятно, почему этот случай вызвал такой резонанс. Чисто ассоциативно? Или специально подогрели? Поначалу речь шла только о петарде.

Социальным психологам известны феномен парности редких явлений. Если случается что-то из ряда вон, то через какое-то время регистрируется что-то аналогичное. (Вскоре после Олега Бебенина был случай в минской гостинице, например). Почему это происходит, неизвестно, но это почти закон. Так что не всегда нужно искать взаимосвязь похожих событий. Возможно, работает "закон парности".

А чего вы Витеньку со счетов сбрасываете ? Думаете, он со своей бандой сидит и ждёт, пока папка спокойно всю власть в наследство нарисовавшемуся байстючонку отдаст ? Да он его своими руками задушит, как только папка сгинет.

Вы не можете не понимать, что в ТАКОМ деле массовые задержания "по горячим следам" совершенно бесполезны, ибо это не бытовая хулиганка, а клановая война. В распиле госсобственности без гангстерских разборок не обойтись. Очередной хапун - это дымовая завеса, а не оперативное мероприятие.

А як ты яго зловіш? 2 тысячы аховы ж..

Не забудем и Петра I, спалившего Витебск дотла...

И взорвавшего Софийский собор в Полоцке.

И у меня уже мысль закралась - чем Витебск -то не угодил. С Минском все понятно, кучерявый его всегда не любил. А Витебск за что? Может, услышал, что он - культурная столица Беларуси? А слово "культура" у нашего книголюба вызывает отторжение

Не обольщайся Дима. Просто ты оказался в ненужное время и в ненужном месте и при наличии алиби. Если бы оказался в нужное время и в нужном месте и не дай Бог у тебя не оказалось бы твердого алиби то написал бы ты совсем другое если бы написал.

hunter, 16:19, 13.11
...если строительство нового здания КГБ на площади 1000-летия, связывается с необходимостью в бывшем доме российского генерал-губернатора устроить какой-то музей, то,заметьте каким чудесным образом эти события совпали. А может быть в условиях безденежья с таким строительством можно было бы и повременить, или уж сильно пригорело?
------------------------------------------------------------------------------------
Я вас не поняла: разве я где-то говорила, что новое здание КГБ стали строить ради того, чтобы в доме бывшего губернатора разместить музей? Я говорила вчера о том, что в доме губернатора, который занимает КГБ, давно уже хотят разместить музей. То есть вы, по-моему, сознательно переврали смысл моего вчерашнего коммента, чтобы придать ему провокационный оттенок, поскольку не понять его было невозможно. Насколько я знаю (а в Витебске у меня друзья и я там периодически бываю), областному музею не хватает площадей, а в доме губернатора, который сам по себе является архитектурной и исторической ценностью, ко всему еще и очень просторные подвалы, где можно разместить запасники. И витебляне всегда были недовольны, что его отдали КГБ. И, как показал взрыв, чем быстрее гебисты уметутся оттуда, тем больше шансов сохранить дом. А что касается новостроек для силовиков, то это касается не только Витебского КГБ: посмотрите, в каких зданиях размещены райотделы милиции в Минске! Но разговор-то был не об этом!

"ко всему еще и очень просторные подвалы, где можно разместить запасники".
Так вот почему там чекисты обосновались! Конечно, в тесноте не поработаешь, как следует.

Так ето што всё еусеев взрываеть?

Дударев К.И., 17:44, 13.11
Да я вообще ни во что не верю, если это касается нашего государства. И, по-моему, даже те, кто верил, уже всякое доверие потерял, потому что эти клоуны "работают" совершенно по-идиотски. Если, конечно, все, что они творят, можно назвать "работой".

ЯДвига.в 18.13..а я бы назвал это одним словом...ГЕНОЦИД. Согласны?..и всё это из за жадности и алчности, из за страха потерять трон! Но вынужден согласиться с комментарим..человека...что в наших душах тоже страх...а трусы это они..и они построили СИСТЕМУ..а мы молчали! и когда Ковалёва расстреливали молчали, и сейчас арестуют Х.. будем писать на сайтах,. потому что...не знаем выхода!!!! Лабиринт!

боец, 19:16, 13.11
Согласна, но, думаю, точнее будет слово, которое я впервые услышала от бывшей узницы сталинских лагерей: этноцид.

Никогда мы не молчали, просто нас никто не слышал!

Дударев К.И., 17:44, 13.11 - +25 +
ЯДвига. Не верте в цирк. Лукошенко А.Г понимает за метро придется отвечать. За мальчиков убиеных. Если бы не мать. Давно забыли. Лукошенко А.Г организовал вокруг себя людей и дал неограниченую власть. Действуют от его имени. Они контролируют уголовные дела. Дела оппозиции. Неугодных. Люди Лукошенко А.Г способны на все. КГБ ответило,когда давались документы по банде, не КГБ компитенции. Реальные события. Реальные доказательства. Зачем годать на кофейной гуще.
Ответить__________________________________________________________________

Полностью Вас поддерживаю.
Эти нелюди идут преступления не оглядываясь на мораль, закон и совесть, что бы удержать ситуацию и власть в своих замараных кровью нашего народа руках...

Какому-такому лысому самозванцу?
Эти служат себе и только себе!
Ну, иногда ещё заодно как бы и народу тоже служат якобы

не совсем понятно где и кем работает парень?На какой срок и в каком качестве его хотят отправить на стройку? Без полной инфы трудно дать совет...

патрыёт, 22:29, 13.11,
Вы что забыли, где живете? Какая инфа? Здесь можно оперировать только статьями - якобы КЗОТ, якобы Конституции.

У него трудовой договор ДОЛЖЕН быть на руках, если нет, пусть потребует в отделе кадров. Если отдельным пунктом он не подписывался за согласие на привлечение к сторонним работам, то пусть посылает угрожальщиков.
Юристы, подскажите парнишке как пограмотней послать. Хотя, у нас закон как дышло...
Очень сочувствую человеку, которому универсамностоличные мрази ломают жизнь. Ведь, если он не хочет ехать, значит у него есть на то причины.
Раньше - Беломор-канал, Целина, Домбас, Кузбас, .БАМ. Теперь - унивесам "Столичный".

Talisman, 1:14, 14.11
Что ж, я рада. Однако, если кто-то пользуется моим ником, я все же вношу ясность, потому что ребусов полно и в жизни, и никакой жизни не хватит, если их разгадывать еще здесь. Ладно, мир. А то у меня на душе остался очень скверный осадок. :))

ЯДвига, а я рад что Вы рады. Насмешница Вы, однако! Как внести ясность в чью-то голову если там сумерки? Электричество провести? Нет! Не буду я этим заниматься, пущай забавляются, а Вы не реагируйте. Да уж, ребусов-кроссвордов в жизни накопилось, это верно, и решить их всё никак не получается.., видимо мой маленький словарный запас не позволяет справиться с ними.
"..остался очень скверный осадок.."

- Осадок на душе, осадок
И не случилось вроде ничего.
Остаток, на душе остаток,
На дне стакана, мутное вино...

Немного близкого участья,
С трудами пополам.
Немного Вам дарованного счастья,
И пусть в нём будет.. маленький изъян... (с)

Счастлив что перемирие состоялось и всё ладненько. Всего самого наилучшего.

Ну, вот, у меня сразу настроение улучшилось, а то было плохое, и я здесь нервность выплескивала :)). Заметьте, - не желчь! И ночь почти не спала: работала, а впереди - несколько исключительно напряженных дней и ночей. И, вообще, до Нового года - пахать - не перепахать: еще одна структура предложила сотрудничать, а в наше время от таких предложений не отказываются, - структура известная. И несколько поездок по Беларуси, а в моем возрасте уже в поездках неуютно, хотя бОльшую часть жизни я в них и провела, и ловила от этого кайф. Беда, что хобби придется на время забросить. Спасибо за ответ и за стих. Понравился. И хорошего, легкого настроения! :))

ЯДвига, уважаемая! Ну, вот и славненько что улучшилось, а мне понравилось всё(!) что Вы "выплеснули", и эти мужские атаки отразить с таким достоинством, ну.. я просто Вами горжусь и восхищаюсь! - Вы как всегда на высоте, как говорится: недосягаемой, во всяком случае женской половиной. Хотя, смею заметить, давно известно что лучшие писатели, художники и повара - это, естественно, мужчины, но только без обид, так как я Вас уже давно приравнял по таланту к сильному полу. :)
Спасибо Вам что ответили. Пожалуйста, снимите напряжение спокойным и чудесным сном, не огорчайте дедуню и не забывайте об отдыхе, а если поездки утомительны, может следует отказаться? Зачем трудиться на износ? Всё! прощаемся, всего самого-самого и прекрасного утречка. Пока! ;))

Привет! Глянула мельком на форум (времени нет), - Боже, чем дальше, тем более накалены дискуссии! Впрочем, это, может, и хорошо. Одного понять не могу, и мне интересно Ваше мнение: вот мы здесь излагаем свою точку зрения, спорим, ругаемся, но кому-нибудь это нужно? По-моему, просто выпускается пар. Понимаю тех, кому не с кем на эти темы общаться в реале, но я, например, могу говорить с людьми, которые меня окружают, буквально обо всем, причем, в отличие от большинства присутствующих, мы друг друга понимаем с полуслова, хотя и частенько спорим. Я к тому, что как, по-вашему, форумы имеют какое-то значение, или мои друзья правы: это, скорее, - психотерапия для их участников? И еще. Ну, откуда у Вас столько мужского шовинизма? Насчет поваров и портных-мужчин я слышала, но почему Вы уверены, что это правда? Так же, как о художниках и писателях? Что значит: "давно известно" и "естественно"? И кто, вообще, это сказал? Может, он пошутил, был пьян, или обижен на женщину? Известно же, что женщины тоньше чувствуют, более эмоциональны, а, значит, они могут быть хуже только в укладывании рельсов и таскании тяжестей, но ни в чем другом! Просто у них меньше времени: дети и семьи требуют, чтобы женщины свои таланты поваров и, подчас, портных применяли дома. Поэтому на живопись и писательство времени не остается: не секрет же, что женщины, желающие сделать имя в литературе и живописи, зачастую, вынуждены пожертвовать личным счастьем, в отличие от мужчин. Кстати, в древности в человеческом обществе господствовал матриархат, и сейчас женские энергии возвращаются на Землю, матриархат снова установится, и будет всем большое и светлое счастье! :)) Удачи Вам и отличного настроения на целый день!

Привет, ЯДвига! Моё мнение таково: обсуждение необходимо! Обмен мнениями - это интересно не только для тех кто пишет, анализирует и иногда даёт интересные советы и предложения, но и для тех кто читает, потому что не у каждого бывает последняя информация в том объёме, которая имеется на Хартии. Взгляды на те или иные события разные, противоположные, а это уже споры, в которых побеждает личность, потому что истина - это суждение, мнение и вывод обычно сильного, способного убедить, доказать правильность своей точки зрения. Каковых немного, но они бывают интересны и правильны.

ЯДвига, какой шовинизм? Это совсем другое. Считаю, что мужчины отличаются от женщин не только наличием свободного времени, а по другим отличительным признакам: видят не так, думают иначе, техника мастерства во всем специфична и соответствует только их складу ума и созерцанию, а также интуиция отличительна от женской. Отсюда и профессионализм выстраивается иначе. Если бы это было не так, то Вы бы уже привели массу примеров, фамилий женщин, которые превзошли своим мастерством мужчин. Я уважаю их (женщин) работу, труд и многое им также удаётся сделать хорошо, но просто я так думаю.., что мужчина и женщина это сделают по-разному. Например: кто лучше изобразит на полотне обнажённую натуру? Или напишет музыку, в которой признание в любви, да мало ли чего ещё того, что у него получится лучше, правильно? Но всего этого необходимо достичь. Мало лишь родиться мужчиной, а вот суметь им стать, быть - это куда важней-сложней. Правда темка эта уже несколько другая, а посему - закругляюсь.
Прекрасного вечерочка, и отличного настроения. :))

Привет! Ладно, с форумом Вы прояснили, и, возможно, правы. Хотя, думаю, это и выпуск пара тоже. Но что касается Вашего шовинизма, то я абсолютно права! То есть вначале Вы говорили, вроде, все верно: разная психология, восприятие и т.д. Но, пардон, потом... Говорите, я привела бы примеры женщин-писателей, музыкантов и т.д.? Во-первых, и Вы не можете об этом не знать, - женщинам на протяжении столетий не "положено" было заниматься не только искусством на "профессиональном" уровне, но даже кулинарией и шитьем! Вы где-нибудь читали, чтобы при монарших дворах придворными поварами или портными были женщины? Только - на подсобных работах! Из-за того, что они были хуже в этих ремеслах? Да ни в коем случае! Просто их не допускали! Вот откуда Ваши хваленые "истины" о том, что, якобы, "лучшими поварами..." и т.д. являются мужчины. Но женщины все равно писали, и даже публиковались, хотя для них это было в тысячи раз сложнее, чем для мужчин! Их просто не печатали! (Кстати, женщины были лучшими лекарями, чем мужики, но их из-за этого массово сжигали на кострах, как ведьм. Впрочем, получить медицинское образование для женщин даже в начале 20 века было проблемой). И, тем не менее, кое-кто все же пробился в печать. Не говорю об античности, оттуда до нас дошла только, по-моему, Сапфо, хотя я уверена, что в реальности писателей и особенно поэтов среди них было немало: вспомните гетер, они были не только умны и красивы, но и владели искусствами! Но пять же мужской шовинизм: до нас ничего не дошло! У меня, между прочим, есть потрясающие стихи поэтесс древнего Китая. А 19 век, - Западная Европа, сестры Бронте, Жорж Санд (Аврора Дюдеван вынуждена была даже взять мужской псевдоним), Мария Шелли написала бестселлер на века о чудовище доктора Франкенштейна... Да и кроме них были писательницы, причем, яркие, чьи произведения читаются и экранизируются до сих пор: вспомните из своего детства "Овод" Войнич, "Хижину дяди Тома" Бичер Стоун... О 20 веке и говорить нечего, чего стОят Ахматова, Цветаева, Одоевцева, художницы Наталья Гончарова, белоруска Надежда Леже (я в Борисовском районе была в ее музее)... Ну, что тут перечислять, - я же не всех знаю, да и не сразу кого-то вспомню. Уверена, что и музыканты были, только их Ваша братия задавила из зависти и шовинизма. Кстати, Вы, наверное, знаете, что Ваша коллега Софья Ковалевская писала стихи? В основном, для себя, конечно. Помню не дословно (раскопала как-то в детстве, оттуда и запомнила), но одно звучит, примерно, так (может, пару слов заменила):
Случалось ль раз вам безнадежно,
Бесцельно средь толпы гулять,
И вдруг какой-то песни нежной
Случайно звуки услыхать?
На вас нежданною волною
ПахнУла память прежних лет,
И что-то милое, родное
В душе откликнулось в ответ...
Казалось вам, что эти звуки
Вы в жизни слышали не раз,
Так много неги, страсти, муки
В них отозвалося для вас...
Внезапно песня замолчала,
И голос замер без следа...
И без конца, и без начала
Осталась песня навсегда...

Всего Вас самого лучшего в новом дне, несмотря на Ваш шовинизм! :))

Привет! ЯДвига, ну какой шовинизм? Я считаю что это из ряда не восприятия какой-то религии, или имеется неприязнь к цвету кожи, или в случае непризнания какой-то другой нации, иноземцев-иноверцев. или ещё какая-нибудь дискриминация, А у меня ничего такого и близко нет. Я только считаю что устроены по-разному, имел в виду по половым признакам, а Вы..? Что я виноват что мне нравится моринист Айвазовский и пейзажист Левитан и то, что они мужчины я тоже виноват? Всё сдаюсь! Победили-убедили и защита принимается. Кто устоит против женской солидарности? Согласен, что бывают исключения. Маловато, правда их очень, но бывают.. А портные при чём? Я о них не говорил.

За стих спасибо. Понравился. Но Ваши лучше, мне лично так кажется. Я тоже помню несколько строчек весенних, апрельских стихов, правда не дословно, но где-то так:

Нет! Статистика недаром
Очень точно вычисляет,
Что весна к самоубийствам
Подчас людей располагает.
Греет солнышко, нет снега,
И в душе так больно, жутко
Видно Лермонтов весной
Назвал жизнь пустою шуткой.
Коль придёт ко мне охота
Свести счёты все с собою,
То наверно это будет
Не иначе как весною...

И Вам всего хорошего, несмотря на Ваши обидные слова. ))

Привет! Во-первых, не спорьте: это шовинизм - считать мужчин в чем-то лучше, чем женщины, но я Вас прощаю! Уж извините, но переубеждать считаю бессмысленным, памятуя грубоватые, но верные стихи Некрасова (не ошибаюсь в авторстве?): "Мужик, как бык: втемяшится в башку какая блажь, - колом ее оттудова не вышибешь!" В конце концов, у каждого свои недостатки. Не поняла, отчего тема стиха такая тревожная и сомнительная (суицид)? Мне тоже нравится творчество мужчин-художников, но ведь это совсем ни о чем не говорит, верно? Я тоже в свое время "переболела" Айвазовским, Куинджи и Брюлловым. Но почему-то, увидев в подлиннике "Последний день Помпеи", к Брюллову остыла, а к Куинджи после его подлинников - наоборот. И еще безумно люблю Врубеля, даже не люблю, а чувствую его. А, вообще, у меня сейчас в любимых - Брейгель, Тулуз-Лотрек и Модильяни. О портных говорила я, - просто к слову, а что касается известных женщин, - то это не исключение, имена остальных вычеркнуты из истории завистниками и шовинистами Вашего пола. Кстати, один роман Марии Шелли стОит сотен мужских, потому что ни один мужчина не сумел за столетия предвидеть не только трансплантацию органов, но и вообще возможность искусственного создания человека. Беляев со своей "Головой профессора Доуля" был намного позднее. И, чтобы поднять Вам настроение после суицидного вирша, дарю свой, - о загадочной, противоречивой и не понятой мужчинами женской душе.

В тревожном
И оранжевом закате
Когда все тени
Кажутся длинней
Стояла я в любимом
Синем платье
И щёки ваши
Делались бледней
Вас волосы мои
Слегка касались
На память я
Дарила вам цветок
А вы мне нежно
Пальцы целовали
И теребили
Платья поясок
И на перроне делалось
Все тише
В вагонах зажигался
Желтый свет
И шепот страстный ваш
Едва был слышен
Но я вам отвечала
Твердо: "Нет"!
И рельсы
Заблестели от печали
И нервно задышал
Большой экспресс
Обиженный,
В экспрессе вы умчались
То ли на саммит
То ли на конгресс
В Египет ли
Где дремлют пирамиды
Или же в Дели
Где индусов тьма...
А, может, вы в Мадриде
На корриде
Иль на Аляске
Где весь год зима...
А я в своем любимом
Синем платье
Встречаю каждый вечер
Поезда
Лишь только для того
Чтобы однажды
Вам прошептать тихонько
Слово: "Да!".... :)))))

И всего Вам самого-самого доброго и хорошего!

Привет! Нравится обзывать? Вообще, шутить над собой и говорить всякие слова я позволяю только себе, и различные подобные вольности в отношении себя, как-то не очень.., но я устал объяснять значение этого слова, а Вы как желаете, если это доставляет Вам удовольствие, то продолжайте. Стих написал встречный и тоже Софьи. Просто другого не знаю, а этот зацепился.
Стихо-Творение Ваше понравился очень. Прекрасный, но и в нём скользит женская логика, нерешительность: над тем вопросом который ставит Вашего брата в тупик, у мужчин уходит меньше времени на раздумья, исключая все "противоречия и загадки" они принимают решение быстрее. Устроены по своему каждый из нас, вот такая разница.

В стихе пронзительная нежность так легка
Струится тёплым и осенним светом
Как если кисть художника слегка
Окрасила всё золотистым цветом.
Я прочитав понять стараюсь:
Прислушались к советам?
В стихах Ваших прочесть пытаюсь
Вы скреплены обетом?
Со временем так может статься
Придёт пора лишь думать о былом..
Зачем мечтать о том как разлучаться?
Чтоб "Да" промолвить с этаким трудом?
Есть резон в расставаниях важный -
ПринЯв что разлука временна,
Спустя время сказать однажды:
Привет! Ведь не всё потеряно?
Бумага передо мною. На чистый лист весь
Написано три слова: Очень плохо здесь.

Всего хорошего и приятного проведения времени.

Привет! Да, я понимала, что пишу на грани, и Вы можете обидеться. Но, полагала, что обидитесь на выдержку из классики, а Вы обиделись на все понемножку из того, что я написала. Не надо, не обижайтесь, меньше всего я хотела бы испортить настроение именно Вам. :)) И не стОит всерьез воспринимать "вольности" и шутки в свой адрес: нельзя же смеяться над собой в одиночку, для этого непременно нужна компания! Я привыкла к тому, что мы с родными и друзьями подтруниваем друг над другом, но не подумайте, что Вас к этому тоже призываю: у каждого психика и характер сконструированы по-своему. А стихотворение очень понравилось. Очень! Но последние строки... Не хочу, чтобы у Вас было такое настроение. Надо жить с удовольствием! Без этого - никак. Знаю, о чем говорю: у меня было несколько очень сильных стрессов до нашего знакомства, а потом депрессия. А потом появились Вы и помогли из нее выйти, но надо мной все еще кое-что висит, и поэтому без удовольствия жить просто нельзя. Постарайтесь, ладно? :))) Знаете, чего я мистически боюсь? Зеркал. Нет, с лицом у меня все более, чем в порядке, и я зеркалами пользуюсь, но не люблю, когда их много вокруг, особенно за спиной. Не знаю, почему.

Зеркала
В старинных рамах
И тяжелые браслеты
Жемчуг
Старые портреты
Трости
Из слоновой кости
Золотой узор
На шторах
Манускриптов
Пыльный ворох
Блеск зрачков
Прозрачность пальцев
Перстни
Пудра на манжетах
Стансы
Умерших поэтов...
Все рассыпалось
Истлело
Прахом
На камнях осело...
Но в хрустальном
Зазеркалье
Где времён темнеют
Воды
И слоями дремлют
Годы
В коридорах
Как в колодцах
В перепутанных
Туннелях
В их изломанных
Пространствах
Как и встарь
Сверкают кольца...
Под мелодию
Свирели
В ослепительном
Апреле
Всё звучат
Поэтов стансы... :)))

У Вас же в апреле День рождения, не так ли? Берегите себя, пожалуйста. Договорились? И счастья Вам. :))) А я работаю, а не "провожу время приятно".

Уважаемая ЯДвига! Привет! Я не обиделся. Так, мнимое самолюбие прорезалось, бывает, но быстро проходит. Как и Вы, я пользуюсь шуточками и принимаю в свой адрес, если они без умысла и незлобные. Сусальность-сентиментальность в Вашем произведении очень понравилась и исполнена профессионально, достоверно, даже повеяло древностью и прошлым. Захотелось заглянуть в зеркала, отражающие всё это.. Но, увы! Такое временем ушедшим всё закрыто и многое времён тех погребением зарыто, потомками шагнувшими вперёд, всё позабыто, а Ваша память так свежа и очень даровита. Одобряю. И вместе с тем, стих с шепотком незабываемый и впечатлил не менее. Договорились. Стараться буду, но и Вы постарайтесь побольше времени отводить для отдыха - пишите поздненько..
Всего наилучшего. И вам счастья, наимудрейшая и наилучшая ЯДвига. :))