Пропагандистская ложь о 19 декабря теперь в школьных учебниках (Фото)

- Калі сляпы сляпога водзіць, абодва ў яму ўпадуць.
 - Чуеш любы браце мой? Упадзе ў яму кожны, хто сляпому вадзіць сябе дазваляе. Дык чаму ж не бяжым ад такіх сляпцоў ?
(с) Сымон Будны

Неужели эта лысая, усатая президента и впрямь думает и надеется стать национальным героем? Придет и его очередь умирать и тогда ему вряд ли поставять приличный памятник, а в истории народа он останется душителем свобод и прав белорусов. Его могилу будут ежедневно осквернять и гадить.

Получив эти учебники, первым делом нужно вырвать их них эти лживые страницы.......

и я надеюсь, что мои дети будут учиться совсем по другим учебникам в Свободной стране

А я сделал хитрее. Как сувенир прихватил из школы учебник истории, написанный до 94 года (такой дряной, в бумажном переплёте, разваливающийся после года употребления). Вот уж не знал, что он может ещё моим детям пригодиться.
Чую, придётся часто ходить в школу и клеить разборки с учителями. На дух не переношу идеологические промывки.

Теперь нужно этот учебник прихватить. Вскоре будет раритетом.

Скорее вещественным доказательством фальсификации выборов самоназначенным в суде

В БЧБ обложке? У меня тоже такой есть.) В то время относился к нему с пренебрежением именно из-за его качества изготовления (но что ж поделаешь, такая тогда была экономия). Сейчас храню, как гордость!) А по статье... Для меня это будет отличный повод и пример с самого детства учить моего будущего ребенка, где правда, где рассуждение или чужое мнение, пусть даже и отличающееся от других, а где помои в уши. И ни в коем случае не хочу вмешивать своего ребенка в политику, но, коль уж на то пошло, как настоящий отец, я же должен буду адекватно отреагировать на идеологические бредни и разъяснить чаду, что это писали люди, не дружащие с мозгами и лижущие зад барину. И обязательно в каждый контекст буду, как и они, вкладывать вопрос "А ты хочешь быть таким?" Так что, спасибо идеологам за прекрасный воспитательный пример, а Хартии за статью. Вот только бы еще обложечку этого учебника увидеть, что бы , как только он ко мне в руки попадется, заранее маркером для своего школьника его весь расчертить, где надо папкины комментарии спрашивать. Ой, чувствую, много вопросов будет...)))

А на вопрос - Папа, Мама! А почему вы позволили этому нехорошему человеку так долго с вами плохо обращаться? Разве ничего нельзя было сделать???

И ведь к тому времени не нужно будет придумывать, что можно было сделать, чтоб постоять за себя, детей, демократию, свободу. Все уже будет сделано. И останутся только мысли.. о упущенной возможности, стыд за бездействие и тишина в ответ.

Куплю: учебник истории 94 г., обложку от паспорта с Пагоней 1992 г., наклейку 1994 на автом. номер круглую с Пагоней. Дорого.

Молодец! И я сохранила! Еще в бел-чырвона-белым переплете, без картинок, но так приятно читать настоящую белорусскую историю!!!

Когда жрать нечего никакая идеология у голову не лнзет. Буду что-то бормотать в оветах, но при случае жэсточайше припомнят вучителям.

Если мои дети получат такой учебник, я его спалю...

Ой как вы не правы! Автор славненько пропиарил Хартию. И если кто еще был не в теме - поинтересуется. В чтении между строк и нынешние знают толк.

Если нормальные родители и были свидетелями этой "истории", то они нормально объяснят своим детям! А дети, у нормальных родителей, скорее всего поверят им чем зомбо-школе... Да и в школе много учителей, которые всё понимают - где правда, а где рисуют так называемую историю. Кстати, как показывает мой опыт (а у меня один идёт в 3-й класс, другой в 7-й) - дети в школе уважают и тянуться за адекватными учителями, а не теми, которые не имеют собственного мнения и выполняют указания сверху.

Всё объяснят родители, которые хотят объяснят. Моя дочь не стала ни пионерской, ни комсомольской шлюхой, не приняла и КЗ в качестве флага своей страны, не испытала благоговения при повешенном портрете Лукашенко во всех школьных кабинетах.... Всё зависит от нас самих.

Во многих школах уже негативное отношение к АГЛ!

Моего ребенка не перезомбируют. И вообще, я запрещу ему читать эту ахинею. А начнуть пугать проблемами с поступлением в ВУЗ... Да клал я на них. Кому нужен этот белВУЗ. В Вильнюсе есть ЕГУ.

Конечно, "перезомбируют", если отец для ребёнка - не авторитет. Именно поэтому своих детей надо воспитывать самим, а не сбрасывать всю ответственность на учителей.

меня почему то не перезомбировали...

не перезомбируют, не позволю. самое дорогое и святое, что есть у меня - это мои дети, я никому не позволю делать из них уродов, кто бы там не пытался, хоть весь кгб/оац/куяц и прочая нечисть вместе взятая. В могилу лягу, но не дам

Багира, 11:30, 9.08 Мои дети активно читают Хартию, таких зазомбируй поди еще. Да и в школе разговоры плавно катятся к вопросу, почему такие маленькие зарплаты и кто виноват, и начинают их сами учителя.

Верная гражданская позиция!
моя племянница рассказывала что получила учебник в прошлом году с вырезанной физиономией, улыбнуло!

да-да, через пару десятков лет уже сложно будет удержать диктатуру (я не про то, что АГЛ еще 20 лет будет), уже скоро все будут уметь пользоваться интернетом, так что, следующим президентам не так просто будет манипулировать пенсионерами.

А мне кажется что то что огромная часть населения не умеет пользоваться интернетом - это не главная причина всех бед. Главная причина это рабский менталитет нашего народа. Залезьте на любой политический форум, там все как бэ умеют пользоваться интернетом. И вы увидите, как он пестрит сообщениями от лукашистов: "Пи**ры!!!", "Вы чё, что-то имеете против нашего Батьки??!!!!!11", "Сколько вам Америка платит??!!!!1" итд, итп...

думаю, есть ещё не менее 30 процентов чарко-шкварочников, которым а можа так и трэба, и они не борятся, а подстраиваются. пример с автомобильными пошлинами - никто не протестовал, а просто накупили машин в запас. а что через 10-20 лет, когда все, что завезли - станет помойкой?

Вы правы, Алена. Все, что сейчас происходит здесь, да и происходило все то время, которое безнадежно утеряно для миллионов людей, является абсурдом!

У нас семейный бизнес, связанный с детьми и их образованием, однако, к сожалению, мы вынуждены уехать на Запад, чтобы оградить наших детей от умалишенных людей и их идей.

да я может дурак или оптимист на грани идиотизма, только с земли моих предков и Рода моего, ни одна плесень меня не выгонит, и детей я буду с женой своей плодить и растить потому, что я так хочу.....

Рада за тебя. Дай Бог, чтобы ты оказался правее чем я

Я получил карту поляка.
И сына своего заставляю оформить этот документ.
Жизнь одна , и я очень не хочу , что бы судьба моего ребёнка зависела от психического состояния нездорового колхозника.
НЕНАВИЖУ ЭТУ ТВАРЬ

А ДАЛЕЕ, дружок, я раскажу тябе скаску... :D

Ну физику нам тоже преподавали с точки зрения цк кпсс. с математикой сложнее.
а идеологию - у нас в 8 классе предмет был человек. там глава была об оплодотворении. учитель ее просто опустил ( сами почитаете) и естественно потом эту тему не поднимал. как то так

Я немножко постарше... Учебники истории, философии и других гуманитарных наук в моем детстве, я уже не говорю о газетах, телевидении, были насквозь пропитаны ядом тупой коммунистической пропаганды... Вы думаете мы этому верили?)) Дети же наши не глупые, если не глупые их родители.
Сегодня, в связи с открытими границами, современными средствами коммуникации и информации (интернет, скайп и т. д.), возможностью хоть как-то не зависеть от государства, занимаясь собственным делом, очень трудно парить мозги.
Это текст в учебнике написан больше для Министерства образования и лукашистов, как отчет о проделанной работе в правильном направлении. Это издержи агонии власти, которая нарастает и будет нарастать с каждым днем.

Уважаемый Модест, Вы ошибаетесь называя коммунистическую пропаганду тупой. Она пол мира затмила.Будете во сто крат сильнее, когда станете уважать сильного противника, изучать его и грамотно оппонировать, а не по принципу "сам дурак".

Вы правы! Нельзя недооценивать противника. Его надо хорошо изучить, чтобы
постоянно действовать на опережение. И только в этом случае успех гарантирован

Коммунистическая пропаганда была сильна до войны. После войны, когда успехи социализма были притянуты за уши очень многие поняли, что за этой пропагандистской стеной один пшик)) Это был сильный противник до войны, когда весь мир следил за противоборством коммунизма и капитализма. Уже в 70-х годах было понятно, кто ошибается))) Во всяком случае еще в 70-х годах я, мои родственники, соседи и т.д., знали, кто дурак))) Дело было за историей, как временой категорией.....

на самом деле и сейчас хватает людей которые собирают сбережения в белках и свято верят в белорусское экономическое чудо.

Терпения им и успехов))

Что продают дьяволу душу?

Мы учились по советским учебникам. А там такое было написано, что мама не горюй. И все равно это не помешало узнать, как на самом деле было. Так что тот, кто хочет знать, тот узнает. К счастью большинство из молодежи любознательные люди, которые получают информацию не только из учебников.

Согласен... большинство вообще ничем не хотят интересоваться...

очень хорошо, что этот предмет изучают только в старших классах(10-11), а к этому времени у большинства уже сформировалось своё мнение на происходящее. кто-то(бдсм-овцы) поверит в это, как в чистейшую правду, а кто-то будет смеяться в голос и рассказывать друзьям.

живут как свиньи дорвавшиеся к корыту и делают все возможное, чтоб не упустить контроль над корытом, а высокие материи им не доступны в силу скотского происхождения.

Хацеў тое самае напісаць :) так што паставіў плюсік

меня умиляет, как вы умудряетесь вставлять в одно предложение и даже рядом слова "военный" и "не дурак". у вас нет "порядочного" "мусора" в знакомых, случаем?)

вот такие "не дураки" как ваш есть и ставят загряд отряды. на площади, кстати, также присутствовали такие ваши "не дураки"

"не дураку" пытаюсь истину открыть, а он не понимает =))) ничего нелогичного не замечаете?

Мятеж не может быть удачен, ведь если победит - его зовут иначе.

вашей дочке такого не дадут, не переживайте. девочки 10-11 классов изучают медицинскую подготовку, а мальчики 10-11 - допризывную.

допризывную подготовку ведут не учителя, а "офицеры" нашей доблестной армии. в каждом кабинете у таких висит портрет тнп. тут уже зависит от каждого "учителя", будут ли они преподавать это или же нет. уверен, что многие будут

Не, мы не пойдем вашим путем! Европа нам ближе по пониманию!

+1500! КОРРУПЦИЯ, поздравляю за правильное определение. Хорошо пишите, однако..

а интересно какую историю не по учебникам вам преподавали ? какой-то чудо-милиционер-историк из чудо-городка ...м.б. просветите?

КОРРУПЦИЯ, 12:53, 9.08
Граждане, учите историю!!! Она многому учит ,и думать - в первую очередь.
------------------------------------------------------------------------------------
Ничему история, как наука, не научит. И, прежде всего, отучит думать. Поэтому "УЧИТЬ ИСТОРИЮ - категорически противопоказано любому нормальному человеку. Я вообще не поняла, из-за чего весь сыр-бор? Известно же, что история - самая идеологическая наука, и каждый режим ее пишет "под себя". Историю государства Российского кто только не писал, от Ломоносова до Карамзина, от Костомарова до Гумилева. В свое время Екатерина Вторая даже отвалила не слабые бабки Вольтеру (дабы прослыть вольнодумкой), за написание истории России. Тому деньги нужны были, об истории российской он имел смутное представление и такого наваял, что образованных россиян чуть не хватил родимчик. А до этого были подчищены все летописи и изготовлены подделки. Так что не вижу никакой трагедии в том, что произошло: это логично. Сфальсифицированы история Франции и Китая )тот же миф о Великой китайской стене, которая была построена гораздо позже указанного времени), сфальсифицирована история буквально всех государств, так же, как история всего человечества. Поэтому историю, как науку, учить нельзя. А для того, чтобы иметь представление о своем прошлом и прошлом своей нации, надо просто много читать самой различной литературы из разных областей и разного времени (в том числе, и художественной, причем, не обязательно классики) анализировать, сравнивать и думать, думать, думать... А потом снова читать и снова думать, но уже на более высоком уровне. И так - всю жизнь. А еще нельзя полностью доверяться авторитетам. Никаким. Прислушиваться, - да, учитывать точку зрения, - конечно, но при этом не относиться к заключениям даже самого уважаемого автора, - как к истине в последней инстанции. История - самая темная наука, и пробелы, которых больше, чем фактов, заполняются версиями, предположениями, домыслами, многие из которых основаны на изначально неверных данных. Ну, а авторам опусов, вроде приведенного, после падения режима надо объяснить, что они были, мягко говоря, были, ну, о-о-очень неправы! Если бы я была садисткой, то просто заставила бы их съесть свои творения, не запивая водой. :))

Уважаемая ЯДвига! Никогда изучение истории не отучит думать, - оно напротив, отнюдь, только подталкивает к размышлению, к поиску истины из других источников, как Вы правильно говорите, из литературы, читая которую необходимо анализировать и иметь при этом своё представление. Каждый преподаватель тем и отличается от другого, что имеет свою методу ведения предмета: один пересказывает всё как прочёл в учебнике, а другой всегда будет делать ссылку на различных авторов, которые видят (видели) прошлое по-разному. И, обычно, таким преподавателям верят больше. Возможно, "КОРРУПЦИИ" повезло и у неё вёл предмет "история" именно такой знаток истории:"..который ( как она пишет), преподавал не по учебнику.." И, потом, даже в учебниках истории много фактов, которые Вы отрицать не станете - это такая действительность как даты, описание места событий, быт, мотивы происходящего и т.д., которые при сопоставлении с классикой, художественной литературой не будут иметь больших расхождений. Существует такая поговорка: "На ошибках учатся", я думаю, что имеются в виду ошибки, допущенные в разное время исторического периода прошлого. Тем и интересна история, несмотря на то, что, как Вы считаете, - "..наука самая тёмная..", но при этом каждому думающему очень желательно знать, - а что было до того как, до того...??

Привет! У меня была прекрасная историчка в школе, и я помню учебник истории, как на кинопленке. Есть у меня такая особенность: я тексты вижу, как кино, причем, в цвете. Это если хорошие тексты или хороший рассказчик. И сама, кстати, пишу то, что мысленно вижу. И со школы помню многие даты. Так что Вы правы в том, что история, как школьный предмет, наверное, должна иметь место, чтобы пробуждать у детей желание знать прошлое свое и человечества, а также дополнять литературу и даже естественные науки: почему, скажем, то или иное открытие могло произойти в тот или иной момент, и отчего оно было неполным? И не могло ли оно быть совершенно гораздо раньше, как того требует логика событий и развитие мысли? Но нет и не может быть такой науки, как история, потому что о прошлом все и всегда врали с разными целями. А какая же это наука, если она построена на сплошной лжи? Это уже не наука, а миф или сказка, оформленная в какие-то версии. А версий может быть огромное множество: стоит слегка затемнить одни факты, чуть-чуть повернуть другие, и уже готова новая, необходимая данному режиму и в данное время. В России в последние десятилетия рассматриваются варианты, альтернативные официальной исторической версии: было ли, скажем, татаро-монгольское иго. или существовала огромная российско-монгольская империя? И какова роль Рюриков в образовании российского государства? И многое другое. Ну, конечно же, приятнее думать, что ига не было, и варяги не при чем. Только мне кажется, - как прежняя версия (которая, кстати, повторяла историю Государства Российского, но только с поправкой на 1917 год), так и альтернативная - совершенно необъективны, просто сейчас понадобилась новая трактовка для того, чтобы не угас великодержавный дух. Поэтому я и говорю, что история, как наука, не способствует развитию мышления, даже даты, многие из которых придуманы, сбивают человека с толку, ограничивают временными рамками и не дают свободно думать. А вот если бы история преподносилась, как россыпь версий, тогда да, она была бы полезной и подталкивала бы к гимнастике ума. Да, и насчет быта. Даже история на 30-40 лет назад перевирает бытовые детали, а что уже говорить о более древней? Да она никакого понятия о быте тех времен не имеет. Вы знаете, что когда-то строили круглые здания? А так было, об этом говорят последние раскопки. А почему? Есть только версии, причем, не очень правдоподобные. А что мы знаем о последних войнах? Да ничего, а, вернее, сплошное вранье, преподносимое официальной наукой историей. Вот так-то.

ЯДвига, привет! История как наука? Разве я об этом писал? Она считается наукой, но я этого не утверждаю. Слишком много вымысла в ней, столько различных фантомов, особенно при рассмотрении событий, когда хронологии изменяются, с этим так же много нестыковок. Но история необходима, т.к, нельзя создавать новое не зная прошлого, именно эти знания делают нас умнее, проницательные, они делают нас богаче, опытнее в своих мыслях, идеях, планах. С ними мы становимся наиболее всесторонне развитыми и всё только благодаря знанием прошлого. Вот только лгать при написании истории нельзя, потому что невежества история не прощает, а утаивание ошибок, промахов не сможет правильно сформировать сознание, - это может осуществляться только на правдивых исторических фактах, а не на переписанных в угоду действующему в это время правителю, системе или ещё по каким-либо причинам. Вот так-то.

А я разве спорю о необходимости и важности знать свое прошлое? Или я против объективной подачи фактов? Вот только одна неувязка: они никогда правильно не подаются. Никогда! Невыгодно это власть имущим. И что тогда делать? Думаю, самим рыться в хламе минувшего и извлекать жемчужные зерна. Но опять нестыковка: у каждого свое представление о ценности зерен: для петуха, например, важнее ячменное. А, может, он и прав? Я к тому, что люди обладают разным уровнем пытливости и подготовки, и поэтому будут отбирать то, что им кажется важнее, а, значит, никто не сможет знать объективную историю. Вот так как-то. :))

ЯДвига, ну что значит "никогда"(?), не следует относится так категорически ко всей истории. История - это общее слово, ведь всё что нас окружает, всё чем мы пользуемся, потребляем, различные знания, ну буквально всё имеет свою историю, своё прошлое. К этому также относятся различные науки в различных её областях, даже такие как философия, методология, искусство и когда при их рассмотрении, разных концепций, нельзя непременно предполагать что всё основывалось только на лжи, правильно? Все исследования производятся на имеющихся фактах, предметах старины, документах, архитектуре, картах, книгах, да много всякого учитывается при написании - разве это не объективность? Вы правы в том, что у каждого свой ум, и имеющая способность его развивать, но при желании что-то знать более глубоко, иметь всесторонне гармоничное развитие, каждый найдёт способ достичь наивысшего генерирования своего сознания и здесь уже, согласен, всё будет зависеть от пытливости и подготовки к этому. Каждый сможет выбрать какие зёрна ему искать: петуху возможно достаточно и ячменного, а вот другого может заинтересовать жемчуг, который он будет искать всю свою жизнь. Вот так как-то. Всего хорошего. :))

И снова привет! Вы упустили один момент из моего первого коммента: я отреагировала на слова оппонента о том, что необходимо "УЧИТЬ историю". И объяснила, что УЧИТЬ историю - нельзя, это ведь не таблица умножения, верно? А вот изучать - другое дело. Но и тут не будет единой точки зрения на любое событие. Возьмите историю любой любовной или супружеской пары, - каждый по-своему видит семейную жизнь и даже историю знакомства, и, подчас, эти мнения диаметрально противоположны. А сколько времени прошло с момента распада Союза и первых президентских выборов у нас? Но это для молодых - уже история, которую они толкуют по-разному, чаще всего, не зная не только нюансов, но и не понимая сути произошедшего. Почему? Да потому что не жили в то время и не почувствовали самого аромата времени, состоящего из очень многих нюансах, а докопаться до сути, подумать и придти к интересным (не говорю - правильным), нестандартным выводам не приучены. И как они объясняют то, что случилось? Примитивно. Так, как им разжевали официальные или же оппозиционные газеты, - без разницы. А преподносится любое событие обеими сторонам - субъективно, что, во-первых, зависит от текущего момента и потребностей "хозяев", а, во-вторых, от подхода самого автора. Авторов же, мыслящих масштабно, кроме покойного Козловича, у нас к сожалению, не осталось. Те, кто пишут, либо зациклены на своих кровных интересах, либо подвержены генетической зашоренности и волей случая оказались, скажем, не на официальной, а на противоположной стороне. Для их братьев по разуму земля когда-то держалась на трех китах, а для них лично конспирология - почти матерное слово, поскольку официальные круги отводят глаза населения от нее и клеймят. Самое страшное - это ограниченность, считающая свою точку зрения единственно правильной, а имеющиеся знания - максимальными. Если человек не стремится узнать больше и не сомневается, прежде всего, в своих знаниях и верности своей точки зрения, - он ограничен и зашорен, и мне лично с ним говорить не о чем. Так что все факты, предметы старины, карты, книги и прочие документы не могут рисовать объективную картину прошлого, поскольку, во-первых, вырваны из контекста времени, а, во-вторых, каждым толкуются субъективно, в зависимости от "заказа" и масштабов собственной личности. Что же касается философии, то это самый смутный предмет из всех, которые я знаю. Но и один из самых интересных, если не брать за "таблицу умножения" мнения авторитетов, а лишь с уважением прислушиваться к ним и учитывать. А подход к к искусству у нас, как и само искусство - тем более субъективен. Вот и получается, что все - вранье. И это - особенно интересно, поскольку заставляет искать истину, которую найти невозможно. Но тут важен процесс. А история и, в частности, археология - самые опасные области, поскольку стимулируют этот процесс. Вы знаете, что существует термин "фильтрация знаний"? То есть в любой стране спецслужбы не "допускают" до общественности артефакты, которые ломают навязанную картину человеческой цивилизации и вносят сумятицу в умы граждан. Слава Богу, до Тибета это не дошло, и там в "закромах" монастырей хранятся поразительные вещи, предназначение многих из которых невозможно представить, и которые принадлежат жителям Земли тех времен, когда наша планета находилась ближе к Солнцу и вращалась в обратную сторону. Не случайно же нацисты так напрягались с историей и раскопками ("Наследие предков"), а Вернер фон Браун даже проговорился в одном из своих интервью, что черпал идеи из древнейших разработок. А советские спецслужбы до Второй мировой считались лучшими в мире, поскольку тоже основывались на "наследии предков", но уже своих, в отличие от спецслужб других стран, которые этим пренебрегали. А теперь скажите: можно ли считать объективной историю, которую преподносят ученые, если не знаешь всех этих "нюансов"? И что толку строить ее на ошметках "разрешенных" человечеству знаний, состоящих из отдельных книг, документов, архитектурных строений, карт, вырванных из контекста событий? Вот и получается сплошная фальсификация, зачастую непреднамеренная, о которой я говорила, даже если артефакты подлинные. Это как в притче о пяти слепцах, ощупывавших слона, чтобы представить его: один делал выводы на основании ног, которые трогал, другой - хобота, третий - хвоста, и т.д. Вот так и мы. :)) Кстати, о зернах: а что толку, скажем, от жемчуга на необитаемом острове? Там важно зерно ячменя, поскольку даст урожай и поможет выжить! Так что все в мине относительно.

Привет, Ядвига! Всё разбито в пух и прах и стою я в этих руинах весь поверженный. Молодец! Вообще-то я несильно и прежде хлопотал за историю: вымыслов много, каждый излагает свою версию-понимание, выстраивая факты согласно последовательности времени при рассмотрении событий той или иной эпохи, изучая, исследуя рукописи, в которых отражена некая память поколений и, таким образом воссоздает историю т.е. описывает события, правильно? И почему я должен этому верить? Это слишком объёмная тема, затрагивающая различные исторические процессы и если по произведениям искусства ещё можно при изучении определить век, руку мастера, из чего сделан предмет, то это принимается, а остальные утверждения, так это по-моему только на веру.

Сейчас, конечно, проще, какова бы не была "зашоренность", научно-технический прогресс не даст возможность утаить многие, даже незначительные детали, либо остановит попытку исказить реальность. Видел раньше довоенную хронику о Тибете. Немцы действительно интересовались, особенно в 30-ых годах, даже была отправлена экспедиция на поиски Шамбалы, которой руководил Э.Шеффер. Занимательно всё это, интересно. Не знаю что Вы считаете объективной историей, которую пишут люди? Ведь это люди в первую очередь, где каждый человек анализирует события по-своему, со своей точки зрения, а если учесть что даже рассматривая предмет под разным углом и он видится по-разному, то почему я должен верить в то, что нельзя доказать и почему я должен считать его мнение верным(?) ведь это не Закон, правильно? Но принимать за основу, считаю можно; особенно если есть какие-нибудь документы: фотографии, киноленты или рукописи, предметы, а почему нет?

P.S. Если о зёрнах, то я не птичка, чтобы их клевать, а на острове мне важнее был бы телефон. или какой другой предмет связи, который помог бы мне выжить. Есть очень хорошая песня Julio Iglesias "Ni te Tengo ni te Olvido", очень красивый сюжет выживания на острове, мне нравится, да и поёт он неплохо, а ещё "Milonga", тоже желательно смотреть, очень красочный клип.

Ну, какой телефон на острове?! Если сотовый, то где его заряжать? От солнечных батарей? А насчет ячменного зерна, - так это я о долгосрочной перспективе, вроде вояжа Робинзона Крузо. Но откуда Вы взяли, что я говорю об объективной истории? Ее действительно быть не может, и Вы четко разложили по полочкам, почему именно. То есть в этом наши мнения сошлись. Но совсем не поняла, каким образом мешает исказить историю научно-технический прогресс? Вы - о фиксации на фото и кинопленку? Так ведь тут тоже можно субъективно фиксировать и так же преподносить. И полностью согласна с тем, что строения, скульптуры, живописные полотна и литература дают максимально приближенное к истине представление об эпохе. Но не полное. Откуда мы знаем, раскопав руины какого-то здания, был ли это шедевр или полный отстой для того времени? А, вообще, важны, по-моему, мемуары, пусть они тоже всегда субъективны. Уверена, что Вам, например, есть о чем писать, а о Вашем литературном даре и вовсе молчу: изложите великолепно! Я, например, обожаю всякие записки послов при дворе Иоанна Грозного или Екатерины Великой, описания путешествий, вроде, поездки Карамзина в Швейцарию, которая уже в те времена была образцом демократии, ну, а о путешествии Гейне по Гарцу и вовсе молчу: нахохоталась в юности вволю и пришла к выводу, что он замечательный прозаик (о подлинниках его поэзии, в отличие от Вас, к сожалению, судить не могу). О Шамбале много читала, говорят и, правда, была такая горная страна в Гималаях в добуддистские времена, в эпоху шамаистской религии бон. А потом ее сделали легендой европейцы, одуревшие от тибетского колорита, в частности, Блаватская и ее западноевропейские последователи, а также много тумана нагонял Рерих, имевший не слабые корыстные интересы. Поэтому, со временем, она превратилась в иллюзорный мир, которого может достичь человек, постоянно совершенствуясь: "Шамбала - в душе". А, вообще, как я поняла, чтобы постичь хоть какие-то крохи от тайн Гималаев, надо там родиться или прожить очень долго. Так что нам это не грозит. В принципе, это даже хорошо, что перед посторонними Тибет закрыт, хотя нацисты в свое время его сумели использовать благодаря оккукльтисту и геополитику Хаусхоферу, ставшему до Первой мировой войны членом одного тайного буддистского общества. Кстати, Вы в курсе, что в конце войны в Тибет была послана многочисленная группа молодых эсэсовцев с тем, чтобы они там постигли разные тайны и были готовы к всепланетной битве, которая непременно произойдет? Я это в своем хобби обыгрываю. Была очень рада пообщаться, клипы непременно посмотрю (и чего это у Вас необитаемый остров навязчивой идеей стал?), и всего Вам доброго! :))

ЯДвига, всё, оставим в покое сомнения в отношении объективности, у меня их также предостаточно. Удивительно, конечно, но мы оба почитывали одни и те же книжки, а вот я содержание помню плохо, разве что какие-то фрагменты и то, смутно. У Вас память чувствую получше. У нас много было книг, некоторые даже на польском, ещё от прадеда. У Гитлера пунктик был в отношении Тибета, ещё в 20-ых годах тибетцы-ламы проживали в Берлине и он с ними общался на полном доверии, и потом, даже в охране у него в ставке было подразделение СС, состоящее из них. Когда вошли наши войска в 45 г., то были обнаружены такие, ходили легенды что дрались они как камикадзе, а раненых пристреливали, вот такая жестокость. Он твёрдо верил что существует некая раса истинных арийцев с I-ой группой крови и была отправлена экспедиция на Тибет на поиски тайной Шамбалы, которая так и не была найдена, хотя их хорошо встречали, даже позволяли всё снимать на киноплёнку, видно существовал какой-то взаимный интерес, я так думаю. А вот у Рериха и Блаватской такого взаимопонимания не было, т.к. они были отправлены такой службой как НКВД, агентами и задачи у них были не те что у немцев Третьего рейха, у которых был интерес и приверженность к оккультной практике, тибетским мистикам, религиозным обрядам, рукописям, которые, возможно будут рассекречены через полста лет. Ещё тогда Гитлера посетила мысль создания сверх государства, сверхоружия, равно как и мифическая для того времени идея - межпланетных полётов. Вот и проводилось изучение Тибета в комплексе, не отдавалось предпочтение какой-нибудь одной науке, а проводились исследования сразу по нескольким научным направлениям и экспедиции отправлялись трижды. Эти тантрические силы, разве их можно измерить, а эти эзотерические символы, имеющее своё предназначение для влияния на подсознание людей. Даже эта свастика, которая прежде считалась приветствием, имея такую аббревиатуру, состоящую из четырёх (L) - свет, любовь, удача, жизнь, с такими положительными значениями сейчас ассоциируется только с негативом, да ещё таким как фашизм. Но, разумеется, что пока много засекречено ответов не видать, будем ждать...
Никакой навязчивой идеи нет, Вы сказали про зёрна ячменя на острове - я поддержал! А, впрочем, не отказался бы отлучится на пару лет куда-нибудь на экзотический островок, где никто не суетится рядом, и пусть бы изредка сбрасывали с воздуха провиант и всё! Вот такая голубая мечта розового детства, в котором уже ненавидел всякие магазины и походы за покупками, благо что сейчас всё можно заказать и тебе доставят.

Привет! Настроение сегодня какое-то не очень. За покупками тоже терпеть не могу ходить, но приходится. Я в толпе и в магазинах, в особенности, теряю энергию почему-то. Совсем больной становлюсь. Поэтому забегаю, покупаю то, что нужно, или то, что внезапно понравилось, и убегаю. Поскольку долго не думаю, покупаю иногда невпопад. Кое-что новое Вы сказали, в частности, насчет свастики, но я ею особенно не интересовалась. Сомневаюсь, что Блаватская, в отличие от Рериха, работала на спецслужбы, а он еще хотел стать сначала ламой, а потом создать и возглавить буферную социалистическую республику где-то за Уралом, по-моему, на территории, богатой ископаемыми, чтобы их добычу под свой контроль взять. Я, вообще, этой темой года три назад всерьез занялась и уйму литературы перечитала: и о Тибете, и о двух последних мировых войнах, и о тайных мистических обществах, и об управлении сознанием, и об изобретениях Игоря Смирнова, и о Барченко, и о Бехтереве и его Институте мозга под крылом спецслужб, и о тренировке военных экстрасенсов Геннадием Сергеевым в 50-х, о котором я до этого не слыхала. Он, кстати, еще тогда создал для подводного флота суперсовременную систему мгновенной передачи информации через любые барьеры и расстояния. Я не специалист, и понимаю это очень поверхностно. Но все я не просто прочитала, а постаралась связать, проанализировать и сделать выводы. У меня даже есть своя версия появления Ордена тамплиеров, поскольку убедительной на сей счет я не встречала. Если честно, бросила бы я на фиг сейчас основную работу, - она мне уже неинтересна, и я заставляю себя ею заниматься, хотя и делаю хорошо, и посвятила бы полностью свое время хобби, благо практический результат получен, а удовольствие получаю от него ни с чем не сравнимое. Отключаюсь от действительности полностью :)) Так лето пролетело... Я как-то писала, а обычно у меня само пишется, и вдруг по сюжету задумалась о Наполеоне: странная какая-то судьба. Бессмысленная и бестолковая. Особенно финал. И стала думать. И пришла к выводу, что его подставили и использовали. Поинтересовалась, - кто? Вышло две версии о баварских иллюминатах, одна - общепринятая, вторая - на втором плане. Ну, иллюминатов копнула, - там вообще бездна! Если разграничить баварских и древнее Общество змеи (а если глубже копнуть, то и вовсе завал). В общем, вышло, что эти ребята, которых турнул курфюрст Баварский, обосновались во Франции, вынудили побрататься с ними масонов, и практически стояли за Французской революцией. Революция свергла монархию, уничтожила сама себя, обескровила страну, а параллельно эти же парни, как я полагаю, вычислили самолюбивого корсиканца, сделали из него национального героя, и спровоцировали добить страну до конца при помощи войн. Ну, и восстановили монархию с его помощью, поскольку другого французы навряд ли бы пустили на престол. То есть выходил полный абсурд: революция свергла монархию и сама же ее восстановила. Потом благополучно был убран Наполеон, на его место сел совершенно безвольный монарх, а Ротшильд, который стоял за баварскими иллюминатами, стал главным банкиром и с удовольствием начал кредитовать восстановление разрушенной войнами экономики, поскольку для банкиров войны - самый выгодный бизнес, и чем больше разрухи, тем для них лучше. Самое забавное, что я стала искать подтверждение своей версии в соображениях ученых и таки нашла! Правда, не в таком объеме, как у меня. Совсем, как Остап Бендер, который написал "Я помню чудное мгновенье...", а наутро вспомнил, что до него эти строки написал Пушкин. Смешно? :)) Но, честное слово, я сама до всего додумалась!

Привет! ЯДвига! А чё настроение не очень? Огорчаем потихонечку, помаленичку, да? Старого усталого? :)) Мой тебе совет: поможет точно, только пользуйся почаще - это музыка, только не абы какая, а та которую посоветую. Итак! Есть такой известный немецкий скрипач Andre Rieu, как только заплохеет, сразу, немедленно включай ( в интернете) любой его концерт слушай и смотри! Смотреть необходимо обязательно, т.к. там очень много юмора, позитивного задора, положительной энергетики и вообще всё очень красиво оформлено, а женщинам он очень нравится своей галантностью, лёгким обаянием, темпераментной игрой, манерой исполнения и, азарт, с которым он всё преподносит просто неповторим. Лично мне нравится Victory, Bond and Andre Rieu, но у него есть разное и если посмотреть, то можно выбрать то, что ближе по вкусу. Если будет такая возможность глянуть, то мне интересно будет узнать: А что понравилось, или оставило впечатление. Всё, хорошего настроения и всего-всего наилучшего. ;))

Привет! Непременно послушаю и посмотрю скрипача в ближайшие дни, - сдавала работу, не до этого было. А совет совсем пушкинский. Не помню дословно, но что-там: если плохое настроение, то выпей шампанского бокал и (иль?) "перечти "Женитьбу ФигарО!" Печально немножко, лето прошло, тепло растаяло, а столько планов было... Ничего не успеваю. И как-то осень не в радость, хотя ее больше всего люблю, а жару - нет. Что-то в последнее время приходят странные мысли о Несбывшемся, как писал Грин в "Бегущей по волнам", хотя никогда не задумывалась над этим раньше, и, вообще, относилась к жизни философски и с благодарностью. И сон пару раз снился: затененная комната, где много дерева, может, обшитая панелями, видимо, в коттедже, потому что первый этаж, и двери стеклянные во всю стену. А за ними - дождь и мокрый, немного запущенный сад, такой, как я люблю. А во второй раз там были две женщины, видимо, сестры: одна моложе, вторая - постарше. Отчетливо помню из лица, а я там была случайно и некстати, и чувствовала себя очень неловко. А скрипача послушаю, спасибо. И хорошего настроения. :)) Я ошибаюсь, или оно лучше, чем год назад?

Привет! У многих и многое не сбывается, только хандрить по этому поводу не советую, а то утянет в депрессию. Прошло лето, ну и фиг с ним! Начинаем дружно радоваться осени, а то когда этим заниматься, когда пройдёт? Девушкам должны сниться мужчины, красивые, те которые описываются в книгах как герои и обязательно со внешностью артистов. Говорят, что сны надо смотреть в определённые дни, тогда они вещие, а так все остальные к погоде. С настроением - полный порядок, конечно лучше, а завтра будет ещё лучше чем вчера :), если оно у Вас не будет портиться по пустякам. Капризничать не следует, считаю Даме, окруженной и теплом и заботой многочисленными собеседниками и поклонниками, постоянно желающими пообщаться. Музыку слушать и смотреть обязательно! В клипах показывают как необходимо проводить время, побольше доставлять себе радостей, удовольствий, тем боле что время уже появилось, раз работа уже сдана. А мне придётся наоборот - загрузиться. ЯДвига, всего Вам наилучшего и до следующих встреч. Всё! Пока...

Привет! А почему ночами не спим? Разве это нормально пастись на ветках в три ночи? Нельзя так, ночью спать надо. Обещаете? Просто я очень недовольна собой из-за того, что ничего не успеваю, поэтому и настроение такое. А жизнь-то идет. А сны мне часто снятся пророческие, независимо от дней, так что все это ерунда - насчет определенных дней. И на киношных мужчин наплевать, они никогда мне не нравились. И на собеседников и поклонников. Хотя на следующей неделе, видимо, пообщаюсь с одним хроническим поклонником: год уже приглашает куда-нибудь сходить (случайно встретились прошлой осенью), а до этого - еще 25 лет. В основном, по телефону. По-моему, он маньяк. За это время уже стал профессором и академиком какой-то левой, по-моему, липовой академии. Мне с Вами интересно общаться. Ну, да ладно. Рада, что у Вас настроение хорошее, не буду его портить. Я, вообще, рада, когда у Вас все хорошо, вот только спать больше нужно.А по поводу Несбывшегося (именно так писал Грин, - с большой буквы), так это у Гурджиева есть про измерения: четвертое - это время, как череда повторяющихся во времени событий, и оно представляет собой прямую в пространстве. А вечность - это плоскость и пятое измерение. Ну, это я еще представляю, а потом уже нет. Шестое, седьмое, - по-моему, в нем - все нереализованные возможности. То есть они так и сохраняются. И у нас разговор был с друзьями на эту тему, а потом я задумалась: а вот что было бы, если бы в тот или иной момент я выбрала бы другой вариант? Если есть судьба, то это было бы мелочью, все равно бы все повторилось. А если нет? Сколько вариантов судьбы, да? Я могла бы стать врачом или физиком, как собиралась в детстве (не уверена, что хорошим, как-то математику не чувствовала, а по физике выигрывала олимпиады). А стала гуманитарием. И могла уехать жить в Питер, Прибалтику или на Дальний Восток, но не уехала. Про личные варианты уже молчу, и о них не жалею. Почти. Впрочем, говорят про параллельные миры и "близнецов" там, в Зазеркалье. А у меня в реале двойник был, вернее, была. Совершенно фантастическая история на протяжении пары десятилетий. Ну, все, пока, труба зовет! Я Вам не надоела своей болтовней? Мне всегда приятно наше общение. Всего Вам самого-самого-самого лучшего и отличного настроения! И спокойного, долгого сна, кстати. :))

Привет! Ну, опять вечность-бесконечность, глубина Вселенной затягивает? Четвёртое измерение теперь покоя не даёт и начинаем делить мир на видимый и невидимый, а все системы на философские, научные и религиозные с учётом что невидимый мир состоит из очень малых, микроскопических величин и он огромен. И чё? Опять переходим к эзотерическому учению, потому что нет научного подтверждения никаких теорий их существования? Это ещё Мах пытался увязать физическое к психическому, считая что разницы между этим не существует, т.е. психически мы создаём физические формы, хотя и можно подразумевать что нет тех условий, которые бы препятствовали мысли развиваться в четвёртом измерении, а действительно, ну что может мешать нашему воображению? 4-мерное - это идея многомерного пространства и я уже однажды пошутил на эту тему, чё, забыли?
Герман Миньковский (нем.математ.) уже предложил такую концепцию, что пространственно-временной континуум состоит из множества миров, следующие один за другим, реальность которых - это каждый отдельный момент времени, т.е. одновременно существует прошлое, настоящее, будущее. Ну что же, может и получим множественные измерения путём исследования микромира.
Отдыхаю я хорошо, в основном между первым и вторым, так что никаких волнений, - это у вас стрелки перескакивают и меняют время как им вздумается. Ядвига, я неправ, скрипач не немец, он норвежец, а некоторые считают его голландцем, во как! Всё! Счастливого время препровождения, всяческих интересных встреч и развлечений. Приятное общение с Вами будем считать законченным, самого-самого спокойного сна и доброго утречка. :) Пока..

Женька Петропавловский. Стих про осень.

Так неспешны пожары осенние...
С веток сыплется рыжая грусть,
будто перерастает в сомнения
тайный груз нерастраченных чувств.
Небосвод опрокинуто пуст,

а падения шорох задумчивый
принимается словно своё
бытие (а, по сути ничьё) -
будто речка у самой излучины,
где ничто не тревожит её...,

где не видно Далёкого Берега;
но встаёт за рекою закат,
и холодные воды горят -
несжигающе, тихо и бережно
погружаясь в распахнутый взгляд.

И грустинка кленовая красная,
что к падению приговорена,
накрывает прозрачность окна
в ту Страну, где немыслимо ясная
возникает в тебе тишина...

ЯДвига, и снова здравствуйте! Извините, конечно, что нарушил Ваш покой, но должен непременно сообщить вдогонку что мне нравится ещё один скрипач с Мировым именем - это David Garrett, у которого совершенно другая техника исполнения, но также рекомендую, заряд энергии гарантирую. Всё, засим снова прощаюсь и все пожелания прежние. А на Додика всё-таки взгляньте и сообщите: как он Вам...???

Привет! Скрипачей послушаю прямо сегодня. Или завтра. О параллельном существовании прошлого, настоящего и будущего читала, да и Старый удивленный писал :)) И я в это верю (может, линейный вариант Гурджиева - для частных, конкретных случаев). Почему верю? Да потому что имею реальные доказательства в виде своих снов: каким образом мне может сниться будущее, подчас, неоднократно повторяясь, за дни, месяцы и годы до того, как это произойдет? Как может присниться то, чего нет? Причем, до подробностей? А предсказания известных экстрасенсов? Но, тем не менее, мы осознаем лишь его линейную природу, не так ли? По поводу воображения и измерений. Как я поняла, воображение всегда было основой, на которой творили алхимики. Воображение, плюс сила мысли, достигнутая самосовершенствованием. И насчет того, что психика создает физические образы, тоже правда: физические - это материальные, но материальные - это же не обязательно кирпич, верно? Есть же и тонкая материя, которая дробится до бесконечности. А вот насчет других измерений, - не совсем себе представляю. То есть, с одной стороны, конечно же, мысленные образы туда проникают, но, с другой, могут ли их там расшифровать? Считается, что все мы ощущаем влияние всех измерений на клеточном уровне, вот только осознавать его не можем, это умели делать лишь специально подготовленные люди, вроде жрецов Древнего Египта, причем, не того древнего, что мы знаем, а еще до них. Я уже говорила, что мне снятся периодически "космические" сны. То есть, я на другой планете, и все ощущаю, как наяву: вижу оттуда Землю, - впечатление - потрясающее, атмосфера там какая-то голубовато-мерцающая, ангары, аппараты, стены, как дольки лимона, вдвигаются внутрь, рельсы, по которым передвигают аппараты, свет, тени, в общем, - все, как наяву. Но мы идем по планете и почему-то не можем ступать по ее поверхности. Почему - не знаю. И передвигаемся по специальным "мосткам" с поручнями, держась за них. И у меня эти мостки ассоциируются с дощатыми настИлами у нас, когда что-то на улице ремонтируют. Или на другой планете - стена, за которую трудно попасть. Она невидима, но в моем сознании опять - высокий забор. Я к тому, что наше воображение загнано в рамки земных понятий, которые могут быть непонятны в других измерениях. И чем больше человек разбирается в науке, тем менее он к ним привязан. А что касается "опять вечности-бесконечности", то об этом не с каждым поговоришь, а с Вами можно - обо всем. Я, кстати, не очень-то стремлюсь к "теплу и заботе собеседников", поэтому и не очень-то ими окружена, о чем Вы писали выше, поскольку стараюсь вести в последние годы довольно закрытую жизнь и общаться лишь с небольшим кругом людей: с возрастом, жаль времени и энергии на болтовню об "обоях, диванчиках, холодильниках" и т.д. А вот на днях был пролетом мой старый друг и бывший коллега, позвонил, и мы с ним трепались до середины ночи, пока его жена нас не разогнала. А однажды - всю ночь, до утра, почти до его самолета. Он когда-то занимал руководящую должность на моей прежней работе, его пытались заставить стучать, он всех послал, и свалил в Питер, оставив семью здесь. Там зарабатывал яхтингом у богатых, потом начал сниматься, и сейчас достаточно популярен, - приглашают на съемки все время. Снимается, правда, в основном, в сериалах, но это его заработок, причем, неплохой, а, главное, ему нравится. Качаловым себя не считает, но пока приглашают, - работает (у него уже взрослые дети. Кстати, хохотал, говорил, что в Питере и Москве (а он снимает и там, и там по квартире) к нему уже подходят на улице и просят автограф. И, как ни странно, ему это приятно. Но не хватило денег на яхту, о которой он мечтал, и которую по дешевке предложил ему знакомый на Кипре: он с гонорара помог незнакомому ребенку с операцией, и теперь будет пахать на яхту). Вот и с Вами можно говорить обо всем. :)) А стихотворение мне очень понравилось, но кто такой Петропавловский? Когда-то на БТ был спортивный комментатор с такой фамилией, вот только имени не помню. А Женька у меня ассоциируется с Геркой. У меня тоже есть про осень, и кое-что даже мне самой нравится, но оно печаталось. Поэтому - об осени и тяжелой женской доле, какое есть. Алаверды, так сказать. Не шедевр, конечно, но иногда ведь мы думаем о земном и насущном, не так ли? :))

Ля студнi
У легкiм месяцавым ззяннi
Кали дрыжэла цемная вада
Прызнауся раптам ты
У сваiм каханнi, -
Пасыпалiся яблыкi
У садах…
Праз хмары ярка зоркi
Мiльгацелi
I восень паказалася вясной…
I цiхенька вароты зарыпелi, -
Блаславiць нас выйшау
Бацька мой…
Я дыхала i горача, i шумна
I калупала мiж бярвенняу мох…
А потым павяла цябе за гумны
Каб збегчы ад мяне
Ужо не змог…
I ноч накрыла нас
Пушыстай коудрай
I поле
Разаслала свой дыван…
Дахаты мы вярнулiся
Апоуднi
Вяселлем змацавалi
Свой раман
Я летам
Нарадзiла дваiх дзетак
З вачыма –
Нiбы вераснеускi дзень
ЛаскАва зорки успыхвалi
Мiж ветак
I месяц плыу
У калодзежнай вадзе… :))

Ну, все, пока, до связи, как у нас говорят. И, как всегда, всего Вам самого-самого доброго!

Привет! ЯДвига, конечно Вы имеете реальные доказательства в виде снов, ведь на протяжении времени в сознании накапливаются события, ощущения, возникают вопросы, на которые Вы желаете получить ответы, а вместе с этим накапливается энергия и если она положительная, то сны видятся спокойные, цветные, потому что такая энергетика притягивает всё прекрасное, доброе и потом материализуется во снах. Я не понял: насчёт каких измерений вопрос, если физических величин, то это просто, есть система измерений, единицы, ну как в школе - бери и измеряй. Остальное Вы всё понимаете и представляете правильно. Странная идея-фикс Вас посетила копаться во всём этом, с чем интересно связана такая любознательность? Ваше развитие станет таким разносторонним и разнообразным, что у нас потом не совпадут частотные колебания приёма-передачи мысли. :)) Женька не работал на БТ, а значит это не тот. Рад за Вас, что хорошо проводите время, общение - всегда прекрасно. Мне также понравилось Ваше стихотворение, спасибо. Всего хорошего.

Привет! Насчет измерений, - просто интересно, как и любому нормальному человеку, и числа тут не при чем. Накапливание энергии вещие сны не объясняет, вещие сны объясняет либо одновременное существование прошлого, настоящего и будущего, либо это подключение к информационно-энергетическому полю, которое, владея накопившейся информацией, может, как компьютер, вычислить конкретный ответ: Каббала, к примеру, - зашифрованное послание, где предсказано все будущее. Цветные сны мне снятся всегда, за исключением болезни, и я думала раньше, что так у всех. А те, о которых рассказала, - это было как явь, так что здесь тоже что-то другое. Стихотворение мое - скорее, прикол, написанный когда-то, - проверка, могу ли я рифмовать на белорусском, и никакой ценности не представляет, поэтому за комплимент - спасибо. Сегодня послушала скрипачей, которых Вы советовали. Андре Дьё (так будет по-русски?) понравился: красивый артистичный обаятельный мужчина, превосходный исполнитель, отличный оркестр. Ваши любимые произведения пока не нашла, но несколько выступлений посмотрела: "Хава нагиву", музыку к "Крестному отцу", "Синатру" ("Мой путь") и еще несколько. Больше всего понравилось танго. А в Гарретта влюбилась мгновенно, бесповоротно и по уши, вернее, в его игру. И это не изменилось бы, даже если бы он оказался лысым маленьким и кривоногим. Это - мое. Так что огромное спасибо Вам за обоих, буду слушать их и смотреть, но, главным образом, конечно же, Гарретта, он - изумителен. У него есть нерв. Еще раз спасибо. И всего Вам самого-самого доброго. :))

Пардон, не Дьё, Рьё! Оговорилась. :)) Еще раз пока. Спокойной ночи и цветных снов. :))

а как насчёт истории до ВКЛ ?

Там яшчэ горш.
Адное крывавае Рагнедзіна вяселле чаго вартае. А потым прыязджаюць маскоўскія "патрыярхі" да правадыра і сунуць у падарунак статуэтку князя Уладзіміра, "нашага асветніка". Мо і ў хрысціцелі запішуць, з іх станецца.

Наверное папа Ксении Дебелько (ударение на посл.букву) решил тоже творчеством заняться. Скоро ее учитель пения и по совместительству продюссор Ксюхи сделает из этого говна РЭП и будем снова хит на Ютубе смотреть.

Нина Петровна, а это случайно не вы автор этого учебника?