А как можно заинтересовать крышуемых коммерческих застройщиков, например таких, как СООО Белинте - Роба ?
Лучшие участки им и так дают, Мапид им и так строит панельки, контроля и ответственности за некачественное строительство у них тоже нет - так зачем им строить арендное из своей прибыли, которое начнет разваливаться неуспев окупиться, да и пришли они сюда, чтобы побыстрее и побольше урвать, что у них неплохо получается.
вот козлы...только через 20 лет вспомнили о людях, ...а раньше чего не стоили арендное жилье...себе строили и продавали, строили и наживались хитросделанные беларусы, т.н.льготники...депутаты и другая нечисть приближенная к корыту, только вот многие нуждающиеся отстояв по 20 лет в очереди себе так ничего и не постоили...и не построят уже, сейчас им государство предложит снимать за даляры, спохватились...и как всегда очень поздно, цены на аренду зашкаливают...
Тут в доме со всеми выкупленными квартирами без льготников полный п! То штробят, то гробы всю ночь ворочают... а чтож будет там, где всё арендное по 30 USD? Кромешная заводская общага с уничтожением всего и всяк?
Частный застройщик с каждого вложенного доллара будет иметь 1-2 цента в год с арендодателя. Оно ему надо? 1-2% годовых. Проще деньги в банк под проценты положить, что в 3 раза выше. Разве что деньги будут государственными кредитами, которые быстро обесценятся. Иначе нет никакого смысла заниматься такой ерундой.
А это уже смотря как будут строить. Снимут пошлину на ввоз материалов, дадут льготы по ФСЗН и так далее - будет выгоднее строить из-за снижения затрат. Это раз. Два. Под проценты в наши банки класть никто не решится. Слишком высокие инфляция и риски. Три. Если кто-то (государство, например) согласится выкупить дом целиком и сразу, то профит будет в любом случае. Но в целом, как ни крути, мапидовские панельки под аренду это явно не выгодное вложение. Я как-то озвучивал свою мысль на эту тему. В 3-5 км от Минска что-то типа города-спутника построить, но целиком из арендного жилья. Небольшие дома (3-4 подъезда, 4-5 этажей) со всякими энергосберегающими технологиями, нормальная транспортная инфраструктура (продлить любую из веток метро до сего города, а не строить 3ью), стандартный набор жилого квартала-спальника (школы, дет.сады, поликлиники, больнички и т.д.). Кмк, лучший выход.
Закорючка в законе не помешает делать все по прежнему, Ареса-сервис тому пример, кидалы еще те, имел неосторожность подписаться к ним на долевое, прошло 4 года, а я все еще без квартиры, хотя все бабки давно выплачены.
Арендное жилье строить никто не будет
Сделайте как в америке дешевую ипотеку без первоначалки
заехал платишь 300 долларов а квартира через 20 лет твоя ё
фиксированная цена без возможности досрочки и с правом перепродажи прав
и все
А как можно заинтересовать крышуемых коммерческих застройщиков, например таких, как СООО Белинте - Роба ?
ОтветитьЛучшие участки им и так дают, Мапид им и так строит панельки, контроля и ответственности за некачественное строительство у них тоже нет - так зачем им строить арендное из своей прибыли, которое начнет разваливаться неуспев окупиться, да и пришли они сюда, чтобы побыстрее и побольше урвать, что у них неплохо получается.
вот козлы...только через 20 лет вспомнили о людях, ...а раньше чего не стоили арендное жилье...себе строили и продавали, строили и наживались хитросделанные беларусы, т.н.льготники...депутаты и другая нечисть приближенная к корыту, только вот многие нуждающиеся отстояв по 20 лет в очереди себе так ничего и не постоили...и не построят уже, сейчас им государство предложит снимать за даляры, спохватились...и как всегда очень поздно, цены на аренду зашкаливают...
ОтветитьВот она - вечная мечта о халяве.
ОтветитьРуки - ноги есть, ан нет, один хрен - нуждающиеся :)
Тут в доме со всеми выкупленными квартирами без льготников полный п! То штробят, то гробы всю ночь ворочают... а чтож будет там, где всё арендное по 30 USD? Кромешная заводская общага с уничтожением всего и всяк?
ОтветитьЧастный застройщик с каждого вложенного доллара будет иметь 1-2 цента в год с арендодателя. Оно ему надо? 1-2% годовых. Проще деньги в банк под проценты положить, что в 3 раза выше. Разве что деньги будут государственными кредитами, которые быстро обесценятся. Иначе нет никакого смысла заниматься такой ерундой.
ОтветитьА это уже смотря как будут строить. Снимут пошлину на ввоз материалов, дадут льготы по ФСЗН и так далее - будет выгоднее строить из-за снижения затрат. Это раз. Два. Под проценты в наши банки класть никто не решится. Слишком высокие инфляция и риски. Три. Если кто-то (государство, например) согласится выкупить дом целиком и сразу, то профит будет в любом случае. Но в целом, как ни крути, мапидовские панельки под аренду это явно не выгодное вложение. Я как-то озвучивал свою мысль на эту тему. В 3-5 км от Минска что-то типа города-спутника построить, но целиком из арендного жилья. Небольшие дома (3-4 подъезда, 4-5 этажей) со всякими энергосберегающими технологиями, нормальная транспортная инфраструктура (продлить любую из веток метро до сего города, а не строить 3ью), стандартный набор жилого квартала-спальника (школы, дет.сады, поликлиники, больнички и т.д.). Кмк, лучший выход.
ОтветитьЕсли посмотреть на зарплаты тех, кто арендует эти арендные квартиры в парке высоких технологий, то подавляющее большинство ненуждающихся зарыдают.
ОтветитьЗакорючка в законе не помешает делать все по прежнему, Ареса-сервис тому пример, кидалы еще те, имел неосторожность подписаться к ним на долевое, прошло 4 года, а я все еще без квартиры, хотя все бабки давно выплачены.
ОтветитьЕсть такая пословица: послушай женщину и сделай наоборот. Так вот я советую: послушай власть и сделай наоборот.
ОтветитьАрендное жилье строить никто не будет
ОтветитьСделайте как в америке дешевую ипотеку без первоначалки
заехал платишь 300 долларов а квартира через 20 лет твоя ё
фиксированная цена без возможности досрочки и с правом перепродажи прав
и все