Суд над Андреем Гайдуковым продолжится 17 июня
8- 14.06.2013, 7:49
- 12,649
Ольга Гайдукова сообщила, что суд над ее сыном будет продолжен в понедельник, 17 июня.
популярное за неделю
- 15.12 Москва присела от шока 105,702
- 16.12 СМИ Омана показали Лукашенко в неприглядном свете 77,818
- 16.12 «Видели, что из России — отвечали на белорусском языке» 68,622
- 15.12 В Беларуси с Нового года введут ограничения, которые затронут почти каждого 53,610
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 52,488
- 14.12 Минчанин подошел к «ябатькам» и высказал все, что думает о Лукашенко 52,098
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 51,742
Мнение
У каждого свое 19 декабря
Вспоминайте еще одно слово — дефицит
К гадалке не ходи
Цирк из фильма про Чапаева
ЛЮДИ СКАЖИТЕ ЧЕМ НАША РОДИНА СЕЙЧАС ИЗ-ЗА ЭТОГО САМОЗВАНЦА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ГЕРМАНИИ 30-Х ГОДОВ.... КУДА СМОТРЯТ ОГОЛТЕЛЫЕ ФАНАТИКИ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИХ "ЧУДЕС"ИЛИ МОЖЕТ МЕДВЕПУТ НЕ ЗНАЕТ ПРО ЭТИ СУДЫ, ВЗРЫВЫ РАССТРЕЛЫ???!!!!
ОтветитьЗакрытый шабаш ведьм!
ОтветитьНе знаю как кто, а у меня уже непреодолимое желание бросить все, откапать дедов трофейный шмайсер и начинать вычищать Беларусь от лукашистов... терять то уже нечего...
Ответить/А теперь у него совсем другие задачи - доказывать свою невиновность/
ОтветитьА в нормальных странах виновность доказывает суд, а изначально есть презумпция невиновности. Только, боюсь, наши колхозаны слово "презумпция" выучить не в состоянии.
Ольга, у Вас замечательный сын. И не верьте брехунам, что хотят его опорочить.
Где видеосъемка, камень, кладень и контакт?
ОтветитьПо делу Андрея Гайдукова хотелось бы дать его адвокату и родственникам несколько советов,исходя из дела моего мужа,который проходил по делу об оружии.
ОтветитьПервое: если нет возможности записать весь судебный процесс хотя бы на диктофон,сразу,как только будет возможность подсудимого ознакомиться с протоколом судебного заседания-сделать это надо Андрею очень тщательно.Полностью переписать основные моменты по протоколу.Даже с орфографическими ошибками как было записано в протоколе-слово в слово. Иначе спустя время этот протокол (даже на сфальсифицированном суде!) будет трансформироваться. "Его история" будет переписана в зависимости от того,что в ответ "нароют" правозащитники или сам осуждённый. То,что Андрея посадят по надуманному обвинению-сомневаться не приходится, (если только в администрации президента что-то там не сдохнет,говоря народным языком) Лично по делу мужа-даже заплаченные по гос пошлине листы протокола судебного заседания пришлось выбивать через жалобу в Верховный суд(!). И то это произошло через полтора года.Судья тянул время и не давал возможности ознакомиться с "новым вариантом" протокола судебного заседания! Т.е. с отксеренными листами из протокола,которые заказал муж,ссылаясь на тот протокол,с которым он ознакамливался сразу после суда.
Второе.Наверняка будет оправдание-почему суд закрыт. В этом направлении надо поработать адвокату.Здесь наверняка будет нарушение ст.65 УПК о применении мер безопасности.Необходимо будет поднять постановление о применении мер безопасности у прокурора по надзору.
Третье.Если заседание в нашей стране закрытое,то наверняка в суде появятся какие-нибудь виртуальные свидетели.Хотя только в деле моего мужа-офицера могли использовать таких свидетелей,которых никто не увидел на суде,потому как свои "показания" они давали по телефону.А все последующие громкие суды прошли с "настоящими " свидетелями.Видимо в примере моего мужа военная контрразведка действительно изобрела нечто вон выходящее из нормального понимания происходящего. Но если вдруг будут такие или почти такие свидетели-адвокату и родственникам надо будет их найти(!),вполне возможно,что эти свидетели пройдут под чужими анкетными данными,якобы ссылаясь опять на пресловутые меры безопасности(!),но найти их будет необходимо!Наверняка они смогут дать какие-то ответы на вопросы.А главное,не все же люди сволочи.У некоторых есть и совесть.Как правило такие свидетели бывают из числа шестёрок -зэков или военной контрразведки.У мужа таких виртуальных свидетелей было двое.Но мы их нашли...Обычно для свидетельских показаний они берут людей якобы "близко знакомых" с обвиняемыми.Для этого самому Гайдукову в камере нужно было взять с сокамерников подписку,что никаких разговоров с ними о своём уголовном деле он не вёл.Если были сокамерники вообще.Но наверняка эти свидетели будут из числа тех,кто настоящих шпионов видел только в кино(!)
Третье-Кассационная инстанция.Наверняка вышестоящая инстанция очень "традиционно" отреагирует на кассационную жалобу адвоката Гайдукова.Там просто "не заметят" энное количество доводов жалобы ,свидетельствующих об откровенной и грубой фальсификации,противоречий вывода суда материалам дела,нарушении уп закона и других обстоятельств,влекущих согласно УПК РБ безусловную отмену приговора.(оно и понятно,раз такое хлипкое дело довели до суда!) Оно ведь и "понятно" для юриспруденции РБ! Но адвокату следует это будет взять на заметку.Потому как для председательствующего кассационной инстанции лучше нарушить ч.3 ст.397 УПК ,чем статью Уголовного кодекса!(упаси Бог!). Поэтому здесь адвокату действительно придётся поработать!(!!!)
Четвёртое. Естественно обратить внимание на доказательства в суде. Ведь даже в сфальсифицированном деле о так называемом шпионе -"шпионаж" не может быть собственно-без шпионажа.Здесь адвокату можно проследить реакцию на жалобы по фальсификации в суде вышестоящих инстанций.
Пятое.Обратить внимание адвоката на ходатайства в суде. Если таковые будут.Перепроверить потом по документам-прошли ли они тот этап,который им положен.Часто оглашение судьёй,что какой-то запрос по ходатайству отправлен является заведомой ложью! Ведь даже запись в протоколе суда о том,что запрос был отправлен-может быть тоже откровенной ложью. Это обязательно нужно перепроверять!
То,что на суде не будет присутствует идеологически выдержанное БТ-это будет говорить само за себя! Не так важно сегодня приходить к зданию закрытого суда над Гайдуковым, как подготовить адвоката к нормальной работе.Хотя в нашей стране говорят так: первый человек,который тебя сдаст-это адвокат.Но будем надеяться,что и работу адвоката правозащитники возьмут под свой контроль и помогут ему скорректировать все действия грамотно и доступно. Думаю,что здесь ещё многое можно добавить по всем пунктам,но основное,с чем столкнулись мы на нашем суде-я выложила. Единственное не выложила по оружию.Но это уже совсем другая история.
Прокурор, он же судья и он же палач - три в одном. Что за цирк , какой же это суд. Ну если и адвокат с их команды то это уже парнография. Желаю и им такого же.
ОтветитьА почему бы судьям не вызвать в свидетели людей, хорошо знающих Андрея еще со школы, училища, вуза? Многие были в курсе 1)его политических взглядов и дел 2) то, что он пытался найти финансирование на разные мероприятия, направленные, кстати, и на развитие человека, тоже в курсе 3) то, что он хотел легализовать свою деятельность Союза молодых интеллектуалов, обращался в разные министерства, где и засветился 4) то, что люди из КГБ приходили и просили преподавателей Вуза (ПГУ) отчислить его за якобы неуспеваемость. Но Андрей достойно сдавал сессии. И тогда у КГБ созрела мысль упереть его за решетку. Связь-то очевидна! Родителям и родственникам Андрея - выдержки и терпения! Мы все знаем и верим в полную невиновность Андрея! А работникам всех служб, втянутым в это грязное дело - Бог Вам судья. Может, за зарплату свою они на всё готовы, если делать больше ничего не умеют.
Ответить