Паважаныя!
О каком выйгрыше речь?
О какой "адекватности" судьи разговор?
Священник ничего не выиграл, судья - просто спихнул с себя дело.
Адекватный судья поступил бы так:
1. Отменил бы постановление ГАИ.
2. Прекратил бы административное дело.
3. Вынес частное определение в отношении РУВД.
4, Поставил бы вопрос о привлечении к ответственности сотрудника ГАИ за незаконное привлечение к ответственности священника.
Вот только тогда можно писать в заголовке, что священник выиграл суд.
А так, что ГАИ, что судья.....
Якi iшоу, такога i сустрэу...
даже если это и правда, но для этой страны почти всё правосудие будет только на том свете, ну или во время второго пришествия. А пока подонки у власти во главе с бесноватым недоумком, ни о каком правосудии речи быть не может, лишь исключение из правил....
Хитрый ход. Если отправили на доработку, то доработают, исправят какие то формальности, устранят не стыковки и вновь рассмотрят. Но уже"положительно". Для гаишников, естественно.
Отменят! Только с формулировкой " За недоказанностью вины" а не "За отсутствием состава правонарушения". Ну типа и волки сыты и овцы целы. Кто ж у нас гаишников накажет.
Есть все же адекватные судьи.
ОтветитьПаважаныя!
ОтветитьО каком выйгрыше речь?
О какой "адекватности" судьи разговор?
Священник ничего не выиграл, судья - просто спихнул с себя дело.
Адекватный судья поступил бы так:
1. Отменил бы постановление ГАИ.
2. Прекратил бы административное дело.
3. Вынес частное определение в отношении РУВД.
4, Поставил бы вопрос о привлечении к ответственности сотрудника ГАИ за незаконное привлечение к ответственности священника.
Вот только тогда можно писать в заголовке, что священник выиграл суд.
А так, что ГАИ, что судья.....
Якi iшоу, такога i сустрэу...
Протокол отправлен на доработку! Это по нашему! Доработают лихо и опять в суд!
ОтветитьЭтого мента привлечь бы, за разжигание религиозной вражды.
Ответитьдаже если это и правда, но для этой страны почти всё правосудие будет только на том свете, ну или во время второго пришествия. А пока подонки у власти во главе с бесноватым недоумком, ни о каком правосудии речи быть не может, лишь исключение из правил....
ОтветитьСлава Тебе, Господи!!! Даст Бог и у мужика из Рогачёва с тунеядством точно так же получится!!!
ОтветитьХитрый ход. Если отправили на доработку, то доработают, исправят какие то формальности, устранят не стыковки и вновь рассмотрят. Но уже"положительно". Для гаишников, естественно.
ОтветитьМожет судья и адекватен: не осудил, но так и не оправдал же, а направил на доработку. А после "доработки" что будет делать другой судья?
ОтветитьПоздравляю! Снимаю шляпу перед священником: боролся до конца - и победил.
ОтветитьДелают вид правосудия. В итоге ничего не отменят. Прав Атрошка.
ОтветитьОтменят! Только с формулировкой " За недоказанностью вины" а не "За отсутствием состава правонарушения". Ну типа и волки сыты и овцы целы. Кто ж у нас гаишников накажет.
Ответить