как только узнал, что Euronews частично финансируется рф-ией, сразу перестал принимать во внимание этот "рупор правды". рф-ия и правдивая информация - это две несовместимые вещи.
Слился Euronews... давно уже слился... года 3 так точно на моей памяти... остроты не чувствуется... да работа профессиональная, но все больше становится пустой тематики типа "есть ли жизнь на Марсе".
Правдивая по сравнинию с БТ и прочими НТВ, конечно. Но уж больно левацкий канал и достаточно давно. Сопли распускает по террористам и палестинцам, что в сущности своей одно и тоже. Сюсюкается с левыми европейскими политиками.
Почему контрольный пакет акций не принадлежит таким государствам как Германия, Франция. Ведь само назварие Euronews, говорит о том что на этом канале должна пропагандироваться сильная и свободная Европа.
Наконец-то гнойник прорвало !
Двуличная, продажная, пропагандоновская программа долгое время позиционировала себя лучшей в Европе.
От тенденцилзномти Евроньюс тошнит не меньше, чем от Раша Тудэй
Такі падыход да Расеі з боку Еўранавін адчуваецца дзесяцігоддзямі. Часам аж непрымна бачыць іхнюю не аб'ектыўную інфармацыю. Дзе відавочна выгаражваецца адмоўная роля "імперыі ліха". Адразу складваецца ўражанне, што канал купляны Расеяй. А гэта ніколькі не ўпрыгожвае цывілізаваную Еўропу. Здаецца, што галоўны рэдактар рускамоўнага канала рускі. А мо яшчэ і "гэбіст". Таму прапаную выйсце з гэтага становішча. Скараціць штат рускамоўнага канала. Аставіць там толькі перакладчыкаў з англійскага. Тады атрымаецца аб'ектыўная карцінка з англійскага канала, з аб'ектыўным перакладам на рускі.
После нападения России на Украину Евроньюс вообще испортился. После этого я ни разу не слышал чтобы они сказали в репортажах, что это вооруженная агрессия, что это нарушение всех международных норм. Ниодного освещения результатов мониторинговой мисиии ОБСЕ, никаких упоминаний о недавно принятой резолюции в ПА ОБСЕ, в которой сообщается о вооруженной агрессии в отношении Украины с описанием зафиксированных фактов этой агрессии. Ничего.
Евроньюс это пророссийское СМИ.
Шруб,так Путлер запросто может швырнуть десятки миллиардов $ на это дело, никого не спрашивая и ни перед кем не отчитываясь (и пусть хоть все пенсионеры перемрут с голоду), а Европа такого себе позволить не может.
Хорошо было бы иметь абсолютно объективный канал. Ведь иметь полную информацию - значит делать правильные выводы. Но именно ЭТОГО сильные мира сего и не желают. Их цель: водить за нос всех. Полноценная и объективная информация - большая роскошь в современном мире.
Иногда их слушаешь и становится гадко от однобокости
Ответитькак только узнал, что Euronews частично финансируется рф-ией, сразу перестал принимать во внимание этот "рупор правды". рф-ия и правдивая информация - это две несовместимые вещи.
ОтветитьЖурналистам Euronews запретили критиковать Россию
Ответить______________
Хто плаціць, той і замаўляе
Аб'ектыўнасьць у кішэню не пакладзеш.
В России можно критиковать только погоду! Весь остальной мир тоже, но только по команде Фас..!
ОтветитьСлился Euronews... давно уже слился... года 3 так точно на моей памяти... остроты не чувствуется... да работа профессиональная, но все больше становится пустой тематики типа "есть ли жизнь на Марсе".
Ответитьвсе равно,информация более правдивая ,чем на всех других каналах.
ОтветитьПравдивая по сравнинию с БТ и прочими НТВ, конечно. Но уж больно левацкий канал и достаточно давно. Сопли распускает по террористам и палестинцам, что в сущности своей одно и тоже. Сюсюкается с левыми европейскими политиками.
ОтветитьПочему контрольный пакет акций не принадлежит таким государствам как Германия, Франция. Ведь само назварие Euronews, говорит о том что на этом канале должна пропагандироваться сильная и свободная Европа.
Ответитьэтот пакет в рф
ОтветитьТолько Зимовский!!! Только хардкор!
ОтветитьКто такой зимовский? Я только наших Соловьева и Кисилева смотрю.
ОтветитьЯ из всех СМИ могу доверять только DW и FORBES.
ОтветитьА я смотрю Reuter TV cо спутника SES-4. Прямые включения с мест событий . И никаких ДЕБИЛЬНЫХ комментариев и рекламы вместе с цензурой.
ОтветитьНаконец-то гнойник прорвало !
ОтветитьДвуличная, продажная, пропагандоновская программа долгое время позиционировала себя лучшей в Европе.
От тенденцилзномти Евроньюс тошнит не меньше, чем от Раша Тудэй
Все тайное когда-нить становится явным.
ОтветитьУже давно перестал смотреть этот "объективный" канал и как видите правильно сделал.
Такі падыход да Расеі з боку Еўранавін адчуваецца дзесяцігоддзямі. Часам аж непрымна бачыць іхнюю не аб'ектыўную інфармацыю. Дзе відавочна выгаражваецца адмоўная роля "імперыі ліха". Адразу складваецца ўражанне, што канал купляны Расеяй. А гэта ніколькі не ўпрыгожвае цывілізаваную Еўропу. Здаецца, што галоўны рэдактар рускамоўнага канала рускі. А мо яшчэ і "гэбіст". Таму прапаную выйсце з гэтага становішча. Скараціць штат рускамоўнага канала. Аставіць там толькі перакладчыкаў з англійскага. Тады атрымаецца аб'ектыўная карцінка з англійскага канала, з аб'ектыўным перакладам на рускі.
ОтветитьПосле нападения России на Украину Евроньюс вообще испортился. После этого я ни разу не слышал чтобы они сказали в репортажах, что это вооруженная агрессия, что это нарушение всех международных норм. Ниодного освещения результатов мониторинговой мисиии ОБСЕ, никаких упоминаний о недавно принятой резолюции в ПА ОБСЕ, в которой сообщается о вооруженной агрессии в отношении Украины с описанием зафиксированных фактов этой агрессии. Ничего.
ОтветитьЕвроньюс это пророссийское СМИ.
Эўрапейцы,відочна, ня здольныя выкупіць пакет акцый
ОтветитьEuronews, а хітры Пуйло, праз падстаўную асобу - здольны.
Шруб,так Путлер запросто может швырнуть десятки миллиардов $ на это дело, никого не спрашивая и ни перед кем не отчитываясь (и пусть хоть все пенсионеры перемрут с голоду), а Европа такого себе позволить не может.
ОтветитьХорошо было бы иметь абсолютно объективный канал. Ведь иметь полную информацию - значит делать правильные выводы. Но именно ЭТОГО сильные мира сего и не желают. Их цель: водить за нос всех. Полноценная и объективная информация - большая роскошь в современном мире.
Ответить