Именно так и есть,Россия скатывается к гэбэшной вакханалии,с убийствами не угодных,травлей,самоизоляцией от остального мира.И культ личности уже дает четкие очертания.Что делать,такой народ,такая ментальность.
Но в эту воронку,в которую погружается Титаник,затягивает и нас.
Словами этой известной женщины гласит истина, к сожалению ситуация продолжает ухудшаться. Вскоре на улицах российских городов могут появиться штурмовые отряды...
В нормальных странах вообще нет понятия "стукачества". Если кто-то знал о готовящемся теракте и об этом не сообщил правоохранительным органам, то за это можно наказывать. Не наказывают близких родственников преступников, понимая их родственные чувства. Это намного более нормально, чем разрушать дома родственников террористов, которые могли быть вообще не в курсе чем занимается их родственник. Сообщать о готовящихся преступлениях. о совершенны преступлениях правоохранительным органам - это вполне нормально и даже гражданский долг. При советской власти стучали кто что на кухнях говорит и кто какие книжки читает, за власть наказывала? Так это стукачи дурные были, которые о такой ерунде стучали и власть дурная, которая за такую ерунду людей сажала и расстреливала. Нельзя приравнивать людей, которые сообщают о воровстве, о преступлениях к "стукачам" - это разные вещи, если государство не сажает за разговоры и чтение книг.
Во всех странах гражданским долгом считается сообщить о заговорщиках, террористах, подозрительных и недобросовестных, о зачинщиках гос.переворота или лицах, готовящих покушения, убийства, поджег, взрыв. Как то приехал к другу,а он мне дал свой ключ от дома, но не успел я расположиться как приехала полиция и меня арестовали. Это соседка вызвала на предмет проникновения в чужое жилье. Это бдительность и донесение, но не стукачество.
В каждой стране у каждого народа есть свое понимание что является тяжким преступлением, а что нет, и какое преступление какого наказания заслуживает, о чем нужно сообщать правоохранительным органам, а о чем не обязательно, и если человек не будет наказан за что-то, что ничего страшного не произойдет. Граждане сами могут что-то осуждать, сами что-то говорить, как о том же плохом воспитании детей и плохим уходом за ними, а милиции сообщат только после тогда, если замечания не будут действовать, после чего еще милиция возьмет семью на учет, а детей заберут, если и это не подействует. Соседка вполне может вызывать милицию, если кто-то незнакомый открывает соседскую дверь, милиция только не заберет в участок, а выяснит на месте что это за человек. Это понимание белорусов что такое справедливо, но принцип одинаковый, поэтому разница воздействия за то, что считается плохим несущественная, и можно нормально в другой стране воспринимать другое поведение, если заранее знаешь отличия.
спасибо, Лия, Вы даете надежду, что не вся Россия сошла с ума и охренела в подлости. Мне обиднои страшно за мою историческую Родину.
Помню, как меня в парткоме к стенке прижали: или карьера и партия, или прозябание без партии и без карьеры. Я, как и многи другие выбрала карьеру и приложение, но осадок мерзости от сделки с совестью остался на всю жизнь. И, естественно, при малейшей возможности, я "свалила" на "загнивающий" Запад. Слава Богу, там талантливые человеки, всегда были в уважении и почете.
А за державу действительно обидно... Ведь таких как я ох как много и число не уменьшается, я имею ввиду сдегающих от безысходности средневекового мракобесия
Это лозунг всех демократических стран. Когда Беларусь станет европейской, демократической страной этот лозунг будет и у нас. Потому что стукачество это неотъемлемый механизм неотвратимости наказания. (скажем так побочный эффект)
Сказали А, говорите и Б.
В этих самых странах за стукачеством следует независимый суд, с избираемыми судьями и присяжными из граждан. И с системой законов и законодательной власти, опять же публично избранной. И с освещением в самых разнообразных СМИ! Давно Вы этот комплект наблюдали в Беларуси-России?... А стукачество без всех этих атрибутов - добро пожаловать в 37-ой.
Если человек не нарушает мораль общества. то он вообще не должен задерживаться правоохранительными органами, не за что его задерживать, нечего судам рассматривать, не суды определяют мораль, а само общество. Законодательство должно соответствовать морали общества и меняться в соответствии с изменением морали, что и является работой законодательных органов, которые должны этим заниматься, чтобы людей не задерживали и не привлекали к суду за то, что преступлением не является по мнению общества. Все действия государства должны соответствовать морали общества. чтобы общество не начало бороться с государством за то, что оно в их понимании превратилось в государство, которое совершает преступления против собственных граждан.
Общество определяет что хорошо, что плохо и что справедливо, вырабатывая для этого мораль, которая изменяется с развитием общества, за чем должны успевать законодатели, принимая законодательство, которое соответствует морали общества. Суды и правоохранительные органы должны обеспечивать равенство всех перед законом. Судья при рассмотрении каждого конкретного дела, должен принять такое решение, чтобы граждане считали это справедливым с учетом всех обстоятельств дела, в этом задача судьи, чтобы он мог объяснить какие статьи законодательства применил для данного конкретного случая и что именно так справедливо, а не оправдывал какие-то несправедливые решения статьями уголовного кодекса, которые применил неправильно, если граждане в результате решение считают несправедливым
Все выше описанное в демократической системе относится в полной мере и к тому, кто "стучит". Публично выступать свидетелем высосаного из пальца обвинения, рискуя самому быть обвиненным в клевете - любой стукач задумается, стоит ли играть...
Но нынешняя клептократическая система в РБ превращает нормальных, но не очень сильных, людей в стукачей. Стучать выгодно и безнаказанно.
....Как всегда вопрос - что делать каждому из нас, чтобы поменять эту ситуацию?
Дело не только в демократии, а еще в законах и правилах. Как не странно. но при советской власти было проще быть уважаемым человеком, можно было над первым отделом издеваться и начальников критиковать. Специалистов ценили начальники, их хвалили, давали премии, даже говорили, что какие-то специалисты незаменимые и пусть дремят на собраниях и когда работы нет, имея при этом самые высокие зарплаты и премии. относительно других специалистов, потому что только они смогут разобраться в каких-то проблемах и это незаменимые люди на предприятии, которых тяжело будет заменить кем-то другим. Начальники ничем не рисковали, признавая других умнее себя, руководящая роль партии обеспечивала им руководящие должности и зарплаты выше всех, не было необходимости давить тех, кто умнее, придумывали условия, чтобы более умные работали и были довольны начальниками. Ведь начальников могли уволить. если ими недовольны подчиненные. Сейчас умные должны объединиться и стать начальниками им давить других незачем.
Демократия должна выявлять лучших и наиболее умных, а не прохиндеев, которые умеют лапшу на уши вешать и манипуляциями заниматься при помощи вранья, находя блат и подлизываясь к каким-то авторитетам. Не прохиндеи по подонки должны быть наверху, не самые наглые. сильные и беспринципные, а те, кто приносит наибольшую пользу обществу. Умные должны искать умных, чтобы с ними взаимовыгодно сотрудничать, получая общий результат труда, общую прибыть и делить между собой в зависимости от значимости труда каждого и результатов. Днем с огнем ищут хороших специалистов, что нормально. а поощрять тех, кто умеет подхалимажем заниматься и что-то из зубов вырывать - это ненормально, это создание наглецов и подлецов.
демократия должна создавать условия для того, чтобы каждый мог свои способности и таланты развивать в той деятельности. которая полезна обществу. Чтобы люди имели возможность участвовать а разных конкурсах на занятие разных должностей. как в политике. так и в экономике, для занятия которых нужно представлять свои программы и наработки что конкретно человек предлагает делать, чтобы обществу было хорошо, чтобы какому-то предприятию было хорошо. В конкурсах должны побеждать те .кто представляет наиболее хороший проект. наилучшую программу, что должны определять те, на чью жизнь или работу это будет влиять, ведь это для них что-то лучшее нужно предложить. Люди сами выберут с кем они хотят работать. а с кем нет. в зависимости от того кто что делает и кто что умеет делать. Нуждающиеся друг в друге, чтобы вместе что-то создавать и будут искать тех, кто подходит друг другу, искать тех. кого можно чему-то научить, тех, у кого можно чему-то научиться, но лапша этому только мешает.
Как же Вы правы, Лия Меджидовна! А если б Вы знали, какие нужные зерна сеет в Беларуси Ваше интервью - здесь ведь стукачи все на 100%. И за режим стучат и против, в зависимости отокружения и обстановки.
Именно так и есть,Россия скатывается к гэбэшной вакханалии,с убийствами не угодных,травлей,самоизоляцией от остального мира.И культ личности уже дает четкие очертания.Что делать,такой народ,такая ментальность.
ОтветитьНо в эту воронку,в которую погружается Титаник,затягивает и нас.
Словами этой известной женщины гласит истина, к сожалению ситуация продолжает ухудшаться. Вскоре на улицах российских городов могут появиться штурмовые отряды...
ОтветитьВ нормальных странах вообще нет понятия "стукачества". Если кто-то знал о готовящемся теракте и об этом не сообщил правоохранительным органам, то за это можно наказывать. Не наказывают близких родственников преступников, понимая их родственные чувства. Это намного более нормально, чем разрушать дома родственников террористов, которые могли быть вообще не в курсе чем занимается их родственник. Сообщать о готовящихся преступлениях. о совершенны преступлениях правоохранительным органам - это вполне нормально и даже гражданский долг. При советской власти стучали кто что на кухнях говорит и кто какие книжки читает, за власть наказывала? Так это стукачи дурные были, которые о такой ерунде стучали и власть дурная, которая за такую ерунду людей сажала и расстреливала. Нельзя приравнивать людей, которые сообщают о воровстве, о преступлениях к "стукачам" - это разные вещи, если государство не сажает за разговоры и чтение книг.
ОтветитьВо всех странах гражданским долгом считается сообщить о заговорщиках, террористах, подозрительных и недобросовестных, о зачинщиках гос.переворота или лицах, готовящих покушения, убийства, поджег, взрыв. Как то приехал к другу,а он мне дал свой ключ от дома, но не успел я расположиться как приехала полиция и меня арестовали. Это соседка вызвала на предмет проникновения в чужое жилье. Это бдительность и донесение, но не стукачество.
ОтветитьВ каждой стране у каждого народа есть свое понимание что является тяжким преступлением, а что нет, и какое преступление какого наказания заслуживает, о чем нужно сообщать правоохранительным органам, а о чем не обязательно, и если человек не будет наказан за что-то, что ничего страшного не произойдет. Граждане сами могут что-то осуждать, сами что-то говорить, как о том же плохом воспитании детей и плохим уходом за ними, а милиции сообщат только после тогда, если замечания не будут действовать, после чего еще милиция возьмет семью на учет, а детей заберут, если и это не подействует. Соседка вполне может вызывать милицию, если кто-то незнакомый открывает соседскую дверь, милиция только не заберет в участок, а выяснит на месте что это за человек. Это понимание белорусов что такое справедливо, но принцип одинаковый, поэтому разница воздействия за то, что считается плохим несущественная, и можно нормально в другой стране воспринимать другое поведение, если заранее знаешь отличия.
Ответитьспасибо, Лия, Вы даете надежду, что не вся Россия сошла с ума и охренела в подлости. Мне обиднои страшно за мою историческую Родину.
ОтветитьПомню, как меня в парткоме к стенке прижали: или карьера и партия, или прозябание без партии и без карьеры. Я, как и многи другие выбрала карьеру и приложение, но осадок мерзости от сделки с совестью остался на всю жизнь. И, естественно, при малейшей возможности, я "свалила" на "загнивающий" Запад. Слава Богу, там талантливые человеки, всегда были в уважении и почете.
А за державу действительно обидно... Ведь таких как я ох как много и число не уменьшается, я имею ввиду сдегающих от безысходности средневекового мракобесия
стучать и никаких гвоздей
Ответитьвот лозунг у ПаРашки!
Это лозунг всех демократических стран. Когда Беларусь станет европейской, демократической страной этот лозунг будет и у нас. Потому что стукачество это неотъемлемый механизм неотвратимости наказания. (скажем так побочный эффект)
ОтветитьСказали А, говорите и Б.
ОтветитьВ этих самых странах за стукачеством следует независимый суд, с избираемыми судьями и присяжными из граждан. И с системой законов и законодательной власти, опять же публично избранной. И с освещением в самых разнообразных СМИ! Давно Вы этот комплект наблюдали в Беларуси-России?... А стукачество без всех этих атрибутов - добро пожаловать в 37-ой.
Если человек не нарушает мораль общества. то он вообще не должен задерживаться правоохранительными органами, не за что его задерживать, нечего судам рассматривать, не суды определяют мораль, а само общество. Законодательство должно соответствовать морали общества и меняться в соответствии с изменением морали, что и является работой законодательных органов, которые должны этим заниматься, чтобы людей не задерживали и не привлекали к суду за то, что преступлением не является по мнению общества. Все действия государства должны соответствовать морали общества. чтобы общество не начало бороться с государством за то, что оно в их понимании превратилось в государство, которое совершает преступления против собственных граждан.
ОтветитьОбщество определяет что хорошо, что плохо и что справедливо, вырабатывая для этого мораль, которая изменяется с развитием общества, за чем должны успевать законодатели, принимая законодательство, которое соответствует морали общества. Суды и правоохранительные органы должны обеспечивать равенство всех перед законом. Судья при рассмотрении каждого конкретного дела, должен принять такое решение, чтобы граждане считали это справедливым с учетом всех обстоятельств дела, в этом задача судьи, чтобы он мог объяснить какие статьи законодательства применил для данного конкретного случая и что именно так справедливо, а не оправдывал какие-то несправедливые решения статьями уголовного кодекса, которые применил неправильно, если граждане в результате решение считают несправедливым
ОтветитьВсе выше описанное в демократической системе относится в полной мере и к тому, кто "стучит". Публично выступать свидетелем высосаного из пальца обвинения, рискуя самому быть обвиненным в клевете - любой стукач задумается, стоит ли играть...
ОтветитьНо нынешняя клептократическая система в РБ превращает нормальных, но не очень сильных, людей в стукачей. Стучать выгодно и безнаказанно.
....Как всегда вопрос - что делать каждому из нас, чтобы поменять эту ситуацию?
Дело не только в демократии, а еще в законах и правилах. Как не странно. но при советской власти было проще быть уважаемым человеком, можно было над первым отделом издеваться и начальников критиковать. Специалистов ценили начальники, их хвалили, давали премии, даже говорили, что какие-то специалисты незаменимые и пусть дремят на собраниях и когда работы нет, имея при этом самые высокие зарплаты и премии. относительно других специалистов, потому что только они смогут разобраться в каких-то проблемах и это незаменимые люди на предприятии, которых тяжело будет заменить кем-то другим. Начальники ничем не рисковали, признавая других умнее себя, руководящая роль партии обеспечивала им руководящие должности и зарплаты выше всех, не было необходимости давить тех, кто умнее, придумывали условия, чтобы более умные работали и были довольны начальниками. Ведь начальников могли уволить. если ими недовольны подчиненные. Сейчас умные должны объединиться и стать начальниками им давить других незачем.
ОтветитьДемократия должна выявлять лучших и наиболее умных, а не прохиндеев, которые умеют лапшу на уши вешать и манипуляциями заниматься при помощи вранья, находя блат и подлизываясь к каким-то авторитетам. Не прохиндеи по подонки должны быть наверху, не самые наглые. сильные и беспринципные, а те, кто приносит наибольшую пользу обществу. Умные должны искать умных, чтобы с ними взаимовыгодно сотрудничать, получая общий результат труда, общую прибыть и делить между собой в зависимости от значимости труда каждого и результатов. Днем с огнем ищут хороших специалистов, что нормально. а поощрять тех, кто умеет подхалимажем заниматься и что-то из зубов вырывать - это ненормально, это создание наглецов и подлецов.
Ответитьдемократия должна создавать условия для того, чтобы каждый мог свои способности и таланты развивать в той деятельности. которая полезна обществу. Чтобы люди имели возможность участвовать а разных конкурсах на занятие разных должностей. как в политике. так и в экономике, для занятия которых нужно представлять свои программы и наработки что конкретно человек предлагает делать, чтобы обществу было хорошо, чтобы какому-то предприятию было хорошо. В конкурсах должны побеждать те .кто представляет наиболее хороший проект. наилучшую программу, что должны определять те, на чью жизнь или работу это будет влиять, ведь это для них что-то лучшее нужно предложить. Люди сами выберут с кем они хотят работать. а с кем нет. в зависимости от того кто что делает и кто что умеет делать. Нуждающиеся друг в друге, чтобы вместе что-то создавать и будут искать тех, кто подходит друг другу, искать тех. кого можно чему-то научить, тех, у кого можно чему-то научиться, но лапша этому только мешает.
ОтветитьГлубочайшее уважение Вам , Лия Ахеджакова !!!!
Ответитьзвали сталина......?нате получите...сочувствую нам всем.а Лия молодец и человек,много лет жить!
Ответитькак правило в стране перед ее распадом наблюдается дурдом - что сейчас и наблюдаем мы в рф...
ОтветитьВот, что значит захватила власть гбэшно-озерская банда!!! Ну ,а что касаемо ДОНОСИТЕЛЬСТВА, так это спокон века в рашке было в почёте!!!
ОтветитьЛЕНИН-СТАЛИН-ПУТИН
Ответитьпроекты КГБ
Увольте, батенька. Ленин - проект немецкой разведки. А при Сталине были ГПУ-НКВД, и он их сам и натравливал, и убирал. Только Окурок-Путя - проект.
ОтветитьКак же Вы правы, Лия Меджидовна! А если б Вы знали, какие нужные зерна сеет в Беларуси Ваше интервью - здесь ведь стукачи все на 100%. И за режим стучат и против, в зависимости отокружения и обстановки.
ОтветитьСтукачество? Выслуживаются ни перед богом, не перед совестью чьей-то честных людей если своей нету. Вот что это значит.
Ответить