2 мая 2024, четверг, 7:53
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 19
+64 +
факт, 10:43, 25.11

Там, где экономикой правят государство и партия прогресса быть не может. Может быть лишь временное очковтирательство. Бизнес не терпит вымогательства и придуманных вы могателями правил.

Ответить
+57 +
беларус, 11:07, 25.11

Об этом говорил умный и мужественный Немцов, которого убил безмозглый сморчок путин. У нас ведь как: те кто доводит страну до нищеты и отставания от всего мира на добрых пол-века, те великие вожди и холопы и холуи кланяются и разбивают лбы, молясь своим кумирам. Сегодня ничего не изменилось.

Ответить
+77 +
Trading, 11:21, 25.11

У Китая есть другая серьезная проблема, о которой тут почему-то умолчали - это огромный дисбаланс в экономике. Китай работает на экспорт и имеет очень слабый внутренний спрос. Связано это с тем, что страна, по сути, является нищей, даже несмотря на то, что промышленные центры и столица живут неплохо. Но это не весь Китай. И те, то живут хорошо, не способны обеспечивать высокий уровень спроса на все товары и услуги, производимые в Китае. А это серьезная проблема и вызов для экономики. Частично, эту проблему уже пытались решать в предыдущие годы, за счет смягчения кредитно-денежной политики. Однако, как видно, все не так просто и обычным понижением ставок здесь не обойтись. Собственно, Китай - колосс на глиняных ногах, ибо отвались один из рынков сбыта (особенно США) и все, экономическое чудо закончится. Поэтому Си так лебезит перед Дональдом. Ведь Трамп еще до прихода обещал репатриацию производств и закрытие рынка США для китайских товаров. А это крах экономики Поднебесной без варианто

Ответить
+43 +
ris, 11:46, 25.11

Trading, 11:21, 25.11

Грамотный коммент. Осталось только признать, что китайское государственное обустройство - не пример для подражания, а китайское "величие" базируется на истощении трудового ресурса, который стоит признать основным китайским полезным ископаемым.

И самое важное: нет емкости внутреннего рынка - считай, что нет могучей страны.

Ответить
+14 +
я, 12:11, 25.11

Вообще-то, в конце статьи об этом и сказано: нужно увеличивать доходы домохозяйств (т.е. дальше можно развиваться только за счёт роста внутреннего спроса). А уж тут у Китая ещё поле не пахано - полтора миллиарда потенциальных потребителей! Китаю достаточно создать хотя бы простейшую пенсионную систему и зависимость от экспорта значительно снизится

Ответить
+5 +
Лиза, 14:40, 25.11

Верно, но о необходимости смены экспортной модели на модель развития внутреннего спроса в Китае начали говорить более 10 лет назад. А воз и ныне там. Уж не знаю, почему.

Ответить
+4 +
Светлость, 17:39, 25.11

Trading, браво! Еще в начале 90-х, когда я получала MBA в США, там серьезно опасались роста Китая. Вывод тот же - без внутреннего спроса этот рост очень легко убрать.

Ответить
+1 +
Trading, 19:52, 25.11

Проблема еще и в том, что китайский "рост" сегодня активно используется ботами-любителями СЕСЕСЕРЕ. Все преподносится примерно так: вот мол, страну сохранили ,строй не меняли и как рванули. Особенно модно это в России, такие разговоры. И сидят и стар и млад и вспоминают Сталина с тоской:) Но ведь людЯм никто же не рассказывает, что без Америки, Европы и богатой части Азии, не было бы такого Китая, каким мы его знаем. Да, военка там сесесеревская чистяком, а все остальное - западное. И Китай сегодня вынужден крутить попой, потому что США так сказали. А не будет, превратится сначала в Россию, а затем и до КНДР недалече.

Ответить
+39 +
сосед, 11:31, 25.11

Уже давно и неоднократно указывалось ведущими мировыми экономистам, что китайская экономика активно сдувается и ее руководители всеми силами пытаются это скрыть, всякий раз показывая огромный рост ВВП. Эта величина в Китае трудно проверяемая и в большинстве своем просто дутая, рассчитанная в основном на будущих инвесторов, в которых китайская экономика крайне нуждается, т.к. в последнее время многие крупные западные компании сворачивают свою работу в этой стране. И те кто рассчитывает на крупные китайские инвестиции, очень скоро просто утрутся. Также как и расчет на будущий "шелковый путь".

Ответить
+24 +
отчёт, 11:34, 25.11

Китайская экономика только для отчётности и на бумаге. Сколько там политработники напишут, столько и будет. В Китае, как и в почти любой стране СМИ управляют ПАРАЗИТЫ. Что им скажут, то и покажут !!

Ответить
+20 +
кыш, 11:35, 25.11

Так называемые "правительственные инвестиции" в экономику, или куда бы то ни было, следовало бы признать уголовным деянием против общества.

Управление обществом "правительством", или кем-либо иным - признание ничтожности общества. Но именно это "ничтожное" общество содержит правительство им, которое без этого "ничтожного" общества - полная ничтожность, нолик, утроба без пищи, не способная заработать себе на краюху.

Придётся признать, что всё наоборот: общество - могучая "штуковина", правительство - ничтожность и, что в такой постановке, управление обществом любым его правительством - вредоносная "вещь".

Неопровержимость: чем больше управляют обществом, тем богаче его управитель, да беднее и несчастнее общество.

Китай - территория пагубного воздействия правительства на трудолюбивый и достойный всех благ народ.

Ответить
+36 +
Цзуньи, 11:39, 25.11

Какое там величие.Просто 1 миллиард вкалывает за 300 баксов сутками,вот и весь ввп.Не надо мне сказок про 1000 в месяц.Жил я там.Есть города и поселкки где и 1-3 бакса в день за счастье.

Ответить
+21 +
BG, 12:29, 25.11

+100% ! Живут только большие города, где собственно и продается дешевая китайская рабочая сила, и где крутятся деньги (как в России). Все остальное - нищета!

Ответить
+23 +
Vladimir, 12:32, 25.11

Почему США богатая, могучая и великая страна? Потому-что там, государству принадлежит только Правителственная Администрация,Армия, Полиция, Почта и небольшая часть железных дорог! Все остальное принадлежит гражданам страны....

Ответить
-4 +
из Киева, 16:15, 25.11

Вы не правы, "VLADIMIR, 12:32, 25.11". Доля госсектора в промышленности США сегодня больше чем в Украине.

Ответить
+2 +
Светлость, 17:45, 25.11

О чем Вы? Нет никакого госсектора в промышленности США. Где примеры?

Ответить
+17 +
Ян, 12:44, 25.11

Если первый выпускает полезные товары, а второй производит ненужные товары, заполняющие его складские помещения, то только первый будет способствовать росту соответствующей экономики. Однако оба завода будут обеспечивать рост ВВП и будут делать это одинаковым образом.
==========================
Это ж как с Беларуси списано. Половину предприятий работают на склад, но все они поднимают ВВП. Наш ВВП дутый наполовину. Более того, такие предприятия-паразиты, которые берут деньги у государства чтобы выпустить товары на склад, тянут всю экономику на дно. Зато все при деле. Как и завещал аграрный кормчий. Текущий кризис это ещё цветочки. Скоро ягодки пойдут.

Ответить
+18 +
dRum, 12:54, 25.11

А чудеса кроются в Китайской статистике. В реальности Китай нищая показушная страна. Живет часть населения нескольких крупных городов, что не покрывает 1/5 часть популяции. И, естественно, коммуняцкая правящая верхушка.

Ответить
+18 +
Дмитрий, 14:26, 25.11

Везде и всегда все идеи с комунами и всем общим превращаются в пшик

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован