29 декабря 2025, понедельник, 23:56
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 9
+54 +
з україни, 13:09, 3.11

Ну з Київською Руссю, припустимо, все зрозуміло.
А , ось, з існуванням такої "держави" як російська у 862 (!) році ....
Велике питання, чи є наукові докази такого існування ?
Я не історик, але дуже давно цікавлюсь цією наукою, багато читаю про слов'янські землі, і ще жодного разу не зустрічав такої дати 862 рік - як початок існування "расійської державності".
Підкорегуйте, якщо є достовірні факти !? При тому, хочу зауважити, що до Білорусі ( Литви) як стародавньої держави, у мене жодних сумнівів - питань немає !

Ответить
+34 +
Паненка, 13:30, 3.11

А в самом деле, почему история России вдруг началась в 862 году? Что это за событие было? Киевская Русь- государство, не имеющее к России никакого отношения. Территории, подчиненные татарским ханам- да, были, а вот государства не было. Правильно Олег Трусов сказал:" Иван, не помнящий родства". Вот это и есть Россия.

Ответить
+9 +
Во, опять., 13:38, 3.11

Государства "Киевская Русь" никогда и не существовало, так что к этому термину "стопроцентно" имеют отношение только те, кто в XXVIII столетии придумал и ввёл в обращение этот термин.

Сейчас на России всеми силами стараются заменить термин "Киевская Русь" на "Древнюю Русь", "Древнерусское государство" и прочую пропагандонскую галиматью аналогичного качества.

Мне удивительно, что уважающие себя историки ещё применяют термин "Киевская Русь". Я понимаю, что все они учились в совковых школах и институтах, но думать также рекомендуется, а не мыслить шаблонами.

Ответить
+27 +
киянин, 14:40, 3.11

Я так гадаю собі, що назва " Київська Русь" була вигадана з тою метою, аби відрізняти усі, моногами вигаданними, "Русі" "одну від іншої".
Наприклад, відрізняти Русь зі столицею у Києві від "русі" зі столицею у мАскве, чи у Пітері, чи у Казані, а може й від Нижне - Тагильской Русі відрізняти !
У українських істориків ( Грушевського, Драгоманова тощо...) вживався термін - Україна-Русь !
"Київскої Русі" - не в живалося в Україні ! ( не радянській україні).
Це як і зі словом " Козак" ! Були собі Запорожські Козаки - вільні, а були Реєстрові - не вільні.
Після того як з'явилися Кубанські.... тут і прорвало усіх ! Пішло-поїхало... Уральські, Сибірські, Дально-Восточное "кАзачество" и ...(!!!!!) - ПИТЕРСКОЕ, СМОЛЕНСКОЕ кАзачества !
Що тут подієш ?
Расія - фальшива країна, фальшива назва, фальшива історія, фальшивий "президент", фальшиві досягнення, фальшива наука і таке інше.

Ответить
+6 +
иван, 15:06, 3.11

Государства "Киевская Русь" никогда и не существовало,
================
Монголо татарских орд - порядок тоже не было .
Орда - от немецкого "орднуг " Так европейцы называли стиль "мирного" сосуществования княжеств ... ..
Монголов тоже не было ...Это слово - могущественный или моголы
а Татары от тартария ..

Ответить
+15 +
hunter, 14:00, 3.11

Хлопцы, а что ж тогда есть Великое Княжество Литовское (ныне Беларусь), Русское (Киевская Русь), Жамойтское (ныне Литува). Мы ж , литвины имели к Киевской Руси отношение, когда в едином государстве были? Полоцкое Княжество находилось в Подчинении Киева.
Так как же никакого отношения?
Так покопайте, Олег, по-глубже, и разъясните вразумительно местичам.

Ответить
+9 +
alex, 14:49, 3.11

кто сказал, что полоцкое княство находилось в подчинении киева? киев? это то же самое, что говорить, что витебск налоги платил киеву. ну а расписки, квитанции и т/п/ есть? так и в этом случае, все на уровне слухов-фальсификаций.

Ответить
+9 +
МАРЫЛЯ, 14:57, 3.11

Шкада, што Алег Трусаў сядзіць у глыбокім падполлі. У яго ёсць шмат чаго сказаць каштоўнага і па гісторыі і па новай гісторыі Беларусі! Чакаем Вас хоць на гэтым сайце!

Ответить
+8 +
....ю, 18:19, 3.11

Мозги включите...Киевская Русь суть Украина ,но никак не Россия....еще скажите что весь Киев переехал в Москау....?.а может половина в Петербург ?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован