3 ноября 2024, воскресенье, 0:17
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 23
+107 +
тунеяд, 7:55, 4.07

виноваты будут пешеходы, милиция у нас каста неприкасаймых.

Ответить
+21 +
МАХ, 10:10, 4.07

Срачнейше на месте ДТП закрасить зебру и убрать знаки. И, вуаля, никакого пешеходного перехода там нет и никогда не было.

Ответить
+13 +
тяп-ляп, 10:34, 4.07

ну а как вы хотели? именно так, у нас же в форме только идеально безупречные личности!
новостная лента уже пестрит:УВД: сбитые милиционером в Старых Дорогах мужчины могли быть пьяны
По информации управления, ДТП с участием сотрудника правоохранительных органов произошло не на пешеходном переходе.

НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ!!!!!!!

Ответить
+136 +
Юрий, 8:02, 4.07

Все понятно, трезв, и ехал со скоростью 25км в час.,
а пьяные пешеходы просто сами прыгнули под машину. А почему один в коме, а другой со множественными переломами? Просто это повторялось много раз...

Ответить
+44 +
Вася, 9:14, 4.07

Кто поверит ментам?

Ответить
+5 +
Люд, 13:17, 4.07

Судьи и такие же менты как и он сам будут верить.
Мы сейчас живём в такое время, что если ты в системе, то тебе можно все что угодно. А если ты вне системы, то тебя можно размазать и уничтожить твою жизнь и даже если ты 100% не виновен, то ты все равно будешь крайним и сядешь...
Вот она истинная жизнь в Беларуси

Ответить
+71 +
скептик, 8:07, 4.07

У ГАИ дежурная отмазка в случае наезда на алконавта, даже если он пешелёж, "а какая разница, в каком состоянии пешеход; водитель - владелец средства повышенной опасности, он за всё отвечает"...

Вот недавно мода на штрафы за пешеходов пошла, если пешеход в 1ой полосе, а водитель в 6ой... А тут на тебе, анализы у пешеходов, "вне пределов перехода"...

Ответить
+56 +
Василь Пупкин, 8:18, 4.07

Тут главное "наезд произошел не на пешеходном переходе". Без комментариев!

Ответить
+51 +
Беларус, 8:30, 4.07

Театралы-комедианты.В 20см. от пешеходного перехода?

Ответить
+56 +
ХИТ СЕЗОНА, 8:38, 4.07

... Пошла бабка на базар, чтоб купить мочало ...
Наша песня хороша, начинай сначала! ...
(И так с "неприкасаемыми повторяется до бесконечности!)

Ответить
+42 +
Бормотограф, 8:54, 4.07

Значит, на скорости 30 км/ч вне пешеходного перезода можно спокойно давить людей? Того же мента, например?
И тоже ментовка будет что-то мямлить, типа "надо разобраться"?

Ответить
+32 +
Дударев К.И., 9:03, 4.07

Где родственники. Почему молчат. Человека убили. И молча сносят. Приходил спрашивал. Ответ. Мы боимся. Это родители. Ответ жены. Жить надо. Жить. Страшно. Запугали. Они молча сносят смерть человека.

Ответить
+84 +
RESISTANCE, 9:20, 4.07

Ни трезвость водителя, ни ву соответствующей категории ни являются основанием давить человека на дороге, даже пьяного, даже вне пешеходного перехода. В советские времена, произойди ДТП с тяжкими, проводилась серьёзная экспертиза, которая решала только один вопрос. Мог водитель избежать наезда, или нет. И если решала, что мог - водитель отвечал на полную катушку! Почему ваш трезвый водитель не остановился? Он мог избежать наезда? Почему не избежал? Почему вы его не посадите, как байкера - вы же решили, что он мог остановиться? А здесь в чем разница? Почему вы без конца провоцируете войны и конфликты? Когда можно сбить человека, а потом спорить - я правильно бабку сбил, она не по переходу шла!!!
С вашей бесконечной дрочкой правил скоро дорогу нельзя перейти будет!!!
При виде пьяных на/около дороге, я всегда снижаю скорость, поскольку не могу отличить пьяного, от человека с нарушениями опорно-двигательного, которым правила предписывают уступать дорогу.
Когда вы уже начнёте законы элементарные соблюдать, уроды из кустов?

Ответить
+24 +
тяп-ляп, 10:36, 4.07

что то начинает напоминать "пьяного мальчика" с 2,7 промиле в нашей раше....

Ответить
+33 +
СЕРГЕЙ, 9:32, 4.07

А, что у нас нетрезвых можно уже збивать на дорогах автомобилями? Это наверное в назедание другим чтобы не ползали по проезжай части.

Ответить
+44 +
Андрей, 9:34, 4.07

Были пьяны.... и что???? Так запретите водку тогда :)) или они не имеют законного права купив водку в магазине и заплатив вам тем самым налог ее выпить и пойти спокойно домой? ....

Ответить
+37 +
КНЕХТ, 9:57, 4.07

Менты для такого дела и переход могут сделать в другом месте и (плёвое дело) протокол переделать так, что пешеходы ещё и компенсацию будут платить (если выживут) за то что на машину набросились.

Ответить
+15 +
Правдоруб, 10:29, 4.07

ВИНОВАТЫ ПЕШЕХОДЫ! Они при переходе проезжей части улицы РУГАЛИСЬ МАТОМ!

Ответить
+21 +
Pan, 10:35, 4.07

Ну, как гаевые говорят - водитель должен был предвидеть.

Ответить
-8 +
правдоруб, 11:11, 4.07

Если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переходили вне перехода, то надо признать, что вина пешеходов ( состояние алкогольного или наркотического опьянения не ОПРАВДАНИЕ!). Почему ППД ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ? Получается, что можно напиться водки и вести себя как вздумается, например: плевать на мимо проходящих людей, оправлять свои надобности на улице, ходить по проезжей части и т.д и все оправдывать тем, что БЫЛ ПЬЯН! Пешеход и водитель ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЗАИМНО ВЕЖЛИВЫ! Пешеход должен переходить ТОЛЬКО в ПОЛОЖЕННОМ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТЕ! Другое дело, что НАШЕЙ МИЛИЦИИ НИКАКОГО ДОВЕРИЯ НЕТ! Они ради защиты своего "ДРАНОГО" МУНДИРА и попытками представить себя этакими АНГЕЛАМИ-ЗАЩИТНИКАМИ фальсифицируют всё что угодно! У этих ЦЕПНЫХ ПСОВ РЕЖИМА СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ, притом у ВСЕХ. Они оправдываются себя тем, что давали присягу! ТОЛЬКО ВОТ КОМУ? ГДЕ ИХ НАХОДЯТ эти псов? ОНИ ЖЕ ВЫХОДЦЫ С НАРОДА!КАКОЙ НАРОД ТАКИЕ И ВЫХОДЦЫ С НЕГО!

Ответить
+19 +
RESISTANCE, 11:54, 4.07

В 20 сантиметрах от пешеходного перехода? Поверьте - чем быстрее едет машина, тем дальше от пешеходного перехода улетит пешеход, оказавшись ещё и обвиненным в попытке скрыться с места происшествия. Это законы физики батенька. Масса помноженная на ускорение.
Здесь просто прямая аналогия с делом байкера, к которому подбежал гаишник и крутанул ручку газа. Сказали - он мог остановиться, и посадили. А он мог растеряться от неожиданного и неадекватно поведения гаишника? Напомню - байкера взяли под стражу в больнице, в бессознательном состоянии! Мент под стражей? Почему он имея возможность, и обязанность - остановиться - задавил людей?

Ответить
+19 +
Lk, 13:18, 4.07

А теперь почувствуйте разницу: милицейское начальство отмазывает полностью виновного подчиненного, а вото ни в чем не виновных учителей, выгнанных в поле с детьми на картошку не только никто не отмазывает, а даже уже заставили полностью признать свою вину. Ненавижу((((((((((

Ответить
0 +
..., 22:28, 4.07

Ругались матом, размахивали руками и бросались под колёса.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован