Специалист: Железная дорога на Крымском мосту перевернется
9- 9.01.2019, 9:48
- 27,029
Инженеры назвали новые слабые места сооружения.
популярное за неделю
- 28.04 Ракеты атаковали Украину, используя воздушное пространство Гомельской области 64,924
- 3.05 Forbes: Cотни российских военных собрались на открытой местности и стали легкой целью для ATACMS 52,498
- 1.05 Лукашенко резко засуетился 51,176
- 3.05 Украинский Генштаб издал распоряжение для всех мужчин от 18 до 60 лет 50,926
- 3.05 В Москве вспыхнул мощный пожар: горит один из заводов 50,766
- 2.05 Александр Мусиенко: Лукашенко не ожидал, что США помогут Украине 50,020
- 29.04 Белорусская нефтепереработка несет огромные убытки 45,496
Мнение
Всемирный день свежего воздуха
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
лет так 5 ещё простоит. конечно, если русские не нападут на украинцев. во втором случае, мост рухнет сразу. представьте себе, что Вы пуйло и хотите развязать хорошенькое побоище. когда Вам это лучше сделать: до падения моста, или после? и мост спишется на боевые потери, а не на воровство Пу.
ОтветитьЯ надеюсь, что мост простоит дольше 10ти лет.
ОтветитьВедь в этом случае окажется, что новые технологии действительно позволяют строить мосты там, где их раньше строить не получалось.
Это даст стимул появлению новых замечательных мостов где-нибудь в США, Австралии, Норвегии.
К сожалению, я практически не сомневаюсь, что мост развалится.
Они в орбитальной станции, которую собирали по проверенным четрежам, умудрились дырку просверлиь.
Потом утопили плавучий док, который 30 лет надежно плавал.
А этот мост они проектировали и строили в режиме аврала.
Зато этот мост, перед тем как рухнуть, вытянет из расиян много средств.
Вы действительно полагаете, что эти "новые технологии" действительно разработаны россиянами в росии и представляют интерес для мирового сообщества? Очень сомневаюсь. Скорее всего, что смогли - стырили, а что не стырили или не поняли - засыпали песком и залили бетоном.
ОтветитьНу , если все таки реально все таки "залили Бетоном" ... то есть некоторые надежы тогда имеем .
ОтветитьХотя , как строитель могу вам сказать совершенно точно , глины это самое не предсказуемое основание ... А "кривые руки" надежды не добавляют точно.В 100 лет могут верить только конченные оптимисты. Сталинский мост на этом месте ( а тогда точно работали не за деньги , а за Жизнь) простоял совсем не долго.
Я НЕ сомневаюсь, что все используемые при постройке моста технологии, появились не в расии.
ОтветитьИ еще я уверен, что многие строители мостов хотели бы попробовать рискованные технологии, за которые в нормальных странах сажают в тюрьму.
А тут - бета тест без всякого риска.
Если опыт провалится, то за него заплатит население расии, а не развитых стран.
"новые технологии действительно позволяют строить мосты там, где их раньше строить не получалось"
ОтветитьА что это за технологии, которые позволяют строить мосты там, где грунт подвижный. Построить можно везде и применяя старые технологии, но проблема в устойчивости грунта, на котором стоят сваи, а не в самом строительстве.
<< А что это за технологии, которые позволяют строить мосты там, где грунт подвижный >>
ОтветитьЯ не знаю, я мосты не строю.
Но те, кто строили крымский мост, очевидно умеют их строить, ведь легковые автомобили по нему все же ездят.
Если мост действительно простоит дольше 10 лет, то значит у них действительно есть технология, позволившая построить надежный мост на неустойчивом грунте.
Я в этом сильно сомневаюсь.
Но тест хороший.
Вряд ли где-то в мире смогли бы провести такое бета тестирование новых технологий: построить дорогой мост, который по известным законам должен развалиться - за такие тесты кто-то должен отвечать своей карьерой.
А у расиян денег много, они могут запросто протестировать то, что работать не должно.
эта железная дорога перевернется при прохождении бронепоезда Шойгу.
ОтветитьЭти же ребятки нам атомную станцию строят.
Ответить