Трамп отверг письменные показания обличителя
12- 4.11.2019, 22:29
- 11,223
Президент США требует личной дачи показаний человеком, благодаря которому началось расследование об импичменте.
популярное за неделю
- 3.05 Forbes: Cотни российских военных собрались на открытой местности и стали легкой целью для ATACMS 53,922
- 1.05 Лукашенко резко засуетился 53,088
- 3.05 Украинский Генштаб издал распоряжение для всех мужчин от 18 до 60 лет 52,620
- 2.05 Александр Мусиенко: Лукашенко не ожидал, что США помогут Украине 51,858
- 3.05 В Москве вспыхнул мощный пожар: горит один из заводов 51,620
- 29.04 Белорусская нефтепереработка несет огромные убытки 46,098
- 1.05 «Беларуская выведка»: В течение полугода белорусам закроют выезд из страны 45,748
Мнение
Всемирный день свежего воздуха
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
Что за разборки по-понятиям? Ты не в раше. Право на защиту личности есть у каждого гражданина США и НИКТО не сможет его отменить. Ни ты, ни Путлер
ОтветитьПраво на защиту личности есть у каждого гражданина США и НИКТО не сможет его отменить.
Ответить===
Правильно. И поэтому у президента США Трампа тоже есть право на защиту. Где это видано, чтобы основанием для импичмента служило письмо, неизвестно кем написанное и неизвестно какую инфу содержащее? Всему есть предел.
Что за разборки по понятиям? Ты не в наше. Права и соблюдение этих прав главное достоинство США и ее граждан. И ни ты, ни путлер, никто в мире этого ненарушит
ОтветитьТак любой может написать все что угодно.... И под маркой секретности любая ложь прокатит
ОтветитьПроцедуру импичмента останавливать нельзя. Потому что бдет как у нас.
ОтветитьСогласен. Трамп нарушил десяток законов страны и должен ответить за это.
ОтветитьПусть сначала 'неприкасаемый' свои налоговые декларации предъявит, а потом требует от кого-то.
ОтветитьОчередной диктаторишко рвется к власти.
ОтветитьА запісу тэлефоннай размовы не дастаткова?
ОтветитьМАРЫСЯ, 8:51, 5.11
Ответить**************************************
Пранкеры и в США есть!
Телефонный разговор - не доказательство!
Ничосе. ВОт это поворот. Телефонный развгор, двух президентов, записанный ЦРУ, не доказательство. Это все пранкеры
ОтветитьТелефонный развгор, двух президентов, записанный ЦРУ, не доказательство.
Ответить***********************************************************
Ну, ордер на прослушивание телефонных разговоров выдаётся судьёй, или прокурором на основании веских подозрений. Кто выдал такой ордер ЦРУ?
И второе : что криминального кто-то увидел в том, что Президент одной страны попросил у Президента другой страны помощи в расследовании назаконного деяния своего гражданина в другой стране?
В чём здесь криминал?
И уж, тем более, повод для импичмента?