Рубрики

Законопроект об импичменте президента Украины: опубликован полный текст документа

30.08.2019, 19:19
11,170

Законопроект об импичменте внесен в Раду 29 августа.

Комментарии 10

– +12 +

Факт упрямая вещь, 19:58, 30.08

Верховный Суд - не должен принимать никакого участия в системе устранения президента. Так как в странах с условной демократией, или переходным периодом - Верховный Суд в 99% полностью контролируется президентом. А значит, импичмент президента не возможен, не смотря на решение парламента, и Конституционного Суда. Результат - замыливание и популизм. Такая процедура импичмента Украине не нужна. И равным счетом ничего не дает.
А в случае снятия депутатской неприкосновенности и передачи права назначения главы НАБУ и САП от парламента к президенту, усиливает роль последнего, и сводит к минимум вероятность устранения президента! Так как любого депутат, подписавшись под процедурой инициализации импичмента, можно лишить депутатского мандата и арестовать, без решения парламента.

Ответить

– +1 +

мммм, 20:13, 30.08

))итак плохо и єтак плохо)))
следуя вашей логике верховный суд- как и прокурартура ( кум порошенка луценко) контролировался 5 лет Петром Порошенком. следовательно "патриот" и "борец" за Украину Петра мог спокойно пересадить всех неугодных моей стране...
вопрос. сколько получило срок?...
если бы за 5 лет. в тюрьму сели ктото из списка Трузанов Кернес Добкин Бойкин Вилкул Рабинович и т.д

то Петр был бы президентом.. а так..

Ответить

– 0 +

Факт упрямая вещь, 22:11, 30.08

Это не плохо, а бессмысленно! К примеру, закон об импичменте, есть на России, и даже в Венесуэле. Вот только, убрать этих диктаторов, по процедуре импичмента не возможно! Так как, процедура устранения прописана таким образом, что осуществить ее не возможно, де-юре! А значит теряется весь смысл такого законопроекта и такой поправки. И вместо того, дабы заниматься внешней политикой, где за 100 дней полный провал, при чем по всем фронтам, занимается абсолютно ненужными поправками в Конституцию, которая ничего не решает. А по факту, даже ухудшает ситуацию. Потому, что под радостные улюлюкания толпы, среди всего прочего, так называемого "импичмента", убирается со статьи конституции строчка, о снятия неприкосновенности народного депутата и передается контроль над НАБУ и САП, от парламента к президенту и вводится императивный мандат. Все это вместе, исключает возможность импичмента, и возвращает фактически Украину, к президентской республике.

Ответить

– -1 +

Следопыт, 1:10, 31.08

> Верховный Суд - не должен принимать никакого участия

Вот они последствия егэ и цт. Вы кажется совершенно не понимаете что такое импичмент

Ответить

– 0 +

Факт упрямая вещь, 12:58, 31.08

К сожалению, или к счастью, я не знаю, что такое "егэ" и "цт".
Но импичмент по процедуре предлагаемой ЗЕ - это тоже самое, если бы подозреваемый в преступлении, одновременно выступал обвинителем/адвокатом/судьей.
Формально - есть процесс. Теоретически, возможна справедливость. Но на практически, по понятным причинам, объективность не возможна.

Ответить

– +11 +

есть мнение, 20:13, 30.08

А в Беларуси наверно всё цивилизованно? Фабула закона соблюдена досконально, а президент вообще лапушка, всё о народе заботится, ему и импичмент не грозит, потому как его ему никто не объявит

Ответить

– 0 +

TRIANGLE JUSTICE, 21:54, 30.08

> Основанием для инициирования импичмента
> является письменное представление, подписанное
> большинством народных депутатов

А теперь попробуйте гипотетически инициировать импичмент, если президент от партии-лидера, представленной в парламенте подавляющим большинством мандатов.

Ответить

– -2 +

сваяк, 0:33, 31.08

Станавісь большасцю і знімай!
А калі народ цябе адрынуў, то сядзі ціхонька і смаркайся ў трапачку😜

Ответить

– -2 +

Успокойся уже), 0:44, 31.08

Факт упрямый порохобот.

Ответить

– -1 +

knut, 9:02, 31.08

Почему в штатах это работает?