я может глупость скажу ..
но ,чтобы сжечь нефть или природный газ ..нужен кислород ...
если нашли нефть ..или получили ..то где взять на земле кислород .
Вы правы. Многие думают, что их авто ездит на бензине (солярке, природном газе). Это не так. Авто ездит благодаря сгоранию топливно-воздушной смеси, потребляя кислорода примерное в 3 раза больше по массе, чем масса топлива. Не забываем про водителя, который в этом момент сжигает в легких 1/50 от означенных выше величин. Жуть, правда?!
"неисчерпаемые источники", это для "спонсоров", думаю, что на самом деле , пытаются выстроить всю цепочку, происхождения "сложных" химических соединений известных на Земле. Например нефть, по аналогии с углем считалась продуктом органического распада, а получается наоборот, продукт синтеза.
Ученые открыли возможность получения воды и синтетической нефти, но для обработки требуется температура 350 градусов. Пока получили по капле того и другого, но уже шумят о неисчерпаемости такой энергии. Сначала нужно определить может ли такая нефть быть рентабельной, то есть сама поддерживать
тепловой режим или нужно тратить колоссальную внешнюю энергию на ее производство.
Напомню уважаемым, откуда на Земле взялся кислород.
Изначально его в атмосфере не было. От слова вообще. И даже спустя миллионы лет после зарождения жизни его по-прежнему не было.
Где-то спустя пару миллиардов лет цианобактерии научились образовывать свои тела из воды и углекислого газа, используя фотосинтез. Выделяя кислород как побочный продукт.
В космосе нет цианобактерий.
Из-за того, что углекислого газа и воды на планете было в избытке, горячее Солнце нещадно палило, кислорода стало выделяться столько, что произошли огромные природные изменения. Все эти залежи железной руды, известняка, мела, мрамора - продукт деятельности именно кислородвыделяющих микроорганизмов. А где-то в каком-то там протерозое даже произошла т.н. кислородная катастрофа. Когда кислорода было около 30%, и он поубивал множество организмов. Это когда стрекозы были размером с аистов.
С тех пор Земля постепенно пришла к равновесию кислорода в природе. На 21%-те. И попытки человечества существенно его уменьшить - пока к успеху не привели.
И последнее.
Попытки каким-то образом использовать возможно существующую где-то в космосе нефть - смехотворны. Вон на Луне, скажем,- куча алмазов и ценных минералов. Но доставить это богатство в промышленных масштабах на Землю - невозможно.
Так что отнесём энту инфу к разряду занимательно-бесполезных. Коими являются 99% результатов работы учёных.
Этих "учёных" не смущает, что куда более простому для природы (не требующему "алмазных наковален") синтезу углеводородов: по процессу Фишера — Тропша уже более ста лет?
я может глупость скажу ..
Ответитьно ,чтобы сжечь нефть или природный газ ..нужен кислород ...
если нашли нефть ..или получили ..то где взять на земле кислород .
Вы правы. Многие думают, что их авто ездит на бензине (солярке, природном газе). Это не так. Авто ездит благодаря сгоранию топливно-воздушной смеси, потребляя кислорода примерное в 3 раза больше по массе, чем масса топлива. Не забываем про водителя, который в этом момент сжигает в легких 1/50 от означенных выше величин. Жуть, правда?!
ОтветитьГде означенные выше величины?
ОтветитьОни у вас в баке.
Ответить"неисчерпаемые источники", это для "спонсоров", думаю, что на самом деле , пытаются выстроить всю цепочку, происхождения "сложных" химических соединений известных на Земле. Например нефть, по аналогии с углем считалась продуктом органического распада, а получается наоборот, продукт синтеза.
ОтветитьУченые открыли возможность получения воды и синтетической нефти, но для обработки требуется температура 350 градусов. Пока получили по капле того и другого, но уже шумят о неисчерпаемости такой энергии. Сначала нужно определить может ли такая нефть быть рентабельной, то есть сама поддерживать
Ответитьтепловой режим или нужно тратить колоссальную внешнюю энергию на ее производство.
Напомню уважаемым, откуда на Земле взялся кислород.
ОтветитьИзначально его в атмосфере не было. От слова вообще. И даже спустя миллионы лет после зарождения жизни его по-прежнему не было.
Где-то спустя пару миллиардов лет цианобактерии научились образовывать свои тела из воды и углекислого газа, используя фотосинтез. Выделяя кислород как побочный продукт.
В космосе нет цианобактерий.
Из-за того, что углекислого газа и воды на планете было в избытке, горячее Солнце нещадно палило, кислорода стало выделяться столько, что произошли огромные природные изменения. Все эти залежи железной руды, известняка, мела, мрамора - продукт деятельности именно кислородвыделяющих микроорганизмов. А где-то в каком-то там протерозое даже произошла т.н. кислородная катастрофа. Когда кислорода было около 30%, и он поубивал множество организмов. Это когда стрекозы были размером с аистов.
ОтветитьС тех пор Земля постепенно пришла к равновесию кислорода в природе. На 21%-те. И попытки человечества существенно его уменьшить - пока к успеху не привели.
И последнее.
ОтветитьПопытки каким-то образом использовать возможно существующую где-то в космосе нефть - смехотворны. Вон на Луне, скажем,- куча алмазов и ценных минералов. Но доставить это богатство в промышленных масштабах на Землю - невозможно.
Так что отнесём энту инфу к разряду занимательно-бесполезных. Коими являются 99% результатов работы учёных.
Хм, когда то керосин продавался только в аптеках....
Ответитьсрок человеческой жизни безмерно мал, для какого либо скептицизма по поводу науки.....
Ну вооооттт истрию образования воды и нефти отыгрывают назад. А когда цены за них начнём назад отыгрывать?
ОтветитьПы-сы. Наконец после 20 лет учёные начали читать этот форум.
Этих "учёных" не смущает, что куда более простому для природы (не требующему "алмазных наковален") синтезу углеводородов: по процессу Фишера — Тропша уже более ста лет?
Ответить