Белорус сдал часы в ломбард и остался должен 5,5 тысячи рублей

"реплика... был уверен, что сделаны из золота..."
Спасибо, посмеялся.

Мой отец купил их десять лет назад в Дубае, это реплика знаменитых часов Vacheron Constantin, оригинал которых стоит $80 тыс. Я был уверен, что они сделаны из золота, поэтому и принес.
******************************************************************
Ну, не знаю, как кто, а я в этом месте заржал, как три Гомера сразу!
Мольера - в студию : мещане во дворянстве не перевелись!

вот не связывайтесь с кредитными организациями и ломбардами
и учитесь на чужих ошибках
наука всем

Не вижу причин ржать, предыдущие комментаторы!!! Человек пришел в ломбард,( у которого должно быть разрешение на работу от государства ), а значит ломбард, который изначально подтвердил, что золото - это золото и выдал деньги, а потом, вдруг, что-то там начал пиздеть, что это не так - сам мошенник!!! Если в договоре написано заем и 28 гр золота, значит и вернуть должен клиенту этиже граммы!!! Если написано, что храниться оно должно в сейфе банка, то должен быть предоставлен договор в суде!!! Если часы были испорчены в ходе проверки - виноват ломбард!!! Это коммерческая организация, работающая официально??? Или бандитская шарашкина контора в подвале??? Научитесь уже думать и жить, как цивилизация, а не как орки из Мордора!!!

Такие часы по пляжу афроевропейцы носят по пляжу целый день. Не знаю как в ОАЭ но в Испании их куча.

Подарил бы часы другу на свадьбу! И остался бы без проблем и расстройств ))

Надо подать иск в суд на сотрудника ломбарда который вынес не правильное заключение, что часы золотые, что и поспособствовало развитию всей этой истории. Так может отобьет хотя бы часть денег.

+100500

Слишком уж потёртый ремешок на этом "золотом вашероне":)

Ломбард бумагу выдал, что часы золотые. Пусть теперь с этим и живут. Клиент должен настаивать, что часы сдавал золотые. А эти, что достали с сумочки не его

нужно было даже не брать от лобарда в руки
сказать - это не мое, мое не такое, мое - золотое
и вот документ - золотое
а то что у вас - не мое, это подделка

1. Эксперт ломбарда профессионал по определению. Разве эксперт мог сделать заключение о хим. составе вещи только лишь со слов посетителя? Нет и никогда.
2. Разве Ломбард не обязан обеспечить сохранность заложенной вещи для возможного её выкупа клиентом?
Зачем Ломбард испортил заложенную вещь, разобрав её на молекулы? Когда достаточно уже того, что стало известно не соответствие корпуса экспертизе.
3. Как пост фактум Ломбард выяснил, что по вине самого Ломбарда он допустил ошибку в экспертизе, разве это вина клиента? И это повод фатально испортить залог?
4. Обычно после взлома товара покупатель лишается гарантии. Почему Ломбард после самовольного взлома залога без согласия владельца, когда уже нельзя доказать, что это остатки именно заложенной вещи, а не подброшенные ломбардом детали, переносит на владельца вину?
Ответ:
Как написал Иван Крылов: "У сильного всегда бессильный виноват"
Мао подтвердил: "Винтовка даёт власть" т.е. диктаторское гос-во всегда право, имея монополию на насилие.

Суд не прав. Если в ломбарде не могут определить золото - это их проблемы. Если сомневаешься , лучше откажись а не наживайся на горе человека.

хитросделанный клиент однозначно знал, что отец купил реплику, а не оригинал за 80 000, а подделки никто не делает из настоящего золота. Так что да, его еще и за обман судить надо. А про "испорченную" подделку вообще смешно: она и новая стоила пару баксов по себестоимости (продали может за несколько десятков баксов), а в поношенная еще меньше. И ремешок однозначно не кожаный: кожа так не лупится. Если даже на ремешок поддельщики пожалели натуральную кожу, то тем более не тратили золото на корпус.

Судья малограмотный. Нельзя два взаимоисключающих подхода к документам применять. Доверять докам минфина и не доверять акту ломбарда. Или наоборот. Надо устранить противоречие путем установления истины и последующего наведения в этом деле элементарного порядка. Судебное следствие, для начала, обязано установить, что весь круговорот движений владелец- часовщик- ломбард- гохран-
ломбард происходил с одним и тем же набором деталей. Что не было подмены вещей.
Допустим, это сделано и вещи не подменены. Тогда, есть основания, что Гохран прав, потому что там добросовестные профессионалы, надлежащее оборудование, реактивы- все что необходимо и достаточно для признания экспертизы судом. Тогда выносится решение о ничтожности актов ломбарда и недействительности договора. Сделка расторгнута. Стороны должны вернуть друг другу все полученное во исполнение условий. Сдатчик получает набор деталей, ломбард - деньги.
Договор недействителен во всех частях- процентов по займу быть не может.

Виновник этого "спектакля" - друг, со своей некстати подвернувшейся свадьбой. Пусть он теперь выручает товарища.

В этой стране остались такие специалисты, что золото от подделки неделю отличать будут.

Криминальное чтиво "Золотые часы"

Любопытно, а где эти часы хранили?)

И всё таки - виноват ломбард. Да - парень знал, что это реплика и че? А вдруг она из золота? Он же не принёс сдавать её как оригинал, - оригинал 80 000$, - а эта реплика - всего то 1000$. Он не понес её кому то впарить, как драгоценность, - он в ломбард понёс для проверки - и они? О, чудо - сказали что это золото! 755, не 900 но золото. Для пущей уверенности предложили подпортить часы и надрезать - и он дал добро, и они ВТОРОЙ РАЗ подтвердили, что золото. Мы не знаем, какие бывают реплики - мы их не делаем, а купить за 2000$ часы и за 80 000? Огромная разница. Мы не знаем для каких целей эта реплика была сделана. Паренд не виноват. Как минимум 100$ ему должен ломбард, что попортили вещь.... Ищите себе в работники хороших специалистов, что б с первого раза сказали — нет, это подделка, не золото... Золото е моё - очень тяжёлый металл! В раз 5-10 тяжелей обычного... Как ты мог спутать ваще... Спицьялист🫣