Не только Абрамсы. После устранения Залужного и его команды и замену командования на рашистских подстилок были поражкны не только Абрамсы, но и Пэтриоты и Хаймарсы.
Вывод: нефиг их держать на хранении.Пока иржа не сожрала,или соединия не пересохли,выжать из них максимум(в бою).А если безпилотники "обзаведутся" ИИ-то вообще другие битвы будут....
Во дела, во дела... Как такое может быть? Это ж "Абрамс"! Наверное, открою секрет, но без авиации, при снарядном голоде и доминировании врага по количеству дронов, РЭБ, ракетного вооружения, куче бабла и безлимитного количества пушечного мяса чуда не ждите. Даже бармалеи из хамас копеечным дроном спалили "Меркаву". А росию бомбят озабоченностями... и продолжают покупать нефть, газ и остальную таблицу Менделеева. Ничего личного, просто бизнес
По данным А.Коваленко(Злой Одессит) Абрамсов уничтожено 2, подбито и брошено 2, итого = 4. Только Т90М Прорыв - уничтожено за это же время 9, подбито и брошено 5, итого 14. Абрамсы поражались минами и дронами.
Украина показала в реальности что такое дроны и новый уровень военных действий связанных с новыми технологиями и их возможности. Поэтому сейчас стоит вопрос о том как сделать то что уже много лет делалось и оказалось в бою ломом. Пример танк - куда не глянь ударить дроном можно в любую точку танка и появляется вопрос а как его сделать чтобы он устоял или вообще не выпускать такое вооружение а более легкое и мобильно напичканное ракетами и дронами, что позволит быстро маневрировать на поле боя. Есть игра frontlines выпущенная в 2008 в которой уже показали дроны и их работу на поле боя интересно почему тогда не увидели их огромный потенциал. Сейчас война принимает другие черты - черты роботехники и Украинцы это хорошо показали как можно достигать в войне успехов уничтожая врага.
На такой войне, даже при отсутствии танковых сражений, (для чего, собственно говоря и конструировались ВСЕ современные танки), танки - дорогущий расходный материал, уже не играющей решающей роли на роли боя - ни как оружие прорыва, ни как средство доставки и поддержки пехоты на поле боя. В условиях уличных боёв - лучшее средство самоуничтожения.
Ну, разве как артиллерия ближнего и среднего действия, до и то - если нет специализированного вооружения, действующего по координатам центра управления и контрбатарейной борьбы.
Все конструкторские бюро остановили или даже прекратили разработку данного вида вооружения из-за отсутствия у военных концепций его применения на поле боя.
Сейчас к сожалению война дронов, мало кто сейчас ведёт бои танками, но мы учимся производить эти дроны, они даже достигают территорию рашки, надо было раньше налаживать их производства, времени много упущено.
Главное достоинство западных танков в том, что экипаж остаётся живым
Там не сносит башню
А при современных средствах поражения ни один танк не сможет быть 100% защищенным
Хоть пошли в бой, а то при Залужном только видосики с ними на полигонах снимали. В то время как на передовой, танкисты ВСУ на трофейном совковом металлоломе сражались.
Не только Абрамсы. После устранения Залужного и его команды и замену командования на рашистских подстилок были поражкны не только Абрамсы, но и Пэтриоты и Хаймарсы.
ОтветитьА вы в курсе, что во время войны терять технику- дело нормальное?
ОтветитьВывод: нефиг их держать на хранении.Пока иржа не сожрала,или соединия не пересохли,выжать из них максимум(в бою).А если безпилотники "обзаведутся" ИИ-то вообще другие битвы будут....
ОтветитьВо дела, во дела... Как такое может быть? Это ж "Абрамс"! Наверное, открою секрет, но без авиации, при снарядном голоде и доминировании врага по количеству дронов, РЭБ, ракетного вооружения, куче бабла и безлимитного количества пушечного мяса чуда не ждите. Даже бармалеи из хамас копеечным дроном спалили "Меркаву". А росию бомбят озабоченностями... и продолжают покупать нефть, газ и остальную таблицу Менделеева. Ничего личного, просто бизнес
ОтветитьА сколько маскали потеряли Т-90???
ОтветитьВо! Во! Абрамсы скора заменят на...Амбрамсы. А вот людоеда смогут Т 90 заменить тока на Т 34. В этом фишка!
ОтветитьПо данным А.Коваленко(Злой Одессит) Абрамсов уничтожено 2, подбито и брошено 2, итого = 4. Только Т90М Прорыв - уничтожено за это же время 9, подбито и брошено 5, итого 14. Абрамсы поражались минами и дронами.
ОтветитьУкраина показала в реальности что такое дроны и новый уровень военных действий связанных с новыми технологиями и их возможности. Поэтому сейчас стоит вопрос о том как сделать то что уже много лет делалось и оказалось в бою ломом. Пример танк - куда не глянь ударить дроном можно в любую точку танка и появляется вопрос а как его сделать чтобы он устоял или вообще не выпускать такое вооружение а более легкое и мобильно напичканное ракетами и дронами, что позволит быстро маневрировать на поле боя. Есть игра frontlines выпущенная в 2008 в которой уже показали дроны и их работу на поле боя интересно почему тогда не увидели их огромный потенциал. Сейчас война принимает другие черты - черты роботехники и Украинцы это хорошо показали как можно достигать в войне успехов уничтожая врага.
ОтветитьНа такой войне, даже при отсутствии танковых сражений, (для чего, собственно говоря и конструировались ВСЕ современные танки), танки - дорогущий расходный материал, уже не играющей решающей роли на роли боя - ни как оружие прорыва, ни как средство доставки и поддержки пехоты на поле боя. В условиях уличных боёв - лучшее средство самоуничтожения.
ОтветитьНу, разве как артиллерия ближнего и среднего действия, до и то - если нет специализированного вооружения, действующего по координатам центра управления и контрбатарейной борьбы.
Все конструкторские бюро остановили или даже прекратили разработку данного вида вооружения из-за отсутствия у военных концепций его применения на поле боя.
Сейчас к сожалению война дронов, мало кто сейчас ведёт бои танками, но мы учимся производить эти дроны, они даже достигают территорию рашки, надо было раньше налаживать их производства, времени много упущено.
ОтветитьНе только вы
ОтветитьГлавное достоинство западных танков в том, что экипаж остаётся живым
ОтветитьТам не сносит башню
А при современных средствах поражения ни один танк не сможет быть 100% защищенным
Хоть пошли в бой, а то при Залужном только видосики с ними на полигонах снимали. В то время как на передовой, танкисты ВСУ на трофейном совковом металлоломе сражались.
Ответить