Передача чистой солнечной энергии из космоса: новая технология приближает мечту к реальности

А третьи, особенно которые в погонах, уже прикидывают, как ловко бы таким высокоэнергетическим лучом на земле сжигать всё, что не понравилось...

Так это же практически "Звезда смерти" получится!

Идёт потепление климата!
Не надо энергию и тепло нести из космоса на Землю.
Надо думать о том, как делать электроэнергию на Земле из лишнего тепла. Иначе мы все сгорим.

Но пипл хавает.

Да, баланс будет в сторону разогрева. Но это происходит в гораздо больших масштабах уже больше 200 лет. Причем КПД преобразования энергии в электрическую низкий, а тепловой энергии очень много.

Учи физический букварь. Вся энергия переходит в тепло. ХТОСЬ правильно мовіць. Это каким идиотом нужно быть, что энергию, летевшую мимо, перенаправлять на Землю.

А я так и знаю что будет тепло. За 200 уже столько тепла выбросили в окружающую среду что просто ой.
Внешний источник энергии на орбите будет давать в итоге тепла в 3 раза меньше чем АЭС. 1,54-3 раза меньше чем ТЭС, если не считать потери в атмосфере и в приемнике.

Не оторвано. Как только будет готова многоразовая ракета от Маска, проект можно начинать.
А вот полет на Марс имеет неизвестную величину, какую дозу радиации получат астронавты за несколько лет.

Можно для начала начинать с прототипа. Вывести что-то скромное, что влезет в Falcon 9, развернуть в космосе панели, хоть что-то передать на Землю радиоволнами. На Земле хоть на одном гектаре диполей натыкать, принять хотя бы пару кВт мощности. Проверить как это работает принципиально, где затыки, потом думать как масштабировать на что-то промежуточное и тд.
Сразу такое что они нарисовали никогда не делается.
_
насчет радиации в открытом космосе - да, проблема есть. На МКС космонавты примерно 1-1.8 миллизиверта в день получают. За 253 дней перелета по датчикам Curiously оценивают дозу человека как 0.66 Зиверта, т.е. примерно в два раза больше, чем он бы получил на МКС за это время.

Теоретически - может и есть такая возможность, но на практике запустить такую дуру невозможно.

Никогда не говори никогда

Инновация у них в том, что не нужны гигантские тяжелые гироскопы, а также и системы ориентации на передающей антенны землю, и системы поворота солнечных батарей к солнцу. Нет того что выходит из строя на МКС, на Hubble и прочих спутниках и будет иметь циклопические размеры. И прототип наверняка будет. Запустят его не Falcon, а Starship.

На датчики Curiously я бы не сильно надеялся. Дозиметрия сейчас - это вещь похожая на астрологию. И калибровать датчики без эталонных источников не умеют, и спектры источников излучения досконально не знают.
Астронавты получат тройную дозу, больше 1,5-2 Зиверта, атмосфера Марса защищает несильно, лететь в один конец люди не захотят, и обратного полета придется ждать. И там не просто гамма - а высокоэнергетическое солнечное и космическое излучение. Что будет в итоге никто пока не знает.
А это большие риски, в том числе для нервной системы.

Получите леща от меня, математика.
Математика - царица наук!

Исаак Самуилович Ньютон был великим математиком. Физику и математику разделять нельзя. Одного без другого не существует.

Интересно, но как быть без «Если», которое может не сработать?
Мне нравится развитие познавательности Ваше, Александр.

Спасибо ! Я уверен , что сработает . Работает же в моих экспериментах на бумажных конденсаторах , на высоковольтных 25 000 Вольт ( смотрите видео ) , сработает и на супер высоковольтном природном.
Тут главное понять принцип действия , а остальное приложится.