Сюрприз для россиян: ВСУ испытали на Кинбурнской косе новое оружие

Согласен.

нет неправильных технических решений
есть неправильное их применения
Вы правильно пишите при дальности неск км
но
дрон предназначен для поражения корабля, удар в упор
в момент приближения дрона - вся команда корабля несомненно ведет огонь из всего
вы видели видео, когда дрон приближается ?
там корабль закрывает весь передний обзор дрона
в этот момент - команда ведет огонь
а дрон - имеет возможность ответить )
поверьте, не промажет )))
и еще, не путайте автомат и реактивный выстрел, это разное )
и да, учите реактивное движение )

вы невнимательно читаете информацию, Удар был произведен по суше -Кинбурнская коса.

пушку упирают станинанми в землю, после первого выстрела она еще основательней закапывается за счет отката, самоходка обладает огромной массой относительно выстрела, реактивная установка фиксируется упорами, выгоняется уровень.... вот это говно как оно будет стрелять?

закон реактивного движения
импульс в одну сторону равен импульсу в другую
так вот
ракета движется за счет сгорания пороховых газов и движения этих газов со скоростью, массой и в направлении, противоположным движению ракеты
а пушка - за счет создания ДАВЛЕНИЯ в канале ствола
отличаете? )
по вашей логике - как стреляют с плеча из РПГ ?
как стреляли с самолета ИП-1 калибром 76 мм - 2 пушки?
как стреляет РПГ - Копье?
ответьте )))

З навіны не бачна, што яны стралялі па караблю. Дапускаю што можна страляць па караблю. З вашых слоў каб трапіць у карабель з такога дрона на адлегласці 500 м , то карабель павінен быць не маленькі. Калі карабель не маленькі, то і баявая частка ракеты павінна быць моцнай. Баявая частка ракеты РСЗО "Град" прыблізна 20 кг, з каторых менавіта выбуховае рэчыва прыблізна толькі 6 кг. Ракета трапіць вышэй ватэрлініі. Для параўнання марскі дрон "Малюк" Баявая частка ад 108 кг у першых версіях да 850 кг. Траплянне ў раёне ватэрлініі.

я написав і ще раз напишу, а ви - читайте три дні
-
"в этот момент - команда ведет огонь
а дрон - имеет возможность ответить )"
тобто
БЧ цієї ракети - більше по екіпажу, що не зрозуміло???
взагалі втрати дронів проти кораблів десь половина, із-зі відповідного вогню екіпажа
що не зрозуміло?

Это вааще полная фигня. Тут и спорить даже нечего.
Глупое решение, а не спорное.
Даже платформа на автомобиле выдвигает опоры для обеспечения полной неподвижности при стрельбе.
А это будет болтаться на волнах во все стороны, во всех плоскостях. И корма и нос и борта.
Стрельба с такой "гуляющей платформы" будет происходить не в цель, а "в сторону противника". И то, если повезет))

9П132 «Град-П» («Партизан») - вам в помощь
вы там видите мощные опоры? где? покажите ))))

Натуральна, там ёсць апоры ў выглядзе трыногі. Гугл у дапамогу.

ключеве слово - мощнЫе )
читайте три дні )

Ключавое слова АПОРЫ. А моцныя яны ці не моцныя то такое. На мой погляд моцныя, на ваш - ня моцныя. Галоўнае, што апоры ёсць.

Какая отдача? )))
Это РСЗО.

при вылете ракета движется за счет чего? и она вылетает по направляющим, потом еще струя сам дрон накроет или дрон на якоря встанет

закон реактивного движения
импульс в одну сторону равен импульсу в другую
так вот
ракета движется за счет сгорания пороховых газов и движения этих газов со скоростью, массой и направленим, противоположным движению ракеты
а в АКМ например - за счет создания ДАВЛЕНИЯ в канале ствола
отличаете? )
а как стрелок РПГ удерживает этот гранатомет? ))))

А про стабилизатор слышали?
Ракеты можно отстреливать, когда они находятся в нужном положении, как стреляли танки раньше.

Вы таксама не забывайце, што ад рэактыўнай струі па вадзе пойдзе хваля, частка струі трапіць у дрон, што можа павярнуць яго. На зямлі ад рэактыўных сістэм нават кавалкі грунта адрываюцца.

шматки грунту відриває коли БМ21 стріляє. під кутом 45 градусів для більшої дистанції
якщо кут нахилу буде 0 градусів - що буде відривати?
дайте відповідь )))))
і вчить фізику, тут такий кут нахилу не потрібний, доречі, бризків від кулеметної черги по дрону - не мало, все враховано )
чудні ви ))))

На паперы яно выглядае добра, а як на практыцы? Напрыклад, супрацьтанкавыя рэактыўныя комплексы нездарма маюць вышыбны зарад. То бок ракетны рухавік пачынае разгон на адлегласці ад запуску. Тое самае і ў гранатамёта. У РСЗО няма вышыбнога зарада, бо ўстаноўка замацавана на грунце. Як замацаваны на вадзе дрон? Так што невядома хто чудны.

РПГ має вишибний заряд для того, щоб людину не опекло струменем с ракетного двигуна )
тому що вишибний заряд повныстю згоряє у каналі ствола
вчить мат частину )))
так, на папері добре
нехай пробують
той хто не пробує - не робить помилок, воні генії )))

Што і трэба было даказаць. То бок усё-ж такі рэактыўнай струя мае ўздзеянне на пускавую ўстаноўку. Для наземнай устаноўкі гэта не важна, бо яна замацавана. А для марскога дрона ўздзеянне можа быць, у тым ліку ўдарная хваля.

вы рассуждаете с точки здения стрельбы из БМ-21, когда дистанция десятки км
а здесь - для стрельбы при близкой дистанции до цели
видели корабль на расстоянии 500м ?
попробуйте промазать ))
так вот именно в этот момент очень опасна стрельба противника по дронам, из автоматов, пулеметов
а это у дрона - средство ответки экипажу

Когда-то давно, имел неосторожность открыть современный учебник физики... содержание не понял, дважды смотрел название этого опуса. Достал из загашника учебник-задачник по физике Знаменского для вечерней школы, 1947 года выпуска и дети физику знают по сей день! А тот "труд" пошел на растопку.

Ня трэба перакручаваць і маніпуліраваць. Многія скептычна глядзяць на гэтую зброю бо ёсць вялікія сумневы, што яна трапіць хоць прыблізна ад цэлі. Няма стабілізацыі дрона на вадзе (напрыклад, у танка пушка стабілізіраваная, таму можа прыцэльна страляць на хаду), ракеты не кіраваныя.