Рубрики

Не суд, а фарс

16.10.2009, 9:33

Судом Железнодорожного района Гомеля наказаны штрафами в 20 и 40 базовых величин первый секретарь обкома ПКБ Владимир Секерко и правозащитник Анатолий Поплавный.

Комментарии 9

– 0 +

alex, 9:38, 16.10

не долго осталось до Пиночетовских действий: стадион,расстрел!

Ответить

– 0 +

нешта..., 18:14, 16.10

недолго осталось до конфискации имущества этих судей и ментов, и возврата штрафов невинно осужденым!

Ответить

– 0 +

зри в корень, 15:24, 17.10

Где правят " гомельские, там ЗАКОН отдыхает. шУРА, сидорский и миклашевич тоже из Гомеля, а ты спрашиваешь "ГДЕ ДЕНЬГИ".

Ответить

– 0 +

Водитель, 19:13, 18.10

2 зри в корень,
Я бы попросил! Шклов - это райцентр Могилевской области. Неча всех гомельчан мазать, бывает и хуже :)

Ответить

– 0 +

vitaliy, 13:00, 19.10

Тоже мне , нашли чем "удивить" .
Лучше посмотрите вот это :

Жалоба
на халатные действия ( выдачу ложных письменных ответов ) должностных лиц Министерства здравоохранения Республики Беларусь, ущемляющие моё право на труд .
1. 05 .12 . 2008 мною был получен ответ МЗ РБ от 03 . 12. 2008 № 01-3-14-1/С -4421-2 , за подписью первого заместителя Министра здравоохранения Часнойть , в котором сказано : «Вам рекомендован перечень работ В БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА в соответствии с САНПИН 11-6-2002» .
При попытке узнать по телефону от чиновницы Мартусевич ( с её же слов , готовившей данный ответ ) , что значит понятие «благоприятные условия труда» и что значит «СанПин 11-6-2002» , ничего внятного сказано не было . («А зачем Вам это знать ?» и т.д. )
Спустя несколько дней мне стало известно , что СанПин 11-6-2002 почти ГОД (!!!) назад заменён на СанПин 13-2-2007 , а в соответствии с СанПин 13-2-2007 имеются следующие условия труда : оптимальные , допустимые , вредные и опасные .
Также указано , что оптимальные и допустимые условия труда считаются безопасными.
Тем не менее , ни про какие «благоприятные условия труда» речи в документе нет .
Учитывая то , что ссылка в ответе Мартусевич на документ , заменённый почти ГОД (!!!) назад , халатные действия – налицо .
2. 20 . 12 .2008 я получаю очередной ложный ответ из Министерства здравоохранения ( от 18.12. 2008 № 01-3-14-1/С – 4421 – 3 ) , в котором утверждается , что ответ от 03.12.2008 – исчерпывающий (поэтому им переписка по данному вопросу прекращена ) .
На мой вопрос ответственному за данный ответ Ломако , читал ли он ответ от 03.12.2008 со ссылкой на отменённый ( заменённый ) документ и несуществующий термин , ответ «НЕТ» , что свидетельствует также о халатности при даче письменного ответа .
Итог : работать официально по имеющейся и официально полученной специальности –столяр – не дают , а разъяснить действующее законодательство ( на какие специальности можно пройти официально медкомиссию ) - не хотят .
В связи с вышеизложенным Прошу :
Возбудить уголовные дела по факту халатности , причинившей вред моему праву на труд :
а)в отношении Мартусевич и Ломако – за дачу ложных ответов ,
б) в отношении Часнойть и Мигаль – за ненадлежащий контроль содержащейся информации в подписанных ими ответах .

Далее судья Московского районного суда Хаткевич пытается всё "спустить на тормозах" , якобы "не понимая, в чём же нарушение должностных лиц МЗ РБ" . Я пишу ещё дополнение к этой жалобе .
Хаткевич пытается всё "спустить на тормозах" И НЕ РАССМАТРИВАЕТ данную жалобу , а возвращает её "в связи с неустранением недостатков" .
Далее я обращаюсь с жалобой на действия судьи Хаткевич в Администрацию Президента , оттуда направляют в суд Московского района . В итоге дело возбуждают и оно попадает к судье Гусаковой .
Гусакова разъясняет мне, что суд не возбуждает уголовные дела , и предлагает мне остановиться на Законе "Об обращениях граждан" , на что я соглашаюсь, прося суд признать ответы МЗ РБ от 03.12.2008 и 18.12.2008 НЕДОСТОВЕРНЫМИ ( а не "необоснованными" , как указала Гусакова ) ввиду наличия в них ссылки на давно отменённый документ и наличие нигде не прописанного термина и обязать должностных лиц Минздрава дать полный , объективный , ответ в соответствии с Законом "Об обращениях граждан"

И ВОТ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ "РЕШЕНИЕ" ГУСАКОВОЙ О.А. ( взято в кавычки , поскольку абсурдное до ужаса ) .

21 июля 2009 года судья Гусакова при секретаре Сенько рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РБ, УЩЕМЛЯЮЩИЕ ПРАВА ГРАЖДАН .

В ЗАЯВЛЕНИИ СУДУ ЗАЯВИТЕЛЬ ПРОСИТ СУД ПРИЗНАТЬ НЕОБОСНОВАННЫМИ ОТВТЕЫ МЗ РБ ..... И В СООТВЕСТВИИ С ЗАКОНОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ"ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН" ОБЯЗАТЬ ...... СОВЕТ МИНИСТРОВ ( !!! ???? ) РБ РАССМОТРЕТЬ ЕГО ОБРАЩЕНИЕ .....
Далее - мотивировочная часть решения
Суд Московского района Минска направляет в Ваш адрес мотивировочную часть решения суда от 31.07.2009 года по жалобе ..... на неправомерные действия .... МИНГОРИСПОЛКОМА (!!! ??? ) - А ПРИЧЁМ ТУТ МИНГОРИСПОЛКОМ ???? ( Может Гусакова была невменяема при наборе на компьютере мотивировочной части ???? )
Но самое интересное ещё дальше :

В начале судья Гусакова пишет :
В соответствии со ст.15 Закона "Об обращениях граждан" должностные лица ОБЯЗАНЫ :
"РАЗЪЯСНЯТЬ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИНЯТЫХ ПО ОБРАЩЕНИЯМ" (дословно, но думаю пропущено слово "решений" ) .
НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ НИ В ОДНОМ ИЗ ОТВЕТОВ , КОТОРЫЕ Я ПРОШУ ПРИЗНАТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ "ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН" .Мало того,в ответах МЗ РБ вместо слов про порядок обжалования имеется фраза "переписка по данному вопросу прекращена" ....

В итоге :
СУДОМ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ВО ВНИМАНИЕ ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ О ТОМ, ЧТО В ОТВЕТЕ МЗ РБ ОТ 03.12.2008 СОДЕРЖИТСЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, А ИМЕННО : ДЕЛАЕТСЯ ССЫЛКА НА САНПИН 11-6-2002 , КОТОРЫЙ НА МОМЕНТ ДАЧИ ОТВЕТА НЕ ДЕЙСТВОВАЛ ......

Вывод таков : судом принимается только то,что выгодно суду .
Суд никогда не признает чиновников-бюрократов, нарушивших Закон , виновными ( за исключением особых указаний АГЛ ) .
Нарушать Законы - разрешено и не наказуемо . И касается данная поблажка не только чиновников , но и тех же судей . Как видно, откровенно и топорно сфальсифицированное Гусаковой дело , решение по нему вместе с мотивировочной частью коллегия Мингорсуда оставила , ЕСТЕСТВЕННО, В СИЛЕ ( ВЕДЬ "РУКА РУКУ МОЕТ" ) ....

Ответить

– 0 +

vitaliy, 13:13, 19.10

нешта..., 18:14, 16.10

недолго осталось до конфискации имущества этих судей и ментов, и возврата штрафов невинно осужденым!
---------------
Да этих судей после смены режима нужно сразу будет либо сажать на 25 лет, либо давать им смертные приговоры . Твари поганые , особенно Гусакова О.А. ( один раз написала такой бред , что коллегия Мингорсуда сделала 3 изменения (!!!) по 4-м пунктам (!!! ) .
Сейчас пошла ещё дальше - вообще сфабриковала дело .
Увы, но никакой управы на неё нет . Даже их Управления юстиции пришла отписка , мол, "мы тут не приделах и ничего не можем сделаь" ....

Ответить

– 0 +

12345, 23:19, 19.10

svn-07 он же vitaliy - нечего было шутить на психологическом тестировании. А будете много жаловаться - так вообще определят , что вы сумашедший и в новинки отправят.
Блин, здоровый мужик, и не можешь себе никакую работу другую найти? Да выучись на кого другого, нечего форумы зас...ть. А то нашелся такой бедный, обидели видите ли его. Да судись хоть 10 лет - ничего не измениться, потому что тебя уже ВО ВСЕХ УЧРЕЖДЕНИЯХ считают больным на голову, поэтому никто к твоим заявлениям серьезно относиться не будет, причем ты сам в этом виноват.

Ответить

– 0 +

vitaliy, 1:48, 21.10

12345,
Я сразу сказал , что изначально в объективность тестов не верю . Мы же всё-таки люди , а не машины , которые можно протестировать на ту или иную неисправность .
Ну а разве можно серьёзно и адекватно ответить на вопрос теста "ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ОТЦА?" , которого уже лет 15 нет в живых .... И на прочие полудибильные либо некорректные вопросы , на которые однозначно "да/нет" никто не ответит . Всё надо смотреть в каждом конкретном случае по конкретным обстоятельствам ....
Это во-первых

А Вы так легко рассуждаете - "выучись на кого другого" .
На кого ???? Мне вот чиновники Минздрава внятный ответ дать не могут . Шлют лживые письменные ответы . Поэтому я даже не знаю , на кого мне выучиться можно , а на кого - нельзя .
Это во-вторых .

А в-третьих , мало того, что нужны деньги на переобучение , так ещё и нужны деньги на питание весь срок обучения . Где взять ? Или мне Минздрав заплатит ???
Увы , не так всё просто , как кажется на первый взгляд .
P.S. А что-то Вам так не понравилось, что я на форумах это выкладываю ? Уже может дали кому-то по мозгам ? Хорошо, если это произошло именно так .

Ответить

– 0 +

vitaliy, 13:43, 21.10

12345 , Вы очень сильно запутались в своих "выводах" .
12345, 23:19, 19.10
"Блин, здоровый мужик .... "
"тебя уже ВО ВСЕХ УЧРЕЖДЕНИЯХ считают больным на голову"
--------------
Так "здоровый мужик" или "больной на голову" ???
Определитесь, пожалуйста , и не противоречьте сами себе
( хотя я прекрасно понимаю, что у медиков не противоречить самими себе = потерять своё рабочее место .... )

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий