Призывы Совета Европы проигнорированы: смертные приговоры остаются в силе

2.10.2009, 16:29

Коллегия Верховного суда 2 октября оставила в силе смертный приговор Василию Юзепчуку.

Комментарии 9

– 0 +

ГЕННАДИЙ, 17:25, 2.10

Я согласен с тем,что отменять смертную казнь-рано.

Ответить

– 0 +

Гражданин, 17:43, 2.10

По моему, не о том пекутся правозащитники. У меня создалось впечатление, что специализированные правозащитники в Беларуси больше пекутся об убийцах, чем о таких невинно заключенных властью в тюрьму по политическим мотивах гражданах, справедливо борющихся с диктатурой, как Николай Автухович, Юрий Леонов, Владимир Осипенко, а также о других репрессируемых властью по политическим мотивам противниках диктатуры. А столь усердная защита правозащитниками убийц, неважно, по каким причинам, вызывает у меня отвращение к этим правозашитникам.

Ответить

– 0 +

Михась, 22:27, 2.10

Гражданин, 17:43, 2.10

Полностью поддерживаю!.У нас еще ни одного политического оппонента режима по суду не казнили.У режима для этого есть другие методы.

Ответить

– 0 +

БНП, 20:17, 3.10

Расстреливая убийцу, мы сами становимся убийцами и превращаем его в жертву - снимаем с него все грехи и перед Богом он предстаёт безгрешным и попадает в Рай. Преступник должен предстать перед Богом со всеми своими грехами, мучаться, страдать до искупления своих грехов...

Ответить

– 0 +

Правозащитники, 23:19, 3.10

Профессиональные правозащитники в Беларуси косвенно помогают диктатору Лукашенко сохранять его диктатуру и репрессировать им своих противников в такой мере, в какой это нужно ему и его диктатуре.

Заметно, что международные правозащитные организации, базирующиеся в Евросоюзе, нацелили профессиональных правозащитников в Беларуси в первую очередь на борьбу за отмену смертной казни убийцам, а не на защиту систематически невинно репрессируемых диктаторским режимом Лукашенко противников диктатуры, в том числе политзаключенных Николая Автуховича, Юрия Леонова, Владимира Осипенко. Почему так нацелили?

Руководящие политики Евросоюза считали одной из существенных причин, мешающих сближению Евросоюза с диктатором Лукашенко, наличие в Беларуси политических заключенных. Чтобы устранить данную помеху сближению Евросоюза и диктатора Лукашенко без демократизации Беларуси, руководящие политики Евросоюза, по всему, не нашли ничего лучшего, как побудить базирующиеся в Евросоюзе международные правозащитные организации считать, будто в Беларуси нет невинных политических заключенных и нет репрессий по политическим мотивам противников диктатуры и будто Николай Автухович, Юрий Леонов, Владимир Осипенко не являются политическими заключенными и будто уже не проводятся репрессии режимом Лукашенко противников режима, которые, т. е систематические репрессии, в действительности не ослабевают.

Многое указывает на то, что международные правозащитные организации, базирующиеся в Евросоюзе, рекомендовали профессиональным правозащитникам в Беларуси не фиксировать не прекращающиеся систематические репрессии режимом Лукашенко противников диктатуры, не признавать Николая Автуховича, Юрия Леонова, Владимира Осипенко, а также других регулярно подвергаемых аресту противников диктатуры политическими заключенными, чтобы не подрывать решение руководящих деятелей Евросоюза о том, будто в Беларуси уже не осуществляются политические репрессии и будто есть прогресс в ослаблении Лукашенко своей тирании, и предложили профессиональным правозащитникам в Беларуси заняться вместо защиты репрессируемых по политическим мотивам противников диктатуры защитой убийц с тем, чтобы к ним не применяли смертную казнь, в том числе к недавно осужденному жестокому убийце многих пожилых женщин.

Очевидно, что профессиональные правозащитники в Беларуси строго следуют описанным здесь так называемым рекомендациям международных правозащитных организаций, от которых они получают финансовую, политическую и иную помощь. Тем самым эти профессиональные правозащитники в Беларуси вкупе с международными правозащитными организациями покрывают политические преступления диктаторского режима Лукашенко и помогают ему сохранять его диктатуру.

Ответить

– 0 +

кайф, 10:55, 4.10

ГЕННАДИЙ, 17:25, 2.10

Я согласен с тем,что отменять смертную казнь-рано.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Размышления барана...... А , вось, меня и пронесет....
Такое наказание кого-то остановило перед совершением преступления или о санкции статьи узнают, когда менты завалят?
не пойму, зачем лука так за нее держится?

Ответить

– 0 +

Тося, 17:55, 4.10

Странно рассуждать в 21 веке о необходимости оставить смертную казнь. Никто не оправдывает убийц, но убийство при помощи судебной системы вдвойне страшнее. В этом случае мы ничем не лучше маньяка, мы более изощрены в своей мести. Это средневековье какое-то. А при наличии судебных (таких у нас не мало) ошибок можно вообще стать убийцами невинных. В Европе это уже понимают, а у нас по-прежнему дикая азиатчина. А для Бога одинаково грешен что убийца, что его палач. Пока не отменили смертную казнь, мы с вами все палачи.

Ответить

– 0 +

Поговорим, 18:08, 4.10

Не только неотвратимость, но и степень соответствия наказания степени преступления способны удерживать от преступления. Такое наказание является возмездием, но оно одновременно выполняет воспитательную функцию. И хотя такое наказание воспитывает не всех, но некоторых, это уже хорошо. Одновременно общество имеет право на ограждение его от преступников различными средствами. Кто гарантирует, что осужденный недавно на смертную казнь многократный убийца не выйдет при определенных обдстоятельствах на свободу? Вы хотели бы, чтобы он свободно жил даже на расстоянии сотен километров от вас?

Ответить

– 0 +

Для Тоси, 11:01, 5.10

Тося, 17:55, 4.10 ^ Никто не оправдывает убийц, но убийство при помощи судебной системы вдвойне страшнее... А для Бога одинаково грешен что убийца, что его палач. Пока не отменили смертную казнь, мы с вами все палачи^.
Люди живут не ради чьих -то фантазий, будь то о богах или иных сверхъестественных силах. Вера в сверхъестественное является личным делом. А государство должно руководствоваться естественными причинами, которые каждый в состоянии усмотреть и понять. Оно вызвано к жизни врожденными и сформировавшимися в процессе жизни потребностями людей и пришло на смену первобытно-родовой общине. Люди живут своими реальными материальными и духовными потребностями, которые они удовлетворяют, вступая в реальные отношения друг с другом и с природой.

Государство рождено для регуляции отношений между людьми специализированными средствами, которых не было в родовой общине. Государство – это насилие над личностью. Но зато разумное государство ограждает людей от своеволия друг друга. В том числе оно берет на себя функцию осуждения преступников, руководствуясь единой посюсторонней, «земной», естественной мерой, называемой правовым законом, которую, т. е. функцию осуждения, в до государственную эпоху выполняли вожди, шаманы, собрания племен, отдельные члены племен, руководствуясь обычаями, в том числе обычаем кровной мести, и не имея единой для многих людей и племен меры.

А ссылка на сверхъестественные силы в обустройстве общества и государства, в том числе правосудия – это проявление ленивого, невежественного или бездарного ума, не желающего, не умеющего или не способного выявлять естественные причины. А нередко такая ссылка служит узкокорыстным интересам отдельных лиц и социальных групп. Но такая ссылка весьма опасна для общества и государства.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий