Олег Волчек: «А ведь факт фальсификаций выборов никем не отрицается…»
12- 12.11.2009, 11:15
Юрист Олег Волчек называет «обычной отпиской» ответ генпрокурора Григория Василевича на «обращение 50-ти».
популярное за неделю
- 1.01 Для чего спецборт Путина летал в США? 74,192
- 6.01 Зеленский рассказал, как Лукашенко умолял его о прощении в первые дни войны 62,514
- 1.01 Набиуллина сдалась 55,120
- 4.01 Российские миллиарды долларов в один момент стали хламом 53,524
- 5.01 Для Лукашенко произошло крайне неприятное событие 51,094
- 5.01 Внезапное наступление в Курской области: ВСУ движутся к северо-востоку от Суджи 48,846
- 6.01 Владимир Фесенко: Проявилась подлая натура Лукашенко 48,082
Мнение
Российские миллиарды долларов в один момент стали хламом
Набиуллина сдалась
Продолжаем верить
Мы – везде. Они – нигде
к сожалению, ничего удивительного....
ОтветитьК этому процесу надо подключить простых граждан...
Ответить"Это дело нельзя оставлять. Подписанты «обращения 50-ти» имеют право обратиться в суд - ведь в этом деле присутствуют признаки должностного преступления - 426 статья (превышение власти, служебных полномочий). Через суд надо добиться, что прокуратура провела дополнительную проверку по их заявлениям. У президента нет полномочий давать поручения пересматривать проценты голосования избирателей".
ОтветитьЖдём продолжения...
qwerty, 13:14, 12.11
ОтветитьЧеловек , в принципе, прав... Можно пойти по такой схеме.
Дойдя до Конституционного суда и получив его ответ, можно обжаловать решение Конституционного суда в международных судах. Точно не помню в Стразбурге или Гааге....
Именно по этой причине Конституционный суд не дает ответа, когда к нему обращаются.... Это может создать прецедент с последствиями для страны.
В рядах правоохранительных органов, при даче такого ответа (отписки) на заявление в котором содержатся сведения о преступлении, действия "отписчиков" квалифицируют как - укрытие преступления. Так что действия ген. прокурора тоже подлежат проверки в порядке 174 УПК РБ. Но я думаю Василевич хороший человек, просто попал в передрягу, так что не подставляйте хороших людей. Получить объяснение от Лукашенко - это из области фантастики. Я представляю если все таки будет постанволение олб отказе, это будет шедевр. Обязательно повешу этот прецедент в в рамку.
ОтветитьНаш лозунг должен быть один: "Сфальсифицировал - в тюрьму".
ОтветитьОфициальное заявление должностного лица (А.Г.Лукашенко) в СМИ можно рассматривать как чистосердечное признание в совершенном преступлении? Считается ли видеозапись с признанием в совершенном преступлении документом? Если да,то несем Генеральному прокурору видеозапись. Под роспись!
Ответитькстати, любой желающий может взять недостающий документ(видео с чистосердечным признанием Лукашенко) и вместе с заявлением зарегистрировать как улику!
ОтветитьЕсли в стену долго бить головой она обязательно треснет...(голова).Для стен нужно что то покрепче.
Ответить2 Гость, 14:25, 12.11
ОтветитьУвы, ни Страсбург, ни Гаага нам не подходят.
Мы не подписанты (в смысле Беларусь, как государство) Европейской Конвенции по правам человека (Международный суд по правам человека, находится в Страсбурге), мы не подпадаем под их юрисдикцию.
Международный суд ООН (находится в Гааге) рассматривает только дела государств проитв государств и еще выдает консультативные заключения по запросам ГА ООН и СБ ООН и еще там чуток функций, но все одно, не для наших целей в данном вопросе :))
Несмотря на это, Волчек, и qwerty, 13:14, 12.11, и Вы правы. Необходимо доводить дело до конца, если уже взялись. Начинать нужно, естественно, с ознакомления материалами проверки... а там видно будет. В суды точно нужно подавать и доходить до самого верха... Пускай они в своих решениях, за своими подписями напишут, что (а) нарушений не было, (б)прокурорская проверка была проведена надлежащим образом .... :)))
Ни кто не может причинить большего вреда дураку, нежели он сам себе.
ОтветитьИбо дурак.
И он враг сам себе.
Жаль что подавляющее большинство из нас способны только в и-нете что-то говорить.
ОтветитьВот и я такой же очкодав -- дежурил на выборах, вернее обеспечивал безопасность, и видел кто и как голосовал, как пачками закидывали бюллетени в урну с известными кандидатами, как пьяным, старикам и колхозникам "объясняли" сами председатели избирательных комиссий как галочку поставить, что бы ПРАВИЛЬНО было. Для этого надо было лишь дождаться пока независимый наблюдатель захочет покурить либо в туалет....Грустно!!!
А я видел и ни чего не делал -- боялся....Грустно...?
Потому что в генах у нас эта терпимость к правящей власти...Грустно?
ГНУСНО!!!