25 ноября 2024, понедельник, 20:31
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 24
0 +
gena, 15:55, 16.05

ретивым правозащитникам надо стучать в "за бугор" и в правозащитный бубен бить по делу Автуховича и не надо рубаху рвать на очевидном.

Ответить
0 +
Rumer6, 16:47, 16.05

Лучше б там где надо напрягались. Нашли кого защищать. Мировая несправедливость века, казнили 2-ух отморозков. Зато невиновные сидят и с этим как-то никто ничего делать не собирается.

Ответить
0 +
Елена, 17:43, 16.05

К сожалению, в "логике" комментаторов - тот же садизм, что и в действиях власти...

Ответить
0 +
SPQB, 17:50, 16.05

Rumer6, 16:47, 16.05

+1, не в чем не повинному Человеку чуть вышку не дали и правозащитники многие молчали,а тут двум работникам ножа и топора по заслугам влепили, и сразу шухер поднялся...

Ответить
0 +
Слава, 17:52, 16.05

Только не надо повторять избитые истины о возможности ошибки. Два приговора в год, мне кажется, отслеживаются множеством инстанций и вряд ли существует чья либо заинтересованность в устранении этих существ. Возможно, моё личное убеждение в том, что большое количество населения на определённой территории в определённое время одновременно со мной не должно существовать, по причине невосприятия мною их как разумных существ, с чьей-то точки зрения не имеет права на жизнь, однако эти расстрелы оправдывают себя хотя бы - "око за око" авансом в долгосрочной перспективе.

Ответить
0 +
Илья, 19:36, 16.05

Если совершил преступление, то будь готов наказан.
Считаю, что смертная казнь -- лучший способ наказания для отморозков...
Уж не знаю о чем думаете все вы...

Ответить
0 +
oleg, 20:02, 16.05

"К сожалению, в "логике" комментаторов - тот же садизм, что и в действиях власти".
А как Вы хотели? Погуманней? С кем? С явными дегенератами? Так завтра они к Вам придут.

Ответить
0 +
Владимир, 22:11, 16.05

Вообще-то, кровожадных любителей смертной казни хорошо бы сводить на экскурсию туда, где сидят "пожизненники". Это в жодинской тюрьме №8.

Смею вас заверить: бесконечные десятилетия без всяких прав в камерах по двое с таким же отморозком, обязанность встать "раком" и поднять из этой позы руки вверх на каждое обращение охраны, любые перемещения по коридорам лишь в этой же позе, отвратительная еда и полное отсутствие связи с внешним миром - всё это куда страшнее, чем даже расстрел.

Это - пожизненное существование на правах бесправного, униженного червяка, над которым постоянно занесен тяжёлый ботинок. Без всякой перспективы на улучшение (теоретически выйти на свободу можно, отсидев не менее 20 лет - в случае помилования, которое практически исключено).

Собственно, именно поэтому большинство "пожизненников" рано или поздно начинают просить о расстреле. Или пытаются совершить самоубийство, но... охрана внимательнейшим образом следит за тем, чтобы ни повеситься, ни вскрыть вены им не удалось: сидите и мучайтесь!

Так что ещё очень большой вопрос, какое наказание более жестокое - расстрел или пожизненное.

А отменить смертную казнь - надо бы. Негоже оставаться последней варварской страной в центре Европы. Тем более, что, как показала практика, на уровень преступности такая отмена никак не влияет, а даже наоборот - медленно сгнить в тюрьме на "червячиных" правах преступники боятся куда больше, чем "гуманно" получить пулю в затылок.

Ответить
0 +
gd, 22:16, 16.05

никого не убеждая просто расскажу как юрист почему отменена см казнь в еврропе и сша. Они там пришли к выводу что преступность имеет социальне корни. Иными словами если в стране бедность и плохие условия - преступность растет. Государство, создавшее адские условия жизни пожнет много убийств. Если все работают подростки заняты - преступность уменьшается. нищета наркомания и алкоголизм - жди беды. То есть они составляли статистику и пришли к выводам о такой зависимости между уровнем жизни и преступнстью. В том числе и убийства имеют такую зависимость.
А кто ответственен за уровень жизни в стране? Правильно - государство. Следовательно гос-во также косвенно разделяет ответсвенность за убийства совершенне на его территории и поэтому не имеет права на применение смертной казни.

Ответить
0 +
Саша, 22:17, 16.05

За убийство надо давать высшую меру при отягощающих обстоятельствах - что собственно и было сделано - так что все в соответствии с законом и практикой применения. Что до маротория на смертную казнь - это дело десятое по сравнению с актуальными проблемами.

Ответить
0 +
RoRo, 22:33, 16.05

пп. 1, 6, 12, 15 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса (убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью из корыстных побуждений группой лиц) и ч. 3 ст. 207 УК (разбой).

***
Ранее судимые гродненцы в октябре 2009 года после застолья убили 34-летнюю хозяйку квартиры, ее 65-летнего тестя и 52-летнюю родственницу семьи с целью кражи ценностей, и забрали с собой сына убитой.

2010-05-14_162544

Трупы обнаружили пожарные, которые тушили огонь после поджога с целью скрыть следы преступления.
***

Ответить
0 +
инкогнито, 22:40, 16.05

И правильно...Этих мразей только так надо наказывать!

Ответить
0 +
Кекс, 0:01, 17.05

Отмене смертной казни тоже есть противоречия. Например этим убийцам дали пожизненное, естественно кормить их будет госсударство, а за чьи деньги спрашивается ? - Конечно же за налоги граждан, в том числе и налоги тех родственников, чьих детедей, родителей они поубивали.

В США вон во многих штатах смертная казнь практикуется и никто не жалуется!

P.S. а так классно выходит! Поеду в Европу завалю пару человек - мне дадут лет 25 в их тюрьме :)) В тюрьме, в которой уровень жизни выше чем у рабочего на наших заводах!

Ответить
0 +
death penalty, 2:03, 17.05

Смертную казнь может себе позволить демократическое гос-во где независимые расследование, суд, пресса, присяжные.

Ответить
0 +
НКВД, 2:16, 17.05

А это НКВД-эшный способ исполнения приговора? Разве не достоин осуждения?

Ответить
0 +
Possessed, 8:19, 17.05

С другой стороны вынесение именно такого приговора помогает РБ вновь заявить о себе в ЕС, чтобы не забывали, что мы есть. Ведь после двух последних казней и темы для торга не было.

Ответить
0 +
Здань, 11:04, 17.05

gena, 15:55, 16.05 "Бить в бубен" трэба мянтам і за "выбивание показаний" і лжэсведкам у справе Каваленкі і за справу Аўтуховіча таксама.

death penalty, абсалютна згодны! У умовах беззаконьня будуць проста забойствы.

Ответить
0 +
Кромвель, 11:05, 17.05

Отморозкам - пожизненное. И это нормально. Но за чем стрелять? Убийство - варварство, но и убийство в мирное время с санкции государство не меньшее варварство. За то "высочайший" помиловал отмторозков из Гомельской области, которые по предварительному сговору убили и сожгли человека. Да, а по делу Автуховича нужно бить в набат и это правда.

Ответить
0 +
rex, 12:32, 17.05

Кто до сих пор ратует за смертную казнь в Беларуси, должны понять, что никакого абсолютно будущего в Беларуси не будет, никакой демократии, социального улучшения жизни и т.д. Можно называть их как угодно, но смертная казнь - это тупик общества. Даже в демократическом обществе, от ошибки система не застрахована и все идут по пути её отмены, в т.ч. и US.

Ответить
0 +
Вадим, 13:12, 17.05

Possessed, 8:19, 17.05

С другой стороны вынесение именно такого приговора помогает РБ вновь заявить о себе в ЕС
------------------------------------
Именно так. В этом все и дело, а не в наказании преступников. А. Лукашенко показать захотел, мол, выкусите, ребята - что хочу, то и ворочу, вы мне не указ.

Ответить
0 +
SamLudVal, 14:26, 17.05

Дело прекращено в связи со смертью заявителя! А от чего умер заявитель? От переписки с официальными органами, от административного и судебного преследования и произвола, от морального издевательства! Сердце не выдерживает, человек умирает или заболевает. Скольких отправили на тот свет убийцы в законе-- чиновники и прокуроры? Для них нет и не будет вышки. Двух уголовников казнили, а это капля в море по сравнению с преступниками в законе! Где же справедливость? Европа права! Надо прекращать палить по одним отморозкам, позволяя другим безнаказанно совершать преступления на "рабочих местах"! Будет Страсбургский суд- станет легче избавляться от отморозков всех видов!

Ответить
0 +
Vladi, 17:45, 17.05

отмена СК или ее не отмена, лежит сугубо в русле национального восприятия, и навязывать извне неправильно.
У нас (в России) и были случаи когда люди осужденные на "пожизненное" и отсидев достаточно большой срок, в итоге оказывались невиновными.
При от отсутствии цивилизованной судебной и правоохранительной системы в тоталитарном государстве на мой взгляд лучше все таки вводить мораторий на смертную казнь. У невинных (пусть даже это 1 человек из 1000, в чем я очень сомневаюсь, думаю гораздо больше) хоть какой то шанс на справедливость будет.

Ответить
0 +
Shark, 11:52, 18.05

В США тоже смертная казнь практикуется, есть такие кадры, которые просто опасны для любого общества.

Ответить
0 +
aivan, 0:38, 21.05

Куда их "дубоголовые" потавили там они и стоят. Надо же чем то свои позиции огородить.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован