Адвокат Ковалева: Милиционеры сами уничтожили бомбу в Витебске
8- 19.10.2011, 17:04
Защитники предполагаемых террористов заявляют о недоказанности вины их подзащитных во взрывах в Витебске.
Защитники предполагаемых террористов заявляют о недоказанности вины их подзащитных во взрывах в Витебске.
Kommentirovat' tut nechego.. polny BRED.
ОтветитьVse fars so storoni vlasti. Ljudej prosto bessovestno peremalivajut v tak nazivajemoj mashine diktaturi. A narod bezmolstvuet!!!
Ответитьконечно.полный бред
ОтветитьТошнит уже от этой бредятины для тупого ляхтарату.
ОтветитьСпасибо, хоть адвокаты честно отрабатывают свои гонорары!
А ментуре, прокуратуре, гэберастам и прочей подобной швали- ганьба!
-
Вы в курсе, что вы тоже "ляхтарат"?
ОтветитьРЕБЯТА НЕ ВИНОВНЫ!!!!!!!!!!!!!! Хоть расстреляйте меня! Но никто не переубедит. С ОГРОМНЫМ интересом смотрю на этот фарс и убеждаюсь, что ребята идут паровозами.Хочу послушать наших "оперативников"!!!! просыпаемся, тролли.Для всех остальных - это не стеб.Реально - ЗАЕ...ЛО.
Ответить«общую видовую принадлежность с деталями взорвавшихся устройств, следы тротила, и файлы в компьютере об изготовлении взрывных устройств».
Ответить-------------------------------------------------------------------------------
То есть, если у меня, скажем, находят ошметки старого будильника, который имеет "общую видовую принадлежность с деталями взорвавшегося устройства", а, проще говоря, похож на тот, что был использован, то могут возникнуть подозрения, что я изготовила это устройство? Если же по каким-то причинам меня заинтересовал в Интернете материал об изготовлении бомбы, и я его перегнала (ну, скажем, решила попробовать себя на литературном поприще и написать крутой детектив), то подозрения удваиваются? А что означают "следы тротила"? И если бы этих "следов" не было, на основании только будильника и файла подозрения бы возникли?
А адвокаты - молодцы!!
Нет, все намного хуже..
ОтветитьЕсли б кому-то нужно было, то ничего не нужно было б у вас находить. Все принесли б сами.