Газпрому настало время задуматься
24- Вадим Воловой, Geopolitika
- 18.10.2012, 9:55
К 2016 году в результате «сланцевой революции» в США у Газпрома могут возникнуть трудности с продажей газа в Европе.
популярное за неделю
- 26.12 Пашинян публично унизил Лукашенко 79,096
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 76,986
- 23.12 Что ты несешь, Коля? 74,618
- 26.12 Пассажиры показали видео изнутри Embraer 190: лайнер был сбит 64,160
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 58,390
- 22.12 Forbes: Украина поразила мир новой тактикой 55,152
- 24.12 Корабль для вывоза российских войск из Сирии затонул 53,764
Мнение
Мы – везде. Они – нигде
Кремль умоляет Токаева все скрыть
Надежду не победить
Этот номер не пройдет
Россия уже задумалась, сейчас купит Роснефть долю у ВР в ТНК ВР и станет Роснефть самой большой нефтяной компанией в Мире! Такчто если Газпром уйдет, что очень мало вероятно, то от Роснефти никуда не уйти!
ОтветитьСланец - это капут не газпрому , а Рашке. Алесс капут.
ОтветитьЩщасс расплачусь.Зачем только глупая Германия себе газопроводов напроводила.На очереди Япония и Великобритания .Дикие страны не слышали про сланцевый газ.
ОтветитьПасля 2015 імперыя зла пачне развальвацца.
ОтветитьГазпром очень тяжело "нагнуть", цены на газ только увеличиваются, потребность в нём будет в перспективе только возрастать, а спрос родит предложение. Ситуация в Катаре, Туркмении и других крупных производителях газа очень сложная сейчас, они не так надёжны как Газпром и их запасы газа резко уменьшаются. Штокман закрыли, так как Россия не хотела вкладывать свои деньги в реализацию проекта (40 млрд.долл.), а иностранцы не захотели получить только по 25% акций, а не весь пакет. Сланцевый газ очень дорог в производстве и пока есть большие запасы природного, его разработка будет вестись слабо. Сейчас началась реализация очень крупного проекта на Ямале, стоимость 35 млрд.долл. работы просто море для всех строительных специальностей, зарплата хорошая даже для России, это я к тому, что если кто-то из соотечественников хочет хорошо заработать и нормально жить, - дерзайте. Вся информация по проекту есть в интернете.
ОтветитьСланцевый газ очень дорог в производстве и пока есть большие запасы природного, его разработка будет вестись слабо- это смотря для кого- для луки и немцев может и дорого...а другим так не дороже чем у федералов выходит и без поворотов крана в новый год ...даже дешевле.Не видеть харю миллеров - ЭТО ДОРОГО СТОИТ !
Ответитьдавай 50% от добычи - построим.
ОтветитьСогласен.
ОтветитьИ тем не менее есть возможность снижения Сверхприбылей Газпрома. Из-за того, что, в новые месторождения, расположенные в сложных условиях приходится вкладывать очень много денег.
Главное в переговорах с ним – цена. Как отметил посол РФ в Китае С. Разов: «Мы готовы поставлять на Восток, в том числе в Китай, не дешевле, не на худших условиях, чем в Западную Европу».-
Ответитьмечтать не вредно. Так китайцы не Европейцы- на горло их не возьмешь- и ПЛАТИТЬ ОНИ НЕ БУДУТ ТАКИХ ДЕНЕГ НИКОГДА ! Они своим старикам ПЕНСИИ НЕ ПЛАТЯМ а то они тем дуракам в Кремле тем более ...Было время они из экономии чугун плавили в деревнях ...Вы им больше островов Даманских отдавайте лучше.
Добычи газа для «Газпрома» составляет $30 долларов за 1000 кубометров газа, а продает он его на экспорт за $300, то у него явно есть резерв к отступлению. И он, отступив, как крупный игрок, может просто обрушить рынок, поставив сланцевых конкурентов в тупик. Другие игроки на рынке традиционного газа, такие как Катар или Норвегия, тоже получат от этого свою выгоду.
ОтветитьНаиболее непредвзятым исследованием добычи сланцевого газа представляется анализ немецкого эксперта Вернера Циттеля, который на майском заседании Ассоциации по исследованию нефти и газа (ASPO) привел данные, сравнивающие плотность населения с плотностью необходимой сетки буровых скважин для добычи сланцевого газа, которая, кстати, в Германии уже ведется. Например, в США на одного жителя приходится около 30 000 м
Например, в США на одного жителя приходится около 30 000 м
ОтветитьВы не учитываете того факта, что Газпрому приходится достаточно много инвестировать в трубопроводы, инфраструктуру и новые месторождения. Которые порой расположены на вообще неосвоенной территории в вечной мерзлоте.
Ответить+Огромные расходы на "распил" во время закупок всего, начиная от служебных машин и компьютеров, заканчивая крупными контрактами.
Может ли снизить Газпром свою цену на газ? Может. В теории. А на практике, это больно ударит не только по отчислениям в бюджет, но и по сынкам начальников, катающихся на джипах.
Это пугало в виде сланцевого газа уже улыбку вызывает. Себестоимость его добычи в США 152 доллара, в Европе значительно дороже будет. В Польше американцы попробовали несколько скважин и забили на это дело - не выгодно. Конечно надо учитывать риски в будущем, но пока этой "сланцевой революции" не прослеживается.
ОтветитьЕсли бы Европа могла отказаться от дорогого российского газа , она давно бы это сделала. А так только страшилки со сланцевым газом. Уже давно все просчитано . В Газпроме не дураки сидят. Европа с ее густонаселенной территорией вряд ли пойдет на этот шаг. Затраты на экологию будут перекрывать все плюсы от дешевого сланцевого газа. Поэтому как покупали , так и будут покупать у России.
Ответитьпосле посадки асада накол будет там катарский газ.
Ответитьа рашка - не будет рашки.
Согласен, будут.
ОтветитьВопрос лишь в том, насколько могут снизиться цены на газ в случае с экспортом СПГ из США в Европу.
Газпром "загибнется" сам. Что касается упомянутых Катара и Туркмении - так это не потребители газа, а производители. В богатых странах-потребителях складывается иная картина. Цена на природный газ падает, объёмы поставок растут при росте запасов. На лицо - впихивание товара покупателям прозапас. Акции компаний-добытчиков природного газа падают, компаний-добытчиков сланцевого газа - растут. Зарубежная аналитика говорит о перспективности внутренних запасов сланцевого газа. Как следствие - отказ от Штокманского месторождения.
ОтветитьЧто касается Германии. В ней планируется выведение из эксплуатации всех атомных станций. Как следствие - острая необходимость в энергии, которую они намерены часть произвести у себя, часть купить, и очень большую часть - сэкономить. Заметьте. Импорт природного газа наращивать НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ.
1234,
Ответитьвы объясните это тем троллям, которые до сих пор верят в непоколебимость миллеровской шарашкиной конторы. Ведь ЕС уже на протяжении более 30 лет ведет усиленную работу в области эенргосберегающих технологий и восстанавливаемых источников энергии. А вот кремлевские чинуши тратят деньги на строительство собственных замков, дворцов, покупку последних новинок авто-прома. Потому кремлевская Россия долго не протянет.
Опер из народа.
Когда - то и уголь считался самым эффективным носителем энергии. По сравнению с древесиной. Экономически выгодные альтернативы природному газу появятся. И скоро. .Дружно вспомним, сколько стоили первые персоналки и первые мобильные телефоны в США и в Европе. А сколько сейчас ? Энергия и ее носители - не исключение. Только жизнь человека нельзя повторить сначала, а все остальное - повторяется. И каждый следующий цикл становится дешевле, качественней и доступней.
ОтветитьЗачем радоваться шкуре не убитого медведя? кликните "Сланцевый газ" и прочитайте материал.
ОтветитьСырье нужно будет вечно, но вопрос в том, что развалить Россию можно за несколько лет низких цен. а там бери ее голыми руками. Сие неизбежно.
Ответитьмного желающих было взять ежовыми рукавицами ,что из этого получилось написано во всех учебниках истории. Почему мы в своих бедах виним всех и Евросоюз и Россию,но только не себя. Вам станет легче если Россия развалится,или вы с АГЛ надеетесь взять ее голыми руками,ошибаетесь, придут 200 чеченцев и отнимут то что у вас есть,ведь наши доблестные ВВ могут бороться только с безоружным собственным народом,а против серьезного противника обкакаются.
ОтветитьНе понимаю, зачем ее разваливать?
ОтветитьВсе деньги, что платят развитые страны России за ресурсы, возвращаются в западные же страны, через:
1. Покупку Россией электроники, техники, еды, машин.
2. Перевода русскими олигархами денег в западные банки и покупку ими недвижимости в развитых странах.
3. Через накопление Россией "Золотовалютных резервов".
Более того, развитым странам выгодна относительно богатая Россия, т.к. им нужен спрос на их товары. Почему бы и нет?)
Сказки эти все эти проходили давно - это было недавно - это было давно
Ответить