закрыть
24 ноября 2024, воскресенье, 23:24
Прислать новость Архив новостей
be ru en
Поддержите
сайт Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 29
– +14 +
А я с тобой шагаю по Москве, 8:52, 20.11

Лукашизм весело и все дальше шагает по просторам совка

Ответить
– 0 +
Мы сами с такими разберемся, 15:18, 20.11

Во вторник после целого ряда обвинений в политической ангажированности официальные лица работающего в России американского фонда USRF признались в том, что готовили перепрофилирование этой общественной организации. Газета ВЗГЛЯД выяснила, какие последствия может иметь открывшаяся информация.
Деятельность прежде незаметного американского фонда USRF в России неожиданно оказалась в центре скандала. Из раскрытой переписки его сотрудников стало известно, что Госдеп США хочет продолжить финансирование внутренней политики РФ, но непублично.

Опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты утверждают, что нежелание представителей властей США прекратить политическую работу в России неудивительно. Конспирация же связана скорее с юридическими, идеологическими проблемами, а также с борьбой «властных кланов» в самих Соединенных Штатах.
Напомним, речь идет о выложенной хакерами переписке сотрудников Американо-российского фонда экономического и правового развития (USRF) с представителями различных государственных и околоправительственных организаций в США. После нескольких дней молчания в руководстве фонда признали, что переписка подлинна. «Мне о ней известно. Опубликованная переписка является реальной», – заявил корреспонденту «Голоса Америки» президент USRF Марк Помар.

В основном в письмах обсуждается судьба 150 млн долларов, которые остались неиспользованными после поспешного прекращения деятельности в России Американо-российского инвестиционного фонда (TUSRIF). Его курировала и выплачивала через него гранты нашумевшая организация USAID, которая недавно прекратила работу в России из-за нового закона о неправительственных организациях (НКО), который заметно осложнил финансирование политических организаций в России иностранцами.

В переписке USRF, датированной разными месяцами 2011–2012 годов, обсуждается возможное негласное перепрофилирование. Официально фонд занимается поддержкой неинтересных Госдепу США российских НКО, деятельность которых «направлена на экономическое и правовое развитие, а также поддержку предпринимательства». Никакой политики. Однако если USRF усилит свою связанную с политикой работу, он получит неизрасходованный баланс TUSRIF или его часть.

Из опубликованных сообщений ясно, что сотрудники USRF сначала не совсем понимали (или лишь показывали это), что от них хотят, но со временем все больше проникались идеями адресатов в Вашингтоне (в основном это Роберт Одле младший – человек из окружения сенатора-республиканца от штата Индиана, представителя комитета по международным связям Ричарда Лугара).

Приведем наиболее любопытные моменты из переписки. В середине 2011 год Одле высказал свои претензии руководству фонда: «В правительстве США считают, что фонд USRF работал недостаточно активно в области продвижения демократии, обеспечения принципа верховенства закона, свободных выборов». Вместо этого, негодует Одле, треть усилий USRF тратит «на работу, связанную с установлением принципа верховенства закона» (т. е. на одну из официально декларируемых USRF целей работы в России).

Ответить
– +11 +
goshafree, 9:18, 20.11

партия "путь медведя" (единая россия) проанализировала историческую додацию гражданина ленина немецкими спонсорами в начале двадцатого века. Решили , что история может повториться, хотя сами они являются основными потомками тех, кто пришёл к власти после так называемой революции 1917 года.. страх- единственное чувство, которым они руководствуются.. Войти в историю посредствам воровства у собственного народа (посути сами вышли из этого народа)- вот их алчная цель...
Вор мыслит по воровски, и законы такие же...

Ответить
– -5 +
xm, 10:12, 20.11

а как бы реагировали США, страны ЕС, если бы их оппозиции /правозащитные организации/ получали иностранную помощь...

Ответить
– +7 +
Следопыт, 11:05, 20.11

если бы да кабы да во рту росли бы грибы бы

Ответить
– +9 +
Умка, 12:08, 20.11

А что, там так же трясут правозащитные организации, как и у нас? Что-то об этом ничего не слышно......

Ответить
– +11 +
1, 13:01, 20.11

Тебе же сказали:
25 кандидатов в президенты посадили...

Ответить
– +10 +
Ксения, 12:58, 20.11

хm 10:12,20.11
В этих странах существуют оппозиционные партии, которые финансируются за счет бюджетных средств. И,думаю, там предприниматели и прочие богатые люди не боятся выделять средства на поддержку таких партий или движений, так как их бизнес не разоряют по этой причине и не отправляют в тюрьму, как Ходорковского. Потому что там так не боятся своего народа как у нас или в России. Вы лучше задайте себе вопрос, как реагировали бы в США или странах ЕС, если бы вскрылись такие факты воровства, как в России или при таком экономическом положении,как у нас? Там оппозиция не молчала бы и народ тоже. А здесь делается все для того, чтобы удержать власть любой ценой, чтобы обворовывать страну и гнобить народ никто не мешал.

Ответить
– -2 +
патрыёт, 13:32, 20.11

.Живете в зазеркалье.На улице 2012г. .а Вы все Голос Америки образца 70-х озвучиваете.Есть люди которые поддерживают оппозицию и живут в России,некоторые даже партии создают.Есть и вскрываются факты воровства и в ЕС и в США ,и увы не всех сажают в тюрьму.Да и оппозиция в РБ разве молчит? Этот сайт разве не дает народу открыто сказать ?А марш на Дзяды ?

Ответить
– -3 +
xm, 14:14, 20.11

а зачем воровать, если печатный станок в США находится в частной собственности, сколько надо столько напечатаю.... как в комедии

Ответить
– +2 +
113, 13:48, 20.11

Они там под плотным контролем. И до 7 лет в случае если чего не так. А здесь просто требуется все расписаться на документах "мнение выражено иностранным агентом" и такой сыр-бор.

Ответить
– +2 +
сергей, 14:02, 20.11

Многие такие организации ( гринпис, юнисеф , красный крест , амнести интернешнл и др, ) являются международными и финансируются из разных стран и ничего.

Ответить
– -7 +
..., 9:20, 20.11

Закон... всего то, вещи своими именами назвали...

Ответить
– +2 +
ната, 9:27, 20.11

Скоро отличий между нашими странами не останется

Ответить
– +2 +
Хредька, 10:20, 20.11

А есть???

Ответить
– +10 +
Колька-недоумок, 9:48, 20.11

Путин, это как Лукашенко, только Путин.

Ответить
– +2 +
ШОСЫ, 10:19, 20.11

Жаль,что их отцы в одном окопе не сгнили,до седьмого колена(

Ответить
– +6 +
Митя, 11:42, 20.11

Так у Лукашенко отец на войне погиб же

Ответить
– -14 +
Как то так, 10:40, 20.11

Колька, ты себя правильно обозвал недоумком. Путин с Меркель днями серьезными вещами занимались, а вот Твой сидит в "центре европы" и какашками кидается во все стороны. Сравнивать несравнимое невозможно, разве что недоумкам.

Ответить
– +2 +
Друг, 10:15, 20.11

Михалок Сергей,будь осторожен.гестапо стало ближе!

Ответить
– 0 +
патрыёт, 11:35, 20.11

А можно без пафоса объяснить что плохого несет этот закон ?

Ответить
– +8 +
правоед, 12:13, 20.11

Что плохого? Дело в том, что прав у нашего человека нет. Даже если эти права заявлены в Конституции. Да, пытаются общественные организации как-то эти права защищать. А любую общественную организацию надо как-то финансировать. Но у нас бизнесмены ОБЯЗАНЫ финансировать только идеи чучхэ (властей), - попробуй только дай "неправильной" общественной организации деньги!

Ответить
– -1 +
патрыёт, 12:39, 20.11

Не нужно мифов-закон не запрещает иностранцам помогать деньгами правозащитникам и оппозиционным партиям.Они(последнии)должны указать источник за рубежом и сумму.Подобный закон действует в США с 1938г.Речь идет о том.что власть страны желает знать сколько денег получила та или иная общественная организация за год.И что? Можно конечно страшилок понаписать,но если без эмоций? А российский бизнесмен к этому закону вообще каким боком?

Ответить
– 0 +
Свой, 16:07, 20.11

...и эта общественная организация, работая в США, подписывается "иностранный агент"? Или это для России неважно?

Ответить
– -1 +
Доктор Равик, 18:16, 20.11

В США такой закон "помягче" будет - такой статус имеют только те организации, финансирование которых из иностранных бюджетов (!) превышает 25%. И за всё время действия закона были запрещены только две таких организации - "Лига защиты евреев" и Компартия США.

Ответить
– -7 +
навигатор, 12:30, 20.11

"Кто платит.... (правильно догадываетесь!)- тот танцует девушку" (женщину -если хотите)
так и с НКО- кто их финансирует тот определяет их политическую деятельность иначе подобное финансирование теряет всякий смысл. Филантропия здесь напрочь отсутствует- отсюда делайте выводы господа товарищи естественно без иллюзий на сей счёт.

Ответить
– +3 +
пенсионер, 12:34, 20.11

а если без пафоса: для уха "рожденных в ссср", "иностранный агент" - это заведомо враг, которого надо уничтожить и точка

Ответить
– -1 +
навигатор, 14:28, 20.11

пенсионер! Ау! проснитесь! "иностранный агент" в РФ 2012 года уже не есть понятие тождественное врагу и уж в любом случае не несёт никакой ответственности-ни административной ни тем более уголовной но есть определяющее его подлинный статус- субъективно не очень лицеприятный но определённо не вводящий никого в заблуждение и имеющий прозрачный открытий и публичный характер.

Ответить
– +2 +
sera, 15:24, 20.11

ничего страшного. Можно вместо КАЖДОЙ подписи после хорошей правдивой статьи вместо требуемого минимума "иностранный агент" ставить это : "газета, которая по требованию Закона, принятого провластной партией Единая Россия, вынуждена именовать себя "иностранный агент", но которая доносит до вас правду о Вашем Отечестве". Этим надо подписываться ВСЕГДА после каждого материала, корректируйте как угодно, но смысл ясен. По сути, это обращение оружия врага против него самого. У любого трезвого человека слова "иностранный агент" в составе этого предложения вызовет негатив только в сторону ЕР

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован

популярное за неделю

Мнение

Вопреки гравитации
Вопреки гравитации Ирина Халип
Кремль в ступоре
Кремль в ступоре Олег Жданов
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Можно ли остановить войну за 24 часа? Александр Морозов
Проверка Москвы «на слабо»
Проверка Москвы «на слабо» Аркадий Дубнов
▲