В Минске переполненный троллейбус врезался в столб (Фото)

Больше всего вопросов к водителю автомобиля, вопросы к водителю троллейбуса также имеются. Удивляет, что к столбу вопросов вообще нет.

Троллейбус и "на зеленый"? Для меня сомнительное сочетание, они не особо отруждают себя подобными мелочами.

Ну на ровном месте. Конечно же виновен водитель тойоты. Однако, водитель троллейбуса че, не видел препятствия? Видел! Тут понимаете как получается: я типа имею преимущество, а что вокруг меня- плевать. Вот так вот и ездят многие горе-водители. Да, бывает, кто-то не уступит(либо по не опытности или просто не успел, не рассчитал), но другой то видит ситуацию. Но почему не притормозить, зачем тупо как корова идти на пролом? Потому что ты прав? Ну так и на мобильном кресте тоже напишут: "он был прав". P.S. Хоть водитель троллейбуса и не виновен, но он мог предотвратить это происшествие. Тем более, что людей переводит. Должен, знач, думать на два шага вперед и предугадать возможные развития ситуации и последствия. Исходя из этого, вывод: водитель троллейбуса не достоин иметь право на управление транспортом, переводящим группы людей.

Paulis, тот кто способен думать за два шага вперед уже давно в системе общественного транспорта р.б. не работают. И когда ты Paulis будешь платить за проезд минимум 4000 они может может и вернутся.

Одни люди устали, другие наглеют с каждым днём. Не удивительно, что столько в Беларуси ЧП.

На этом перекрестке у водителя тойоты горит стрелка- он должен уступить. но... в это время у водителя тралика должен гореть красный. Вопрос кто ехал на красный. ответ тойота,т.к. основная секция горит только прямо и направо. А он поехал налево.

Paulis, хорошо себе представляешь интенсивное торможение троллейбуса с людьми в салоне? Во-первых он тяжелый (не так-то быстро и затормозится), во-вторых, при неплавном торможении люди в салоне попадают, в травмах обвинят водителя. А плавно в такой ситуации тормозить не получится - слишком мало времени остаётся, когда тот, кто ОБЯЗАН уступить, вдруг заруливает наперерез. "Думать на 2 шага вперед" в такой ситуации - это угадывать, не придурок ли в каждой встречной машине на каждом перекрестке?
Виноват водитель легковушки и не виноват водитель троллейбуса, без вариантов, и нечего с больной головы на здоровую переваливать.

Недавно также стоя у передней двери попал в мелкую аварию троллебуса. Создалось впечатление, что с тормозами у троллейбуса было не в порядке.

Уважаемый K_AV. Я же сказал, что водители, переводящие группы людей должны быть на два шага впереди. У них больше ответственность. А если бы на дорогу Ваш ребенок выбежал(дай Бог чтоб это не случилось), то Вы бы тогда как себя вели? Водитель троллейбуса видел, что впереди автомобиль намерен повернуть. Он должен был подумать и о том, то возможно антитель тойоты попробует проскочить. Что и получилось. Ну тут уже как в анекдоте: у меня не проскочишь. Я же говорю: думать надо за рулем о дорожном движении, а не о женском половом органе.

С приходом весны, появятся "подснежники", за зиму они разучились ездить, так-что будьте внимательны на дороге.

Фигня все это, думай хоть на десять шагов вперед. Если тебе идиот попался. Ситуация. Еду по главной. Стоит мудак справа, готовиться выехать. Смотрит прямо на меня… когда до него остается метров пять, выезжает прямо передо мной. Ну и че я должен был предугадать, что он дебил?

Обратите внимание,что водители общественного транспорта проезжают на красный!
Кстати кто не знает,прав их не лишают!Они об этом знают!Ани веть возять пралетарый!

На красный они едут не от наглости, а от того, что иначе не повернешь. Это не легковой авто, где педаль придавил и ты уже повернул. А вообще нужно соблюдать правила, а не угадывать!! Вспомните как девушка на кольце развернулась и 3 км проехала, кто мог такое предугадать?? Думаю тут мало экстрасенсов... А Вы уважаемый, кто говорит про то, что гадать нужно, за рулем ездили или только рядом?

запретите "левый поворот " сделайте нормальный штраф за дтп больше 500 евро