«Безумное чаепитие» Липковича и Мацкевича (Видео)
49- 22.03.2012, 14:13
В Байнете появился неоднозначный проект от "известных в узких кругах" Евгения Липковича и Владимира Мацкевича.
популярное за неделю
- 6.11 Дональд Трамп выиграл выборы президента США 80,540
- 10.11 Подмосковье пылает: дроны нанесли крупнейший удар по Москве 64,472
- 12.11 Видео из Азербайджана подогрело слухи о болезни диктатора 62,718
- 8.11 Скандального российского генерала Клименко догнал дрон ВСУ 58,046
- 12.11 Концерт российской группы «Иванушки» в Минске закончился скандалом 57,142
- 12.11 Пресс-секретарем Трампа станет модель с белорусскими корнями? 47,370
- 10.11 Квартиры белорусов могут отойти в собственность государства 46,746
Херня какая-то.
ОтветитьПервая мысль была - бред полный, но, пожалуй, Вы сказали точнее
ОтветитьНе удачная попытка содрать "Школу злословия"
ОтветитьМацкевич тяжеловат.
Липкович приторно придурковат.
Девушка приятная. И хорошенькая )))).
Мне непросто было досмотреть.Нет изюминки вокруг которой всё бы и вращалось.Политической или житейской.Конкретной.Не огульной
ОтветитьКое как дали вам понять, что вы вовсе не толерантные и даже не терпилы, как раньше себя гордо величали. На самом деле вы оказались среди славян как негры в Москве, а более точно и политкорректно - "дебилы с терпежом и разрухой в головах". Так понятнее?
ОтветитьБред и в Африке бред
Ответитьисконный смысл слова толерантность - терпимость к ритуалам с человеческими жертвоприношениями.
ОтветитьОтветить
Откуда такие познания?Толерантность - принятие ,понимание иного образа жизни ,поведения,обычаев,чувств,мнений,идей ,верований без чувства дискомфорта(Википедия)
ОтветитьИ при чём здесь жертвоприношения?
К девушке в кадре:и при чём здесь анекдот про белоруса с гвоздём?
Не нужно делать из белорусов людей особого сорта- плохого или хорошего,но особого.Белорусы ничем не отличаются от людей других национальнрстей.Почитайте,что происходит на Кавказе.Там тоже по-вашему :А можа так и трэба?
Сносочка---Как на Кавказе выбирали Путина
И ещё---Северный Кавказ в крови.Итоги 12-летней путинской зачистки
vot tak prosche:
ОтветитьТолерантность= pofigizm.
А не кажется вам что после казни мое трактование более правильно ! а то я уже без чувства дискомфорта уже не могу понять поведение чувства и главное его идеи ! А вы можете и дальше читать википедию
ОтветитьЛюди собрались языками почесать. Практической пользы -никакой.
ОтветитьНа то и безумное чаепитие, чтобы не понять или не дошло.
ОтветитьНиочем. Лебедь, рак и щука (((
ОтветитьТолерантность - это готовность лояльно относиться и принимать чужой образ мыслей, чувства, вероисповедание, поведение и тому подобное, которые не совпадают с собственными, а также не разделяются и не поддерживаются человеком. Другими словами, признание за другими людьми права на собственное мировоззрение.
Ответитьдругими словами, "такие же как все в стаде, но в душе абсолютные поhuисты"
ОтветитьТак вы уже закрепили за одним челом право на собственное мировоззрение и знаете я знаю этого чела !!!
ОтветитьМне понравилось. Давайте на ОНТ!)))))))))))
ОтветитьСумбур. А его в нашей жизни и так хватает, хоть отбавляй. А ещё хочется видеть вокруг себя людей, умеющих не только слушать, но и СЛЫШАТЬ ! А тут они так часто друг друга перебивают, что как-то всё обесценивается... Хотя задумка вреде ничего. УДАЧИ!
ОтветитьХрень какая то....и в чем смысл?.....
ОтветитьГовно как и все бел проекты
Ответитьмне понравилось, по тв о таком точно не говорят, по нашему по крайней мере)))
Ответитьлюди просто говорят что думают и как им это нравится!
не понравилось: если хотели "позабавить", то надо другую тему выбирать, а не вопрос дефиниции толерантности и политкорректности. Как это они не додумались еще дело "террористов" в таком ключе преподнести, или это еще впереди? Тему политкорректности можно только одним образом "забавно" преподнести: вышучивая ее на непривычных примерах, но вряд ли ведущие имели такую цель
ОтветитьХрень еще та. 12 минут видео в прачечной так дорого обходятся, что собеседникам постоянно приходится друг друга перебивать, чтобы успеть вставить свои 5 копеек???
ОтветитьДля домашнего просмотра семьи Липковичей...а так- ерунда полная. Думают- "накреативили"- но ничего особенного.
ОтветитьПолный хаос,никто не дослушивает,не выслушивает,камера не стоит на месте-создается ощущение вокзальности и спешки,рекламы,тараторят,множество слов-паразитов,мысли не оформлены,концепции нету,речь невнятная,создается впечатление беседы 3-х высокомерных подростков.Фильм пошло нарезан.
ОтветитьБред чистой воды. Девушка пытается быть умной, но у нее этого не получается, а двое других глупыми, но у них это тоже не получается.
Ответитьточное замечание.
ОтветитьВидите ли, ребятки, вы слишком привыкли к телешоу, где вам должны объяснить, разжевать, в рот положить и сделать вывод - смысл мол вот тут и тут, это хорошо, а это плохо. И неважно, согласимся мы с ведущим или назовём его идиотом, думать и решать мы будем по накатанной колее. Это как в одном рассказе о тёмном боге - неважно любите вы меня или ненавидите, главное помните меня и думайте обо мне. А здесь люди просто беседуют о каких то вопросах, явлениях, высказывают свои мысли и НЕ ДАЮТ рецептов и советов, давая возможность ВАМ ПОДУМАТЬ САМИМ - дело, согласен, трудное и непривычное. Ну так не нравится - не думай...
Ответитьбред какой... на самом деле, "безумное"...
ОтветитьИзвиняюсь за отсутствие толерантности. Очередной дилетантский высер па-беларуски. Или делайте профессионально, или не делайте вообще. Даже безумие можно выставить красиво, если подойти к вопросу профессионально. Я негодую!
ОтветитьНа мой взгляд, - слабенько. Понравилась Забелло, умница, оба ведущих явно до нее дотягивали. Очень неудачно выстроен кадр: во-первых, слишком большое пространство для беседы троих человек (если такая была задумка, то она не сыграла), во-вторых, фон слишком загроможден и отвлекает внимание, в-третьих, с окном на заднем плане - полный завал. Надо было какого-нибудь опытного телевизионщика пригласить, чтобы все не выглядело такой самодеятельностью. Судя по концовке, это была реклама прачечной. Если место для съемок выбрали с целью заработать, тогда понятно. Если же рекламу дали, чтобы заплатить таким образом за эксплуатацию площади, которая была выбрана в связи с какой-то задумкой, то задумка неудачная. Что же касается беседы, то она могла вестись на любую тему, хоть о дожде, хоть о колобке, хоть о категорическом императиве, главное - участники, потому что такие программы предусматривают не просто наличие чувства юмора, но и мгновенную реакцию. Но ни Липкович, которому удается свой юмор выплеснуть на бумагу, ни, тем более, Мацкевич такой реакцией не обладают. У Катерины, мне кажется, это получилось бы, но только при других собеседниках. Правильно заметили здесь: совсем не было пауз, мужчины не очень удачно шутили и пытались демонстрировать тяжеловесную эрудицию, которую и эрудицией-то назвать трудно, поскольку это были, скорее, банальные истины. Ситуацию пыталась спасти Катерина, но ее не захотели, а, скорее всего, не смогли поддержать. Причем, если Катерина все-таки подыгрывала ведущим, то каждый из ведущих был на своей волне, и общего разговора не получилось. Не знаю, каким собеседником может быть Липкович, - может, ему просто не удалось раскрыться, но то, что Мацкевич для такой роли не подходит, - однозначно. Он - далеко не Иван Ургант. Впрочем, и Липкович тоже. А Забелло мне очень понравилась.
ОтветитьМожет кто-то покажет КАК НАДО ........Или заскучали по "Клубу РЕДАКТОРОВ"?
ОтветитьЭлементарно, Жужу! Или вы полагаете, что здесь нет профессионалов в этой области? Ошибаетесь! Именно поэтому авторам имело бы смысл прислушаться к мнениям, если хотят выходить в "большой свет" с чем-то подобным. Потому что с тем, что они сделали, выходить на люди нельзя. И при чем тут "Клуб редакторов"? Речь же идет совсем о другом жанре, если "клуб" вообще можно назвать жанром. Кстати, весьма сомнительная формула: "может, кто-то покажет, как надо: коль данная вещица демонстрируется, значит, расчитана на зрителей, а в этом случае авторам нужно знать не только мнение профессионалов, но и зрителей, которые, возможно, и не знают, "как надо", но знают, как "не надо".
ОтветитьОдин не умеет слушать, второй зубоскалит и паясничает, и только третья что-то в самом деле пытается говорить и рассуждать. Но ее никто не слушает.
ОтветитьСмотреть незачем, обсуждать некого, продолжать шоу некчему.
Ребята! Неужели вы не поняли, что это пародия на то, что происходит ? Никто ничего не понимает, что-то говорит или пытается сказать , а смысла искать и не следует. Нет смысла например в росте ВВП и уменьшении курса доллара, коль зарплаты хватает почти только на еду, где не решен жилищный вопрос, где взрывают без смысла, где стреляют для самоутверждения, где менты режут любимых и летят с шестого этажа, но не убиваются, где спиваются тысячи, где гении не нужны, где работают на силовиков, которые избивают хлопающих в ладоши и т.д. Очнитесь и подумайте, зачем вы живете, хорошо подумайте, для чего вы включаете теле.
ОтветитьОни там бл.д всех прачек чаем напоили , на хрена столько кружек и сахара???????????,
ОтветитьВполне смотрибельно и доступно.И в тему о мифах про беларусов. Это, можно так сказать, предвестники , популяризаторы идей очищения от наносного мусора, накопившегося за десятилетия пропаганды, тоннами льющегося с экранов тв. По крайней мере поднимают непростой пласт в характеристике самосознания национальных черт народа в противопоставлении идее чаркошкварочников и терпил, понятного и наиболее насаждаемого идеолухами всех мастей как внутри так и снаружи (немного восточнее от нас). Это пример- как и о чем можно подискутировать на злобу дня на приличном и интеллигентном, в какой то степени, уровне.
ОтветитьСмотрел несколько ток-шоу на российских каналах. Во всех этих шоу - одно и тоже - все говорят и никто никого не слушает и причём, ведущий не пытается поддерживать порядок, а наоборот подталкивает всех к этому базару - "вороньему гвалту". В этой передачи в точности скопирована эта худшая черта российских ток-шоу. Слушать-смотреть невозможно. Мне всегда казалось, что есть общечеловеческая "политкорректность": один говорит - остальные все слушают. И только дав высказаться до конца - начинает говорить оппонент. Это конечно в идеале - но хотя бы стремиться к этому надо !!!
ОтветитьЭта Забелла совершенно неинтересная, скучно. Приглашайте более ярких персонажей. А Липкович неотразим.
ОтветитьКо все неудовлетворённым, если позволите.
ОтветитьГоспода, кроме как вашу жажду знания, эти пройдохи имели в виду ещё и удовлетворить ваше чувство юмора, как я это понимаю.
Не факт, что оно есть у каждого и всегда при себе. К тому же, оно бывает разных полов, возрастов, национальностей и принадлежностей.
Может просто не в фазу попало? То, чем удовлетворяли (собственно юмор) и то, что пытались удовлетворить - чувство юмора.
Вы ж проверьте, всё ли при Вас для такого случая, всё ли на месте. Чтоб не вышло, как в бородатом одесском анекдоте ...
Во время бракоразводного процесса, на вопрос судьи о причине развода, муж собирается объяснить, чем жена его не удовлетворяет.
Только начал, и тут голос из зала:
"Ишь, фрайер какой нашёлся, всю Одессу удовлетворяет, а его не удовлетворяет!"
Мне понравилось! И очень!
ОтветитьЭто первые ступень развития мозга!
Понравилась тема- телерантность беларусов - это что инфантильность, обломовщина? Это "чарка и шкварка"? Это - для тех, кто после окончании сюжета может(способен) ДУМАТЬ ТИХО САМ С СОБОЮ. Задавать себе вопросы и искать на них ответы, сверять свою повседневную жизнь с своими повседневными поступками. И искать ответы на вопрос - могу ли я сам себя уважать и за что?
И пора вспомнить , что на блатном жаргоне терпило - это уже ниже не опустишь
Prikolno!!
ОтветитьДовольно тонко,кто не понял смотреть повторно,наверное не поможет-в комментах видна деградация,но не всех.Однозначно надо продолжить,только чай не тот напиток для вдохновения и импровизации.
Ответитьtebe devushka ne dostaet uma tocno, i ne nazivai mena negrom, ti rasistka?
Ответитьочень уважаю Липковича, но какая-то сплошная семантика.
ОтветитьСердца вам не хватает, люди.
Негры-калеки-жиды... сидят, ржут.
Ну смейтесь, смейтесь....может полегчает
Вышли на экран оба мои любимые, принялись за очень важное дело(при этом понарошку спрятались за "критику БТ"). И мне хорошо. Только надо продолжать и расти в блеске такого чаепития. Девочку пока не знаю. Приятная.
ОтветитьА мне было интересно слушать,наблюдать, а потом уже подумать над услышанным. Все трое достаточно интересные личности. И они выходят на экран, тем самым предоставляя нам право на обсуждение как их позиции,так и их личностных качеств. А что толку от профессионалов,которые шифруются здесь и всем раздают оплеухи? Если это профессионалы и созревшие политики -пора бы нам их знать. А так шарятся здесь с непрофессионалами и сами собой гордятся. Комментарии таких профессионалов,особенно личностные, напоминают приговоры наших судов.
ОтветитьПровокационный комментарий. Неприятный по содержанию и глупый по вопросам. Замечу, что профессионал никогда не станет раздавать оплеухи - это не его стиль. Он всегда заботится о своём имидже, а так же отзывах, которые для него важны при обсуждениях. Горды бывают очень редко, и только в том случае, если с ним соглашаются или поддерживают его мнение. Они вовсе не шифруются, а как и вы имеют свой ник, но он, как обычно, не такой затейливый как у вас, а доступный пониманию. Если вы делаете личностное обращение, то старайтесь делать его более культурным, как это делают профессионалы, а не как хамы, которые "..шарятся и шифруются" здесь с претензией на желание познакомится.
Ответитьdartpp, 9:02, 23.03
ОтветитьУ людей разное чувство юмора: кому-то нравятся шутки погрубей, кто-то понимает юмор тонкий, едва уловимый. У людей разный интеллект: для кого-то, как для Фимы Собак, верх образованности - слово "гомосексуализм", а кто-то запросто жонглирует понятиями "квантификаторы", "реимпринтинг" и "пресуппозиция". И все это может иметь место на телеэкране и найти своего почитателя. Проблема в одном: телепрограммы (независимо от жанра и хронометража) должны быть сделаны профессионально, потому что телевидение, как медицина и сельское хозяйства работает по своим специфическим, профессиональным законам. Но у нас, к сожалению, планка профессионализма в любой сфере опускается все ниже. Все считают себя компетентными в медицине и сельском хозяйстве, а сейчас при широкой доступности технических средств, еще и в телевидении. Конечно, можно снимать как угодно и что угодно для того, чтобы показывать друзьям и родным. Но нельзя этого делать для широкой аудитории. Показанный видеоролик - это самодеятельность не самого высокого уровня. Не буду повторяться об элементарных законах построения кадра, освещения, антуража и т.д., об этом уже мельком сказала. Но люди, сидящие в кадре, должны отвечать той роли, которую на себя взяли. Можно ли представить Котковец в роли ведущей эстрадного концерта? А Мясниковича - в роли спортивного комментатора? Есть такое понятие: артистичность. Без этого на ТВ - никак. Человек может быть образованным, умным и даже остроумным, но если не обладает артистичностью и мгновенной реакцией на реплику партнера, ему в подобных мини-шоу делать нечего. Он может давать интервью, может умно и обстоятельно о чем-то рассказать но это совсем другой жанр. Я видела Мацкевича в серьезных телепрограммах и даже там он себя чувствовал неловко. Я видела на Хартии ролики со спичами Липковича, и не могу сказать, чтобы он показался мне артистичным. Понимаю, что мое мнение субъективно по восприятию, но оно совершенно объективно по оценке. Если я, к примеру, уважаю Виктора Ивашкевича, это не означает, что непременно стану ему аплодировать за исполненный романс (не знаю, правда, как он поет), и если мне нравятся многие литературные вещи Липковича, это совсем не означает, что я должна восхищаться всем, что он делает. Плохой он ведущий, и от этого никуда не деться. А еще у телепрограммы должна быть сверхзадача и прочие профессиональные заморочки, от которых тоже никуда не деться, потому что ТВ - это не просто заимел камеру, сел перед объективом и выпендривайся, сколько угодно. Это не телевидение, это - любительская съемка "для дома, для семьи", которая далеко не всем интересна. Поэтому и на всенародную любовь претендовать не надо.