Конституционный суд разрешил дискриминацию мужчин
9- 19.12.2013, 8:30
- 19,283
Правозащитник Сергей Устинов получил ответ на обращение с требованием рассмотреть соответствие Конституции одной из статей КоАП.
Правозащитник Сергей Устинов получил ответ на обращение с требованием рассмотреть соответствие Конституции одной из статей КоАП.
Чему в этой оккупированной Родине удивляться,Белтелеком оптоволокно проложили так что интернет стал быстрее ? Нет , даже Хартия стала пропадать чаще. Пора уже Народу перестать удивляться , а начать удивлять хамов ,ставя их на место.
Ответитьформализм как основа работы наших чиновников,
Ответитьи нежелание вникнуть в проблемы законодательства
являются главными критериями при рассмотрении обращений граждан.
----------------------------------------------------------------------
1. кто-то в состоянии понять смысл сказанного???"являются главными критериями"
как формализм и нежелание могут быть критериами чему либо??? абсурд!!!
2. Критерии для оценки работы чиновников в другой плоскости находятся.
------
в стране беззаконий и указов пахана, не может существовать закон.
а чиновник если имеет мозги понимает если во что-то вникнет глубоко то потеряет работу.
а вот совесть и гражданская позиция вредят чиновничьей карьере...
За отписку наказать сложно, а за правду можно пострадать...
------
вообще-то юристов надо привлекать когда такие запросы делаются, а юрист должен быть
в теме как провести бумаги согласно процедуре...
мужики так обидно . Мы не люди Пусть телки с нами справляються У них все будет хорошо.Только защищать их будет некому вперед в гарем
Ответитьпризнаки гражданской войны на лицо
ОтветитьМне они точно такой же ответ прислали, когда я задавал вопрос о конституционности "отработки" по распределению для студентов.
ОтветитьВопрос, поднятый устиновым, весьма важен. Обсуждается статья которая (не) позволит сажать митингующих мужчин за "ругался матом".
ОтветитьЗдесь понятно только одно:
ОтветитьБеззаконие - на самом верху "правосудия"!
Из ответа, полученного от Секретариата Конституционного суда,(причём по видимому там никто не работает,поскольку нет ни имени,ни фамилии,ни должности человека,писавшего ответ)мы явно видим ,что Президент Республики Беларусь,Палата Представителей,Совет Республики Беларусь,Верховный Суд,Высший Хозяйственный Суд,Совет Министров принимают законы,которые не соответствуют Конституции Республики Беларусь.
ОтветитьЭти органы ответственны за то,чтобы законы,которые они принимают, соответствовали Конституции.
Для того, чтобы понимать соответствуют ли Конституции принимаемые властью законы или нет, достаточно быть людьми без умственных отклонений.
Делаем вывод,что люди находящиеся на должностях в вышеперечисленных органах либо невменяемы и больны,либо преднамеренно нарушают Конституцию Республики Беларусь,совершают должностные преступления!
Я-за и импичмент Президенту и роспуск всех его палат!
Сколько можно терпеть у власти преступников!
Отписка тупой отпиской погоняет. Накормили их граждан досыта! Хватит терпеть!
Ответить