Украина отказалась от 20 канадских истребителей F-18
39- 23.11.2014, 9:27
- 65,452
Канада предлагала Украине несколько десятков истребителей F-18.
популярное за неделю
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 65,336
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 63,458
- 17.11 СМИ: Несколько ракет атаковали Украину из Беларуси 57,008
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 54,822
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 53,416
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,116
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 52,594
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Напомним, Канада предлагала Украине истребители в июле. Самолеты находятся в боевом состоянии на вооружении у канадской армии.
Ответить------------------------------------------------------------
Самолеты списаны.
Информация с украинского сайта "Подробности": "... Стоит отметить, что еще в июле агенству France Press стало известно, что 20 истребителей F-18 могут быть переданы украинской стороне безвозмездно, так как они являются списанными из военно-воздушных сил Канады в связи с закупкой новых самолетов".
ОтветитьЗначит не безвозмездно, иначе бы забрали даже списанные. Либо неожиданно оказалось что затраты на работу канадских инструкторов сопоставимы с расходами на АТО!
ОтветитьОтличная машина.
ОтветитьС таким же успехом Украине мог самолеты предложить любой. Другой вопрос, что их никто дарить не собирается, а денег купить самолеты у Украины нет и не будет.
ОтветитьДавали бес-плат-но. Украинцы тоже не поняли.
ОтветитьЭтим отказом Украина показывает УРОВЕНЬ своих ВОЗМОЖНОСТЕЙ, как Страны, так и своей Армии... Боюсь, что одних украинских "терминаторов" в современной войне ЯВНО БУДЕТ НЕДОСТАТОЧНО !
ОтветитьКанада "предлагала". Это как? .подарить хотела или продать ? Сейчас многие хотят погреть руки на этом конфликте.....
ОтветитьБезумие!!!
Ответитьукраинцы: зачэм нам ваши самолеты? прилетите и защитите нас!
Ответить...а также отсутствие воздушных баталий над Украиной. Почти все боевые действия на земле
ОтветитьОн предназначен не только для ведения воздушных боев,но и поражения наземных целей, а также ведения разведки.
Ответитьа может украине лучше отказаться от агентов кремля?
Ответитьклассный самолёт... не то что,какие то там МИГи... ;)
ОтветитьДействительно, только дороги в обслуживании и не могут проделывать те же трюки что и миги
ОтветитьРазница где-то как лада Кал. и MB
ОтветитьВойна нужна для отправки на войну самых преданных Украине людей. В это время к власти сунут предателей и шпионов.
ОтветитьОни уже у власти
Ответитьпервых преданных отстреляли. вторых сожгли. а теперь всех в котлы или на фарш.
ОтветитьИМХО: лучше высокоточное противотанковое оружие, БПЛА, бронетехнику для мотострелков.
Ответитьлучше ядерную бомбу
ОтветитьА также тактическое ядерное оружие, которое Украина уже с чистой совестью может иметь.
ОтветитьНаписано в другой статье же, что самолеты очень дороги в обслуживании и нужно переучивать пилотов долго.
ОтветитьВ перспективе, может быть да. Но в данный момент это не то вооружение, которое прямо сейчас, в первую очередь необходимо Украине. К тому же переучивание персонала, как лётного, так и технического, создание необходимой материальной базы, сама эксплуатация и необходимое обслуживание такой сложной и новой для Украины техники, вылетело бы в копеечку и заняло бы немало времени.
ОтветитьОт волонтера Ю.Бирюкова
Ответить-----------------------------------------
Итак, когда-то там в прошлом Министерству Обороны предложили Макдоннел-Дуглас F/A-18. Канада предложила, ага. А мы отказались. И теперь нормальных людей в голове царапается вопрос - WTF?! А у вышиваты мозг вообще закипает.
Цитата из Википедии: "Макдоннел-Дуглас F/A-18 (англ. McDonnel Douglas F/A-18 Hornet (рус. шершень, произносится «Хорнет») — американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, разработанный в 1970-х годах."
Надеюсь, что слово "палубный" никого не смущает, да?
И ведь интервью-то мало кто посмотрел. И фразу до конца не дослушал. И не вдумался в то, что от предложения отказались (ну, там другие самолеты были) абсолютно обоснованно! Потому что это правда - мы не в состоянии себе позволить такие самолеты! Не сможем оплачивать их обслуживание! Не сможем их заряжать (нечем), не сможем поддерживать (нечем и некем). А кто на них летать будет? А где у нас есть комплексы сопровождения полетов? А диспетчера? А РЭБ и ПВО?
Вопрос о переходе на западные стандарты, на западные калибры, на западную технику - вопрос для нас актуальный в перспективе, а не сейчас.
Переход на западную технику во многом зависит от колличества техники.
ОтветитьЕсли бы самолетов было не 18, а 118, то, возожно, имело бы смысл вкладывать деньги в обучение пилотов и изменение инфраструктуры.
Зачем Украине истребители- перехватчики?У ваты все равно керосина нет и азродромов в долбасе.Им бы самолеты,для подавления и уничтожения радаров рюзких буков,технику постановки радиопомех,чтобы штурмовики жгли ватников.Всё ведь решается в комплексе.
ОтветитьF/A-18 - не перехватчик. Это палубный истребитель-бомбардировщик. Украине вообще сейчас западная авиация сильно не в тему, им бы оборонительного вооружения дать - ПТРК, ПЗРК и в том же духе...
ОтветитьВы слабо осведомлены о модификациях FA-18. В данном случае речь идет о CF-188/CF-18A для канадских ВВС. Изучите матчасть.
ОтветитьБольшие потери украинской авиации,это результат продажной политики януковича,что действительно было надо,.для борьбы с сепарами,то и уничтожалось,приводилось в негодность или продавалось за бесценок,фсб хорошо поработало ,как и сейчас трудится в РБ.Чтобы работать без захода в зону поражения зенитной артиллерии и ПВО,надо самолеты другого плана и конечно цены.Вата очень не любит средства радиоэлектронной борьбы,ПВО Ирака,копия ПВО рашек,была уничтожена за 12часов.Все время борьбы мужественных вояк пво,ты включи мне свой радар,а что дальше делать я и сам знаю.
ОтветитьУважаемый прокопий,уточняю, нашу армию(а я живу в Украине) методично уничтожили в равной степени Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович.
ОтветитьВсётаки не в равной. Янукович тут опережает остальных президентов с огромным отрывом.
Ответитьэти хоть честно признались ,что не потянут . А каково "гениальное" предложение реформотора тухачевского : 100 000 танков для Красной Армии,Да вся Европа не в силах была бы их обслуживать. Резун прокатился по ему с полной отдачей,особенно по 100 т танках ,а их было несколько изготовлено так и переплавили
ОтветитьА смысл в них сейчас? Все-равно собьют. Да и обслуживание таких самолетов Украине не по карману (а если Канада еще их и продать хотела....). Лучше пусть им подкинут автоматических и снайперских винтовок, ПТРК и ПЗРК, бронеавтомобилей и легкой бронетехники, а также бронежилетов и касок нормальных. И то смыслу больше будет.
ОтветитьАга, а еще луще просто денюх.
ОтветитьЭту глупость нельзя даже комментировать. Полгода назад Канада предлагала, а стало известно только сейчас??? Причём "известие" перекочевало из российских "медиа", далее "подтверждено" бывшим замминистра... Предположу, почему заговорили именно сейчас - в Брисбене Путин получил отлуп от премьера Харпера, который прилюдно сказал ВВП примерно следующее: я пожму вам руку (так того требует протокол), но вы должны убраться из Украины. Путин "соригинальничал": я не в Украине. Далее Харпер уличил ВВП во лжи и отказался от дальнейших контактов с ним на саммите. Всё попало в западную прессу. И вот теперь, оказывается, Канада предлагала Украине CF - 18 ... Если бы подобный факт действительно имел место, то о нём та же Russia Today уже давно раструбила бы, т.е. не сегодня, а тогда, когда предложение реально поступило. Недавно сочинили, поэтому долго "молчали".
ОтветитьА вот это очень на правду похоже. Поддерживаю.
ОтветитьВату надо давить РЭБом,а они истребители суют.Взяли бы пару АВАКСов подарили.хлопцам.можно с экипажами.как ботекс, буки -даунбасу.
ОтветитьЛесоруб Егорыч со своей бензопилой «Дружба» возвращался с работы, когда на него напали шестеро представителей «правого сектора». Победила «Дружба».
Ответить