13 января 2026, вторник, 9:35
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 8
+9 +
Vint, 17:43, 22.10

Глупое сравнение. Что Боинг, что Аирбус это пассажирские турбореактивные самолеты.
Тут ставнивать скорее с американским военным винтовым самолетом Геркулес.

Ответить
+12 +
Glock, 17:45, 22.10

Не с теми самолетами сравнивают.

Ответить
+19 +
Домосед, 17:46, 22.10

Слов нету.Пилоты мацакi !!!

Ответить
+2 +
ЛЫДЖНЕГ, 17:50, 22.10

Ужос!
Вот уж правда матирьялы - как нельзя взлетать...

Ответить
+11 +
Дед Володя., 18:33, 22.10

Точно так мы с супругой в далеком 1969 году взлетали на АН-24 с грунтовой полосы Полтавского аэропорта. Фонтаны грязи, иллюминаторы забросало землей, сидели, как слепые котята. Экстрим. Вообще АН классная машина. Работяга.

Ответить
+3 +
V, 18:48, 22.10

Хе, ну так машина на это проектировалась. :)
Действительно, с реактивными боингами и арбузами сравнивать бессмысленно - реактивные двигатели не любят всякого дерьма, летящего в их воздухозаборники. Любителям почитать про работу этого самолета рекомендую блог - у этого блоггера есть рассказы про полеты Ан-24 в Африке.

Ответить
0 +
V, 19:06, 22.10

Спасибо, родная Хартия - урезали ник блогера. :)

Ответить
+3 +
ValIgum, 18:59, 22.10

В далекие 70-80 годы,прошлого столетия, это обыденный взлет с грунтового аэродрома в Якутии, после проливных дождей...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован