Художник «вместил» Вселенную на одну картину
20- 5.01.2016, 15:26
- 31,511
Предприимчивый художник Пабло Карлос Будасси реализовал очень масштабный концепт - он воспроизвел всю Вселенную в одном изображении.
популярное за неделю
- 20.07 Лукашенко заявил о войне и мобилизации 99,498
- 22.07 В Польше поставили белорусскому режиму ультиматум 83,976
- 26.07 Блестящая операция ВСУ 64,704
- 25.07 В Беларуси ввели новые правила обмена валют 64,528
- 21.07 Россия решила покошмарить Лукашенко? 64,282
- 25.07 Танковая мясорубка: ВСУ разбили крупнейшую колонну РФ под Курахово 61,214
- 20.07 Они слушали Пугачеву 57,130
Мнение
Это будет самый сильный удар по Лукашенко
О дивный новый биполярный мир
Зачем Лукашенко полетел к Путину в монастырь
Еще не поздно
Иллюстрация демонстрирует круглую Вселенную с нашей Солнечной системой в центре.
Ответить------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, почему Вселенная - круглая, если галактики - плоские, что для меня всегда являлось загадкой? И, судя, по карте, она - всего лишь маленькая печать на чьем-то гигантском письменном столе!
Анекдот:
ОтветитьФактически вселенной нет :) Ибо большая часть вседленной вакуум :)
А если серьёзно, то во вселенной преобладает газ, а он может заполить любую форму и растечься в любой форме, а наши галактики в этой вселенной всё-равно, что взвесь пыли :)
Вселенная на столько безкрайняя, что фантазировать божно скольо угодно на её просторах и времени.
Время, кстати физическая величина и существует только для физического мира :) В загробном мире его нет :) Оно там не нужно :) И там его можно ускорять или останавливать на своё усмотрение. А время - это просто физ закон круговорота веществ в природе ибо даже мантия плавится и создаются новые горы, которые обращаются в песок и вновь плавятся - просто не так явно видно.
Автору картины огромное спасибо. Доставил огромное удовольствие :)
А какой именно газ преобладает во Вселенной, - вы случайно не в курсе? Анекдота же не поняла, поскольку, в свете новейших мировых открытий, во Вселенной действительно преобладает физический вакуум, однако по плотности энергии он превосходит все обычные формы материи, вместе взятые. Он является не только мощным источником энергии, но и составляет единое энерго-информационное поле Вселенной. Что же касается Времени, то не знаю, как там в загробном мире, но в нашем, по утверждению ряда ученых, в частности, Вейника, - оно материально и состоит из хрононов, поток которых действительно может ускоряться либо изменяться.
ОтветитьА что за кругом?
ОтветитьТой, хто вышэй за Бога.
Ответитьэта картинка абстракция и несколько далека от реальности т.е. не более чем художество.на самом деле вселенная больше похожа на сыр состоящий в основном из огромных дыр.дыры это межгалактическое пространство,сыр это скопления галактик (метагалактики).и если в метагалактике вращение галактик происходит вокруг общего центра тяжести то далее укрупнение структур уже не наблюдается.т.е. как бы бы метагалактики крупнейщие скопления материи во вселенной.
ОтветитьКонечно каждое творчество, даже 3х летнего ребенка, имеет право на жизнь! Французский импрессионист Курбе, чтобы доказать, что для художника не важно какими средствами он выражает свой творческий гений, написал портрет красивой блондинки, своими фекалиями.. Но Вселенная не блондинка, а нечто невообразимо огромное и могучее, что в чисто абстрактной форме, мог представить только гений Малевича, в своем черном квадрате! В данном случае, испанец произвел что-то примитивненькое, банально стырив у Малевича идею и приукрасив ее цветными точечками... Очень неприлично обкрадывать мертвых гениев!
ОтветитьVLADIMIR, 16:35, 5.01
ОтветитьПри всё моём уважении и к Вам, и к Малевичу, мне проще все-таки представить Вселенную в данном круге, нежели в черном квадрате! По моему убеждению, это был не более, чем прикол со стороны Малевича, который потом раскрутили то ли в коммерческих целях, то ли для того, чтобы проверить здравый смысл публики, то ли опять же по приколу. Я, честно говоря, никакого глубокого и даже неглубокого смысла в квадратной черноте не узрела. Ну, был бы хотя бы круг - еще туда-сюда... Но - квадрат, противоречащий природе?? На мой взгляд, это не более, чем намеренно созданный миф. А произведение испанца мне понравилось, и, признаться, не вижу в нем абсолютно ничего, что бы автор мог стырить у Малевича..
ЯДVIGA, 17:39, 5.01 Szanowna Jadwiga! Вы же умница, за что, довльно часто,я Вами восхищаюсь.. Вы же должны знать, что просто так ничего не бывает.. После смерти Пикассо, из его записей выяснилось,что он всю жизнь,издевался над заказчиками, покупателями и искусствоведами, малюя что в "голову пришло"..! Но это ничего не изменило! Как его полотна стоили миллионы, так они и стоят,уже десятки миллионов. Есть Пикассо и есть пикассы! Он был первым в своем направлении.. Так и с Малевичем! Может пошутил, а может и нет.. Но все гораздо сложнее..! Я имею ввиду, человеческую психику и ее способность к абстрактной интерпретации идей и образов.Выйдя из мастерской, картины как живые существа, начинают жить своей жизнью как дети.Одни становятся бомжами, а другие гениями.. И не важно,шутил Малевич или нет! Он это сказал и наша психика это восприняла! Мысль тоже материзовалась и начала жить своей жизнью. Иначе бы черный квадрат не висел в музее, а кичоватые подсолнечники Ван Гога, валялись на мусорке!
ОтветитьИ не важно,шутил Малевич или нет! Он это сказал и наша психика это восприняла!
Ответить----------------------------------------------------------------------------
Но не моя. Моя не только это не восприняла, но в ней вообще не укладывается, как можно было это подобным образом воспринять! А коллективные и индивидуальные мантры на меня не действуют, и даже если весь мир станет хором утверждать, что в свой Квадрат Малевич вложил глубочайший философский смысл, и оно свидетельствует об его гениальности, - я отнесусь к этому с юмором. А вот "кичковатые" Подсолнухи Ван Гога мне будут нравиться, даже валяясь на мусорке. Мне нравится то, что нравится именно мне, а не то, что раскручено ради того, чтобы срубить бабки. Кстати, если Вам вдруг понадобится подвести философскую базу, скажем, под зеленый ромб или бордовый треугольник, - обращайтесь! Я под них такую базу подведу, которая менеджерам Малевича и не снилась! :))
И о Пикассо.
ОтветитьМоя сфера деятельности сейчас, под старость, кроме непосредственной работы по профессии, - чистое творчество. И должна сказать: я тоже не отношусь с железобетонной серьезностью к тому, что делаю, а просто сажусь и работаю, повинуясь воображению и настроению, без четких расчетов и планов. И, знаете, говорят, получается хорошо, случаются и восторженные отзывы. А я просто ловлю кайф. Дурачу других, можно сказать. И поэтому понимаю Пикассо, ни в коем случае не сравнивая наши масштабы. Жаль только, что неизвестно, надолго ли, зависла реализация нескольких моих проектов в связи с кризисом (а ведь были приняты на "ура"). Если честно, то я вообще избегаю и опасаюсь слишком серьезных творческих людей, железобетонно относящихся к тому, что делают, и к жизни вообще. Как, кстати, и тех, чья работа объективно оценивается на грош, но отсутствие ценности компенсируется коммерческим талантом авторов. :))
Вот уж не дамал, что Вы настолько егоцентричны! Выходит, что весь Мир г@@о, одна Вы царевналебедь! А посему, любите и воспринимайте в искусстве то, что Вам доступно, а я уж как нибудь проживу самодостаточно.. Меня и моих студентов,уровень моей эрудиции, вполне устраивает. Всего Вам доброго в Новом году!
ОтветитьДа Господь с Вами, разве я ставлю под сомнение Вашу эрудицию?? А эгоцентричность и пернатые тут не при чем: просто я объяснила, что воспринимаю и ценю в искусстве именно то, что мне доступно (как Вы и советуете), а не то, что мне навязывают! И к миру я отношусь уважительно, но ведь он не состоит исключительно из восторженных почитателей Чёрного квадрата (к которым тоже отношусь уважительно), верно? Более того, я подозреваю, что и они, и все остальные воспринимают и ценят в искусстве только то, что им доступно, но далеко не все в этом признаются: многие выдают навязанные им мнения за свои собственные, хотя объяснить толком, за что конкретно ценят то либо иное произведение, - не могут. Вот и всё. И Вас с Новым Годом! :)) Не поняла, почему Вы обиделись: разве тот факт, что мне не нравится то, что нравится Вам, - оскорбителен? Всего Вам доброго.
ОтветитьА я вступлюсь за пани Ядвигу! Эгоцентризм не есть недостаток! Он присущ Гениям! А исходя из Вашей позиции,можно докатиться до парадокса " За компанию и... повесился". Если прогибаться под всех и вся,получится ЗАСТОЙ !Мы бы до сих пор считали,что Вселенная вертится вокруг Земли, Бах не ввёл хорошо темперированного строя,и пр. и пр. И в этой картине есть отступления от реальности. Солнечная система вовсе не в центре Вселенной. Она на краю Млечного пути..А говорить о Чёрном квадрате Малевича,что он задумывал и прочее,все равно,что говорить о Лунной сонате Бетховена! Сам Бетховен это не называл сонатой! Опус N14 ..Кто-то пустил красивое слово и все..Прижилось. Та же картина и с "русским" шансоном.Один дилетант ляпнул,понравилось ему слово,и миллионы подхватили.. Картина сама по себе красива и этого не отнять.
ОтветитьА пани Ядвига,как творец,имеет право выбирать свой путь и подход.Пусть и вопреки всей Вселенной, с её законами и догмами! Может быть рождается новый стиль,направление? А тут без эгоцентризма,амбиций - НИКАК! Очень жаль,что преподаватель далёк от понимания реальных вещей....
А я думаю что вселенная это облака раскалённого газа, удалённые от нас на миллионы километров...
ОтветитьБУМБА, 17:15, 5.01 Вы сударь видимо забыли о том, что Вы тоже вместе с супругой, детьми, Землей и Солнцем, являетесь частью этой вселенной..! И кроме того она, тз Вселенная, бесконечна...
ОтветитьПростите, вы зануда...
ОтветитьА, знаете, ведь это - не шар, а, скорее, труба, или даже воронка, которая наводит на мысль о рождении. А, с другой, Гурджиев писал, что наша Земля существует, по-моему, в шести измерениях, и в одном из них она выглядит, как спираль, уходящая к Солнцу. А Вселенная, видимо, может существовать в десятках, а то и сотнях измерений, и в данном случае - это одно из них, непривычное для нас, и невидимое нами.
ОтветитьПравильно я понял, что попы разрешили в центр Мироздания ставить не плоскую землю, стоящую на трех слонах, а Солнечную систему, где (о новость, Земля вращается вокруг Солнца) она стоит в пупе Вселенной!
ОтветитьВот такое вот видение вселенной у этого художника.
ОтветитьБыло бы гораздо интереснее, если бы в центре вселенной художник поместил ржавый бульдозер на колхозном поле.