не питаю приязни к женщинам-президентам, но почему бы не попробовать, ведь их в Америке еще не было?
А если серьезно, то президента нужно выбирать не по вере, цвету кожи или принадлежности к партии, а по порядочности. Из двух зол выбрать Трампа - это как мне кажется, даже не смешно...
Как раз-таки Трамп именно тот кто нужен, чтобы отвесить увесистую аплеуху бюрократии, которая довела мир до бардака, который мы все сейчас на своей шкуре и испытываем. При Обаме ничего не было, кроме бардака, При Клинтон будет тоже самое- слова, слова, слова.... Бюрократия уже забыла за что свой пэй чек получает.
борцун с бюрократией - это да, Трамп.
борец против бюрократии - это Сандерс.
бардак на планете не по причине юристов и судей и чиновников США. А по причине оружия в руках игил, алькаеды и прочих. Нефиг было их взращивать. Но Трамп в данном контексте обещал "не вмешиваться в чужие дела" и вероятно если игил начнет его спонсировать - он будет учитывать и их интересы.
в свои интересы он УЖЕ включил план Кремля-Дроздов по минированию Вильнюса с помощью Бел АЭС. И видимо ядерная война произойдет после раскола в НАТО, когда оставшаяся Европа (без США) в ужасе после катастрофы начнет сопротивление кремлевской коалиции. А вот дальше - пуля за пулю, граната за гранату, бомба за бомбу, ядерная ракета за ядерную ракету
AS, 19:24, 5.11
но почему бы не попробовать, ведь их в Америке еще не было?
************************************************************
Зато были в Бразилии, Корее, Аргентине!
И везде скандалы и импичменты.
Неужели не показательно?!
вот именно по этой причине "не питаю приязни". Но как говорится: "что положено Юпитеру...". Как знать, может в Америке будет как раз наоборот. Вон, Маргарет - какой удачный вариант был для Великобритании...
Еще и в Финляндии, Великобритании и других странах были женщины - и все было неплохо. Вы не по ВВП следите а по Росту ВВП за их период правления. Так вот женщины - это крепкий (чуть выше) середнячок. При них всегда что-то поднимается.
Мужики - они радикалы. Либо гитлер со сталиным которые укакошили ВВП в десятки раз. Либо скандинавские политики 1950-1980х которые за 30 лет повысили ВВП в десятки раз.
Ничьей быть не может! Перевес хотя бы в десяток голосов и он первый! Оба кандидата не фонтан, но Трамп ещё страшнее, тогда Раша разъюшится на всю катушку!
Рашка сама противопоставила себя агрессором всему Миру предательски забрав Крым.
В 91-х помогали ножками Буша, что из этого получилось? Подъём закончен, американское военное лобби за Клинтон и точка.
Америка считает иначе,достойных там нет,поэтому ни за кого люди не выставляют лозунги и не разрисовывают авто. Голосуют от безисходности скорее. Не повезло Aмерике.
Да,очень похож на Жириновского, Лукашенко да и Путина, такой же лживый, изворотливый популист, в игольное ушко влезет, если честно , то омерзителен .Американцам будет потом стыдно, как нам за Лукашенко, но это политика, лишь бы победили республиканцы, а там хоть трава не расти. Я только удивляюсь нашим людям, неужели ничего не поняли за 22 года, неужели нет ума увидеть на два шага вперед?
" Я только удивляюсь нашим людям, неужели ничего не поняли за 22 года, неужели нет ума увидеть на два шага вперед?" - вообще то речь о Трампе, а не о наших людях.
Нет конечно Анна, президент должен раскрепостить свой народ, очертить будущее и поставить таких людей в правительство, чтобы за какую ниточку не дернешь, все работало как часы. Надо быть наверное Бальцеровичем, Гавелом, де Голем наконец, надо предвидеть куда хочешь привести свой народ, к каким вершинам, а не шарахаться из стороны в сторону, куда кривая выведет.
идилия - это если взять ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ от трампа и хиллари, плюс впустить Сандерса и многих других в политику. Да, они новички и за ними не стоит ЦРУ, но в экономике им нет равных.
Дела у Трампа всегда шли хорошо. Просто лживая пропаганда, угодливо прислуживающая демократической партии, всё время нагло врала и показывала дутые цифры. Помните, как Клинтон якобы лидировала с 12% еще 10 дней назад? И куда же делись эти 12%? А никуда, их просто не было! Сейчас, перед самыми выборами, дутые цифры показывать боятся, так как не хотят оказаться не у дел когда все будут сравнивать результаты выборов с данными опросов. Не удивлюсь, если ко дню выборов опросы покажут что Трамп лидирует во всех "колеблющихся" штатах, так как именно так это и есть на самом деле. А что Трамп победит, даже не сомневайтесь.
Да-а, вот это "политологи". Трамп плохой, потому что он похож на того или этого. Привыкли что-ли по фотокарточке выбирать. Для вас наверное уже дико, что где-то кандидаты выдвигают свои программы, кандидаты вступают в дискуссии, люди их ообсуждают и судят о претендентах не по одежде и причёске а по совершенно другим категориям. Почему такой примитивно низкий уровень обсуждения??
P.S. ключевое и краткое изложение своей программы Трамп раскрыл в своей речи за 22 октября, почитайте хотя бы, прежде чем долбить по клавишам.
Трамп при своем крайне низком iq и общей безграмотности, был бы адекватным- видел что все гадости последних лет растут из масквабада, видел что царьки- диктаторы есть дестабилизирующий фактор, что их заботит только удержание власти а не жизнь своих народов, быть может был бы и не плох. Но он туп и за своими билдингами не видит этого. Популизм тупости и ничего более. Вот он наообещал среднему классу америки золотых гор и они как бараны пойдут на убой. Как то и не жалко, у нас такой же - с гвоздями 22 года начинал, ободрал всех, насытил своих притаборных, вверг страну в опу. Впирод американцы- к своему аду.
Не питаю приязни к Трампу, но считаю, что стране сейчас нужен республиканец.
ОтветитьВосемь лет под демократами основательно подкосило имидж страны.
не питаю приязни к женщинам-президентам, но почему бы не попробовать, ведь их в Америке еще не было?
ОтветитьА если серьезно, то президента нужно выбирать не по вере, цвету кожи или принадлежности к партии, а по порядочности. Из двух зол выбрать Трампа - это как мне кажется, даже не смешно...
Как раз-таки Трамп именно тот кто нужен, чтобы отвесить увесистую аплеуху бюрократии, которая довела мир до бардака, который мы все сейчас на своей шкуре и испытываем. При Обаме ничего не было, кроме бардака, При Клинтон будет тоже самое- слова, слова, слова.... Бюрократия уже забыла за что свой пэй чек получает.
Ответитьборцун с бюрократией - это да, Трамп.
Ответитьборец против бюрократии - это Сандерс.
бардак на планете не по причине юристов и судей и чиновников США. А по причине оружия в руках игил, алькаеды и прочих. Нефиг было их взращивать. Но Трамп в данном контексте обещал "не вмешиваться в чужие дела" и вероятно если игил начнет его спонсировать - он будет учитывать и их интересы.
в свои интересы он УЖЕ включил план Кремля-Дроздов по минированию Вильнюса с помощью Бел АЭС. И видимо ядерная война произойдет после раскола в НАТО, когда оставшаяся Европа (без США) в ужасе после катастрофы начнет сопротивление кремлевской коалиции. А вот дальше - пуля за пулю, граната за гранату, бомба за бомбу, ядерная ракета за ядерную ракету
AS, 19:24, 5.11
Ответитьно почему бы не попробовать, ведь их в Америке еще не было?
************************************************************
Зато были в Бразилии, Корее, Аргентине!
И везде скандалы и импичменты.
Неужели не показательно?!
вот именно по этой причине "не питаю приязни". Но как говорится: "что положено Юпитеру...". Как знать, может в Америке будет как раз наоборот. Вон, Маргарет - какой удачный вариант был для Великобритании...
ОтветитьНу. Женщины.
ОтветитьЕще и в Финляндии, Великобритании и других странах были женщины - и все было неплохо. Вы не по ВВП следите а по Росту ВВП за их период правления. Так вот женщины - это крепкий (чуть выше) середнячок. При них всегда что-то поднимается.
Мужики - они радикалы. Либо гитлер со сталиным которые укакошили ВВП в десятки раз. Либо скандинавские политики 1950-1980х которые за 30 лет повысили ВВП в десятки раз.
и теперь есть и уже не первая, например в Литве. Да жить там не легко,но при пенсии 300 евро, причем не самой высокой, вполне можно.
ОтветитьИ не надейтесь.
ОтветитьТрампа Путин, как бы, поддерживает, да? Задумались бы там!
ОтветитьНичьей быть не может! Перевес хотя бы в десяток голосов и он первый! Оба кандидата не фонтан, но Трамп ещё страшнее, тогда Раша разъюшится на всю катушку!
ОтветитьРашка сама противопоставила себя агрессором всему Миру предательски забрав Крым.
ОтветитьВ 91-х помогали ножками Буша, что из этого получилось? Подъём закончен, американское военное лобби за Клинтон и точка.
Победит Трамп!
ОтветитьЭто единственный достойный кандидат на пост президента США
Америка считает иначе,достойных там нет,поэтому ни за кого люди не выставляют лозунги и не разрисовывают авто. Голосуют от безисходности скорее. Не повезло Aмерике.
ОтветитьСогласен. И также буду голосовать за Трампа!
ОтветитьМы за Хиллари, а значит она победит :)
ОтветитьДа,очень похож на Жириновского, Лукашенко да и Путина, такой же лживый, изворотливый популист, в игольное ушко влезет, если честно , то омерзителен .Американцам будет потом стыдно, как нам за Лукашенко, но это политика, лишь бы победили республиканцы, а там хоть трава не расти. Я только удивляюсь нашим людям, неужели ничего не поняли за 22 года, неужели нет ума увидеть на два шага вперед?
Ответить" Я только удивляюсь нашим людям, неужели ничего не поняли за 22 года, неужели нет ума увидеть на два шага вперед?" - вообще то речь о Трампе, а не о наших людях.
ОтветитьHELLAS, а что президент это это добрый "волшебник",который должен вас озолотить, самим расторопным и трудолюбивым надо быть.
ОтветитьНет конечно Анна, президент должен раскрепостить свой народ, очертить будущее и поставить таких людей в правительство, чтобы за какую ниточку не дернешь, все работало как часы. Надо быть наверное Бальцеровичем, Гавелом, де Голем наконец, надо предвидеть куда хочешь привести свой народ, к каким вершинам, а не шарахаться из стороны в сторону, куда кривая выведет.
Ответитьидилия - это если взять ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ от трампа и хиллари, плюс впустить Сандерса и многих других в политику. Да, они новички и за ними не стоит ЦРУ, но в экономике им нет равных.
ОтветитьДела у Трампа всегда шли хорошо. Просто лживая пропаганда, угодливо прислуживающая демократической партии, всё время нагло врала и показывала дутые цифры. Помните, как Клинтон якобы лидировала с 12% еще 10 дней назад? И куда же делись эти 12%? А никуда, их просто не было! Сейчас, перед самыми выборами, дутые цифры показывать боятся, так как не хотят оказаться не у дел когда все будут сравнивать результаты выборов с данными опросов. Не удивлюсь, если ко дню выборов опросы покажут что Трамп лидирует во всех "колеблющихся" штатах, так как именно так это и есть на самом деле. А что Трамп победит, даже не сомневайтесь.
Ответитьчто говарят рашистские нквэдешники и их же пропаганда нужно слушать внимательно ---И ДЕЛАТЬ НАОБАРОТ-----я и моя семья голосуем только за Трампа
ОтветитьДа-а, вот это "политологи". Трамп плохой, потому что он похож на того или этого. Привыкли что-ли по фотокарточке выбирать. Для вас наверное уже дико, что где-то кандидаты выдвигают свои программы, кандидаты вступают в дискуссии, люди их ообсуждают и судят о претендентах не по одежде и причёске а по совершенно другим категориям. Почему такой примитивно низкий уровень обсуждения??
ОтветитьP.S. ключевое и краткое изложение своей программы Трамп раскрыл в своей речи за 22 октября, почитайте хотя бы, прежде чем долбить по клавишам.
Трамп при своем крайне низком iq и общей безграмотности, был бы адекватным- видел что все гадости последних лет растут из масквабада, видел что царьки- диктаторы есть дестабилизирующий фактор, что их заботит только удержание власти а не жизнь своих народов, быть может был бы и не плох. Но он туп и за своими билдингами не видит этого. Популизм тупости и ничего более. Вот он наообещал среднему классу америки золотых гор и они как бараны пойдут на убой. Как то и не жалко, у нас такой же - с гвоздями 22 года начинал, ободрал всех, насытил своих притаборных, вверг страну в опу. Впирод американцы- к своему аду.
Ответить