20 мая 2024, понедельник, 3:03
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 8
-45 +
есть мнение, 22:38, 5.11

Точно так когда то и про ,,Титаник,, в газетах писали.

Ответить
+44 +
сосед, 23:12, 5.11

Ваше сравнение совершенно неудачное. Самолет эксплуатируется уже десять лет и нареканий к нему практически нет. Так что "Титаник" здесь совсем не к месту.

Ответить
0 +
Vlad, 0:33, 6.11

Очень даже приличные к нему нарекания. Изучвйте мат часть

Ответить
+4 +
Мнение, 23:23, 5.11

Ага, и летает этих "титаников" с 2007 года уже 180 . И заказов 320 не меньше. И ни одной серьезной аварии. Наверно айсбергов мало летает?

Ответить
+6 +
я за, 5:39, 6.11

Надо тракторный перепрофилировать на авиалайнеры и не надо будет закупать боинги с золотыми унитазами, где жесточайший Указ?

Ответить
+3 +
Vrahluki, 6:52, 6.11

Ну что вы еще можете,рашисты,кроме уничтожения жизни на планете своим полусгнившим ядерным оружием?Учитесь у ЛЮДЕЙ,блин вам на лопате!

Ответить
-8 +
Олег, 11:02, 6.11

Одна из 30 стран упоминающихся в статье это Россия. Без ее титина и прокатных станов построить этот самолет было бы проблематично. Ну и вам напомнить про самый большой грузовой самолет в мире, который был построен первоначально под перевозку Бурана в СССР и который используется и сейчас но не так часто? Ну и про то, что у России нет необходимости в столь вместительном пассажирском самолете?

Ответить
+15 +
Расия вперде!!, 12:12, 6.11

Ну и про то, что у России нет необходимости в столь вместительном пассажирском самолете?

Действительно нет необходимости. Как вообще ничего нет. В первую очередь возможности у подавляющего большинства россиян вообще купить билет на авиатранспорт. Все больше на первый план выходит забота о пропитании насущном. Что, опять таки, большинству становится не по карману.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован