Французский танк получил пушку больше, чем у «Арматы»
37- 15.05.2017, 14:24
- 27,700
Новое боевое отделение танка, спроектированное под столь мощную пушку, получило название «Терминатор».
популярное за неделю
- 10.01 В Кремле, по всей видимости, траур 63,902
- 8.01 «У нас не хамят»: белорусы указали на место туристам из России 58,074
- 8.01 Лукашенко впал в истерику из-за ареста Мадуро 49,090
- 11.01 Захват Мадуро: США применили загадочное оружие 46,674
- 7.01 В Британию неожиданно прибыли спецподразделения США, захватившие Мадуро и ликвидировавшие бен Ладена 46,576
- 12.01 В МИ6 объяснили, как отличить двойников от настоящего Путина 45,108
- 12.01 Трамп поставил точку в вопросе помилования Мадуро 43,694
У-у-у-у. С рейнметалловскими пушками тягаться бесполезно. У этой компании (я о Rheinmetall) вековая история производства танковых пушек, в том числе 75-мм и 88-мм (знаменитый "ахт-ахт") танковых орудий. После ВМВ они не только не утеряли свою школу разработки орудий, а еще и многократно улучшили ее. Вангую, российские пушки будут сливать немецким всухую.
ОтветитьЧто касается "Леклерка", то как-то он не производит впечатления современного танка, хотя честно, я о нем ничего не слышал.
леклерк до не давнего времени по крайней мере был самым навороченным танком в плане электроники, подвижности у него хватает, единственное давно не слышал о модернизации его брони, в остальном лучше чем т-90 однозначно, а армата-пшик, была новость, что МО РФ не будет их закупать, хотя в 2015 обещали к 2016 поставить на вооружение, но видимо денеХнет
ОтветитьВо дела. Т-14 Армат еще нет, одни макеты, которые вряд ли станут полноценной боевой машиной. Вспомните историю с российским "Черным орлом". А пушки для их поражения уже есть:)
ОтветитьЗачем меряться калибрами танковых пушек, как это повелось со Второй Мировой, и превращать танк в тяжелое штурмовое орудие. Сравните бронепробиваемость 75-мм пушки Пантеры и 85-мм пушки Т-34/85, у Пантеры показатели намного выше.
Больше калибр, больше габариты, боевая масса и меньше боекомплект. У Т-34/76 обр. 1943 года было 100 выстрелов к пушке и 3600 патронов к пулеметам, у Т-34/85 обр. 1944 уже 56 выстрелов и 1890 патронов.
Когда не хватает технологий, тупо увеличивают калибр, когда есть – совершенствуют пушку и боеприпас. К тому ж, до сих пор танкам в основном приходилось вести огонь по пехоте и огневым точкам, в т.ч. орудиям, а не по тяжелобронированной технике.
Поэтому гонка калибров танковых пушек выглядит как-то странно:)
КЛИНОК, 15:32, 15.05 - Т-14 Армат еще нет, одни макеты
Ответить"Армата" в следующем году - ПОЙДЁТ В СЕРИЮ, о каких "макетах" Вы говорите ? :)
Зарубежные издания называют этот танк - "атомным", так как боеприпасы для него изготавливает "РосАтом", в том числе и СУБКИЛОТОННЫЕ, равные по мощности взрыва 500 ТОНН тротила.
О какой серии речь? О новой серии шоу про "Армату"? Денег нет. Завод банкрот. "Армат" в промышленных количествах не будет. Точка. Расходитесь.
ОтветитьФЁДОР РФ, 17:06, 15.05
ОтветитьФедя, откуда возьмете деньги? Вы их уже доразворовываете и, уверен, разворуете. Предприятие, выпускающее Армату-Срамоту, фактический банкрот. Ядерные боеприпасы для ствольной артиллерии существуют давно. В конце 50-х амерами создано компактное 120-мм безоткатное орудие M388 Davy Crockett с ядерным зарядом W54 Y1 сверхмалой мощности, 0,01-0,02 КТ. Монтируется на джип. А есть более серьезные игрушки примерно того ж времени. M753, 203,2 мм и до 2,2 КТ (220 ТОНН ТРОТИЛЛА).
Так что не смеши мою кошку. И меньше слушай димку киселева. А то один клоун месяца три назад говорил, что Украине осталось 60 дней. Сказки про Армату в серии в следующем году из этой же оперы:)
Дороги постройте. А то кроме как на танках ездить по ним невозможно.
Федор РФ, дружище, а чего Вы на сей раз скромно умалчиваете о танковом биатлоне? Маленькая Австрия 1-е место, а где Ваша РФ? Только не надо о том, что Украина заняла предпоследнее место... :)))
ОтветитьДАЙМОНД, 20:36, 15.05
ОтветитьРегулярно приглашаем страны НАТО - поучаствовать в "Танковом биатлоне", но в ответ слышны какие то неубедительные отговорки.
России было бы любопытно посоревноваться с немцами и американцами, а то надоело уже регулярно буцкать одних китайцев, белорусов, армян и сербов :)
А я этот биатлон не смотрел. А на каком месте белорусский экипаж?
ОтветитьВРАЧ-УБИЙЦА, 22:32, 15.05 - А на каком месте белорусский экипаж?
ОтветитьКстати, белорусы в целом выступают не плохо - экипажи танков слаженные и стреляют хорошо.
Правда, на Армейских Играх в тройку Призёров белорусы не попали : первыми пришла Россия, вторыми были китайцы, а третьими пришли казахи.
Я же не говорю, что наши плохо выступили. Я просто поинтересовался - какое место? Действительно не знаю.
Ответитьили тупо гонит, или он прикалывается!!! Вчера он вещал про торпеды с атомными реакторами, сегодня про армату (которая пойдёт в серию) и атомный боеприпас к ней. И по авиации с флотом они впереди планеты всей. Туфта всё это - они Чечню с Украиной не потянули, а собираются с Европой и США тягаться. Это байки для лохов и электората.
ОтветитьВ России давно есть царь колокол и царь пушка. Ни та ни та никогда не работали. Так у ватников и с остальным. Кичются супер пупер вооружением а включаешь не работает.
ОтветитьНе смешите народ "специалисты", много вы разбираетесь, определить силу любого оружия и танка в том числе можно только в реальном бою, а так это треп сплошной.
ОтветитьАННА, 16:12, 15.05
ОтветитьСпасибо, посмеялся. У реального боя много параметров. Подготовка л/с, дисциплина, соотношение сил... В истории полно случаев, когда побеждала намного хуже вооруженная и оснащенная армия.
Израильтяне неоднократно побеждали многократно превосходящего противника на танках, сильно уступающих ему по ТТХ. Потому что у них была намного лучше подготовка экипажей и грамотные офицеры.
И, полагаю, на сегодняшний день самая лучшая в мире машина, Меркава Марк 4 с системой "Троффи," появилась сравнительно недавно:)
А насчёт израильской армии полностью согласен. В прошлом году посчастливилось посетить учебный центр танковых войск Израиля и музей при нём. Побеседовал с танкистами, с сотрудниками музея. Да, до середины 70-х годов 20 века израильская армия успешно применяла танки 2 Мировой - "Шерманы", конечно модернизированные, против куда более мощных советских армий Египта и Сирии. Всё дело в людях, в их подготовке. Вот достоверный факт из 2 мировой войны. В среднем каждый немецкий танк ходил в атаку 11 раз, а советский 3 раза.
ОтветитьМне пояснил научный сотрудник музея танковых войск Израиля: Меркава - танк для боя на твёрдом грунте (очень высокое удельное давление на грунт), в пустыне, и, особенно, в городах. А советские танки - для массовой армии, для стремительного броска через Рейн к Ла Маншу и Гибралтару. Посмотрите - в комплект оборудования советских/российских танков входит бревно для самовытаскивания. А в Израиле, Египте, Сирии, Ливане болот нет. И Меркава не приспособлена для преодоления рек по дну. Великая еврейская река Иордан глубиной максимум по грудь не самому высокому человеку. Так что Меркава, хоть и относится как и Т-80, Т-90, Т-14 к основным боевым танкам, но всё же весьма специфическая машина.
ОтветитьАнна, на мой взгляд ваше мнение совершенно верное. Я вот ни разу ни танкист и не инженер-конструктор танков. Просто соображение - больше калибр - меньше места для экипажа и меньше боекомплект. Увеличение калибра на 200 мм? Так учтите - это линейный размер, а увеличение объёма? Это же возведение в 3-ю степень. А вот мнение профессионала, 40 лет создававшего танки, к сожалению не помню его имени: "На НАТОвских танках удобно служить, а на советских воевать. Да, "Леклерк" за 10 секунд может поразить 6 целей, но для этого ему нужно час готовиться". Кстати, последнее подтверждено опытом эксплуатации "Леклерка" в Саудовской Аравии. Электроника танка очень чувствительна к температурному режиму.
ОтветитьПрошу простить - допустил опечатку - не 200 мм, а 20 мм. Да просто взгляните на фото снарядов - разница в размере, объёме наглядна.
Ответитькто это сказал что на советских воевать? я водил советские танки Т55 и Т-72 в 1983 году- ужас, там не повернуться.
Ответитьразвивается клаустрофобия.
Так если в настоящем бою, то вы в танке долго не просидите, по крайней мере живым. И поэтому претензий конструкторам не предъявите. Мне то пришлось всего 1 раз посидеть в танке - ПТ-76, на месте командира, они у нас в морской пехоте были. Да, клаустрофобия себя ждать не заставит. Да, в СССР меньше всего заботились об удобстве экипажа. Но вот объём Т-90 в 2 раза меньше Меркавы MkIV. Меньше размер - меньше вероятность поражения. За всё надо платить. Единство и борьба противоположностей, диалектика.
ОтветитьТот еще фрукт, танк не предназначен для комплекции морпеха или десантника. Танкисты почти все малорослые. Как я не видел в ВДВ бойцов ростом 1м60см , так и среди танкистов не встречал ростом 1м90см. Как то так оно...
ОтветитьТак я согласен. У меня рост 1 м 65 см, и то в ПТ-76 мне тесновато было.
ОтветитьЕсли в Леклерке или Меркаве сидят профессионалы высокого класса, а в Армате Буряты и Даунбасские трактористы и шахтеры, результат известен зарание. Огромное количество Т—72 Хуссейна Саддамовича не подбили в бою Ни одного Абрамса.
ОтветитьА я совсем не танкист и даже в армии не служил. Но вот простое соображение. Воюют не танки, а люди. Северные вьетнамцы с Т-34 и китайскими копиями Т-54 разбили южных вьетнамцев с куда более совершенной американской военной техникой.
Ответитьты про какие танки в джунглях? скажи еще что из-за вьетнамцев совецкий флот самый сильный в мире. бугага!
ОтветитьСмотрите фото- и конохронику войны во Вьетнам - танки были, даже в джунглях. Есть исторические съёмки - Т-54 сносит ворота президентского дворца в Сайгоне.
ОтветитьЯ не танкист, был в СССР военным моряком. Но вот я раскрываю энциклопедию танков, изданную в 2000 году. В СССР 60 лет назад была создана 152-мм танковая пушка. А вот из той же энциклопедии - на современном поле боя танк живёт несколько минут. Так что без разницы. И ещё - танки сами по себе не воюют. Общевойсковой бой - взаимодействие всех родов войск. Без ракет и артиллерии, без разведки, мотопехоты, сапёров, без средств РЭБ, без авиации, в т.ч. поля боя - штурмовой и вертолётов огневой поддержки, любой танк обречён на немедленное уничтожение. Даже со 140-мм пушкой. И защита современного танка далеко не только и не столько толстая броня. Про средства активной защиты слыхали?
ОтветитьИменно так. Вы правы. В этом мы убедились, когда узнали про кривизну земли и увидели всю мощь российских ВС.
Ответитьбг, не несите чушь, танки Хуссейна сразу разбомбили "умные ракеты", эти танки даже не успели повоевать.
Ответить"Вьетнамское информационное агентство Soha News разместило фотографии новой модификации французского основного боевого танка AMX-56 «Леклерк», оснащенного мощным 140-миллиметровым орудием,..." - а почему не лаосское информационное агенство, или камбоджийское... ?
ОтветитьСколько бы страны страны НАТО не изобрели и не сделали танков, их у них будет разумный минимум. Этот минимум не дал когда - то разрастись территориально Варшавскому Договору, имеющему самый мощный и многочисленный Танковый кулак в Европе - у НАТО там было многократное превосходство противотанковых средств. Дешевле и сердито! Буржуины всё же денежку умеют считать, а не награды на кителях, хотя последние у них есть, но просто так не даются.
Ответитьпоступил проект сверхзвукового танка. Остется самая малость - финансирование подходящего полигона за средства "Уралвагонзавода"
Ответитьглавное шоб россельхознадзор не забраковал.
Ответить"Уралвагонзавод" в долгах по самые не хочу. Там полная неразбериха. МО России все бабки тратит на Сирию и Украину. Ну и подворовывает понемногу, а Уралвагонзавод будет сидеть на своей "Армате" и ждать когда за нее пришлют бабос.
ОтветитьЕсли говорить о современных военных действиях, то жизнь танка в реальном бою недолгая. Его можно уничтожить системами залпового огня и авиацией, и противотанковыми системами. Даже простой пехотинец на поле боя будет более маневренный и живучий чем танк. Танк сложно не обнаружить, его сложно замаскировать, даже обычное РПГ может его подбить, так что какая там пушка лучше не очень важно. Вспомните войну в Чечне - противника ничем выбить нельзя было с горных кряжей. Многое зависит от местности и от действия оборонительных подразделений, так что горят танки любые, просто что более совершенный танк проживет немного подольше, и не более того.
Ответитьмне больше понравилась атака танковой колонны ихтамнетов без опознавательных знаков на Грозный.
Ответить