Интересно. То есть я могу использовать своих детей для зарабатывания таким образом денег? На следующих выходных выгоню своих оболтусов на площадь Свободы, пусть тоже что нибудь цитируют (Гамлета или Пушкина не важно). Детям больше дают денег, чем взрослым. Можно на этом неплохой бизнес замутить. А если еще соседских детей подтянуть....
хмм... рай для психбольных: ты можешь издеваться над людьми, а тебя не то, что ударить не могут, а и вообще все обязаны законом повиноваться твоим повелениям (устный приказ ничего общего с их блеянием не имеет по определению)
Ну ролик же выкладывался- она действительно назвалась соседкой. Никто, ни мальчик, ни она не говорили, что она жена отца мальчика. Я не знаю, почему, наверное это отдельная тема. Не понимаю, почему пацана забрали в отделение милиции. Но мачеха реально себя неадекватно вела. Сказала бы, что она мама, и разговаривала бы с милицией спокойно, но она как-то очень вопила, что она соседка. Почему?
Я думаю потому, что мальчик зарабатывал деньги таким образом и она побоялась, что на нее составят протокол, что она ему это позволяла делать, если узнают что она его мачеха. Поэтому и назвалась сначала знакомой, а потом соседкой. В самом прочтении Гамлета нет ничего плохого, но брать за это деньги несовершеннолетним видимо уже правонарушение. Пацану весь бизнес поломали, так как то, что он еще ребенок и была его "фишка".
Что-то я не понял, почему в случае мальчика это попрошайничество, а в случае любых других уличных артистов - нет.
И почему "пенты" не гоняют реальных попрошаек, которые в Москве в каждом вагоне метро шатаются
"Мальчик читал прохожим стихи, а его мать находилась неподалеку"
Я так и не услышал в видео слов мама и мачеха, она сказала знакомая, с чего все сразу начали писать что она мать? Ей его совершенно законно не отдали.
Хотя менты те ещё сволочи, да и "мамаша" неадекватная.
Бездари, делом бы занимались! Респект малышу!
ОтветитьПаренёк занимался ПОПРОШАЙНИЧЕСТВОМ , о чём свидетельствует заботливо выставленная сумка, для складывания в неё денег.
ОтветитьПолиция действовала в рамках Закона, который ЗАПРЕЩАЕТ подобное занятие для 10-летнего ребёнка.
Это не попрошайничество. Буратино тоже занимался попрошайничеством?
ОтветитьЭто не попрошайничество.
ОтветитьПравильно. украинский мальчик с отцом приехал немного заработать. а его лишили шанса добычи денег. нехорошо!
Он не попрошайничал, он за деньги цитировал Гамлета. Он занимался искусством. Или музыканты в переходе тоже попрошайничеством занимаются?
ОтветитьИнтересно. То есть я могу использовать своих детей для зарабатывания таким образом денег? На следующих выходных выгоню своих оболтусов на площадь Свободы, пусть тоже что нибудь цитируют (Гамлета или Пушкина не важно). Детям больше дают денег, чем взрослым. Можно на этом неплохой бизнес замутить. А если еще соседских детей подтянуть....
ОтветитьАртисты и в театре занимаются тем же самым - за деньги цитируют произведения Шекспира.
ОтветитьФЁДОР РФ, 21:02, 28.05 ,в рамках какого закона?у ментов законов ,чмошники
ОтветитьЛохи печальные...
Ответитьхмм... рай для психбольных: ты можешь издеваться над людьми, а тебя не то, что ударить не могут, а и вообще все обязаны законом повиноваться твоим повелениям (устный приказ ничего общего с их блеянием не имеет по определению)
ОтветитьМачеха назвалась соседкой. Естественно что ей не отдали ребенка.
ОтветитьТак она действительно его соседка. Его отец с соседкой замутил
ОтветитьНу ролик же выкладывался- она действительно назвалась соседкой. Никто, ни мальчик, ни она не говорили, что она жена отца мальчика. Я не знаю, почему, наверное это отдельная тема. Не понимаю, почему пацана забрали в отделение милиции. Но мачеха реально себя неадекватно вела. Сказала бы, что она мама, и разговаривала бы с милицией спокойно, но она как-то очень вопила, что она соседка. Почему?
ОтветитьЯ думаю потому, что мальчик зарабатывал деньги таким образом и она побоялась, что на нее составят протокол, что она ему это позволяла делать, если узнают что она его мачеха. Поэтому и назвалась сначала знакомой, а потом соседкой. В самом прочтении Гамлета нет ничего плохого, но брать за это деньги несовершеннолетним видимо уже правонарушение. Пацану весь бизнес поломали, так как то, что он еще ребенок и была его "фишка".
Ответитьну а кто она если она не усыновляла ребёнка? кто? сожительница может? соседка, всё правильно сказала.
ОтветитьМачеха реально неадекватная. Ее можно было реально за мат в общественном месте наградить штрафом
Ответить"попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона"
ОтветитьА задерживать за стихи - это не нарушение закона?
Что-то я не понял, почему в случае мальчика это попрошайничество, а в случае любых других уличных артистов - нет.
ОтветитьИ почему "пенты" не гоняют реальных попрошаек, которые в Москве в каждом вагоне метро шатаются
"Мальчик читал прохожим стихи, а его мать находилась неподалеку"
ОтветитьЯ так и не услышал в видео слов мама и мачеха, она сказала знакомая, с чего все сразу начали писать что она мать? Ей его совершенно законно не отдали.
Хотя менты те ещё сволочи, да и "мамаша" неадекватная.
Маленький мальчик Шекспира читал,
ОтветитьРядом наряд полицейский стоял:
Долго скитался по тюрьмам России
Юный любитель драматургии... (с)