Что известно о секретных комплексах «Самарканд», которые Россия разместит в Беларуси
28- 30.10.2018, 9:49
- 20,690
Журналисты собрали всю доступную информацию.
популярное за неделю
- 13.12 На свободу вышли Беляцкий, Бабарико, Колесникова, Северинец и еще 119 политзаключенных 95,148
- 15.12 Украинские СМИ: Бабарико и Колесникова отказались говорить о своем отношении к войне 64,706
- 17.12 Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?» 55,234
- 16.12 У Соловьева после подрыва российской подлодки «Варшавянка» сдали нервы 48,314
- 16.12 Верховный суд РФ отобрал квартиру у Ларисы Долиной 47,918
- 13.12 Кремль получил удар ниже пояса 44,872
- 15.12 Уникальная операция: украинцы подорвали подводную лодку РФ 44,856
Мнение
Оставшиеся на Площади
Новый рычаг давления на Путина
Пять карт перед Трампом
Украина способна выиграть эту войну
Такая шляпа в радиодиапазоне будет светиться, как Лас-Вегас, отличное целеуказание для ракет типа HARM :)
ОтветитьИ на сколько Чернобыльская территория увеличится в Беларуси, это же та самая радиация, только уже не самопроизвольная, а специально направленная на всё живое.
ОтветитьНе, там другое излучение. Тоже ничего хорошего для организма, конечно, но активации вещества не происходит.
ОтветитьИзлучение идет.
ОтветитьИдёт. Но после отключения источника излучение прекращается, в отличие от, например, нейтронного облучения, после которого стабильные изотопы начинают излучать самостоятельно.
ОтветитьТакие системы очень мощные. Тянут много электричества. Мощность исчесляется в мегаватах.
ОтветитьВот для чего АЭС Лука и Путлер строят.
ОтветитьВычислят по потреблению энергии.
ОтветитьЧто известно о комплексах Самарканд? А ничего про них не известно!
ОтветитьА навошта нам у Беларусі расейскія комплексы Самарканд?!
ОтветитьПайшлі бы вон з нашай зямлі разам са сваімі іржавымі комплексамі!
Такія ж комплексы , пэўна, як і ваш "Кузя"
Пакіньце нас у спакоі, чужынцы ненажэрныя! Усё вам зямлі мала!
вместе с земельными участками передаются на 25 лет России в безвозмездное пользование. Россия как то аляску на сто лет в аренду сдала. Умные на чужих ошибках учатся, а тупорылые конюхи... ай ...
ОтветитьАляску имперцы НЕ СДАВАЛИ В АРЕНДУ!!! Аляска БЫЛА ПРОДАНА американцам Александром вторым за чуть более 7 миллионов долларов в 1867 году.
Ответить/// ...штабы противника могут потерять связь с войсками
ОтветитьА могут и не потерять (зачем им её терять?), т.к. для обнаружения и уничтожения такой примитивы как этот "Самарканд" достаточно одного выстрела любым средством без корректировки траектории во время заключительной стадии подлёта по нему самому или по его энергоснабжению.
К тому же проклятый противник знает Теорему Найквиста-Шеннона-Котельникова, на которой построена вся передача и кодирование цифровой информации, и без проблем выделит и восстановит нужный ему сигнал, что и предусмотрено в любых защитах вооружений априори.
Разработчик айфона всегда победит его обычного пользователя.
"Самарканды" - это политика. а не техника.
Первая мировая и разграбленная Беларусь на совести Рашки. Вторая мировая и разграбленная Беларусь тоже на совести Кремля. Сколько мы будем наступать на одни и те же грабли? Опять сделают нас стадом на убой. Неужели история ничему не учит? Беларусь мирная страна и ни с кем не воюет. Но каждый раз кремлевские загребущие лапы лезут и превращают нас в объект нападения.
ОтветитьПочему Самарканд Искандер почему не Лапоть Медвежонок Валенок на русскии лад и названия воруют у тюрков не только автомат у немцев и ракеты Фауст
ОтветитьЛазерный комплекс "Пересвет", огнемёт "Перегар" и постановщик дымовых завес "Перекур" :)
ОтветитьСразу смотрим на энергопитание. Проводов от подстанции не видно, значит дизель на корпусе-встроенный. Мощность такого - 10 киловатт (непрерывных), а в импульсе (в зависимости от частоты) в 100 раз больше. Это не МЕГАВАТТЫ и значит локального действия (прикрывает объект) - например пункт управления например армии. Для того и существуют диверсанты, чтоб уничтожать подобные объекты. По фотоснимкам с космоса их засекут, скинут десант и уничтожат за минуты.
ОтветитьДа ну... десять киловатт - это мощность движка старого мотоцикла типа "Иж-Планета". Мегаваттные дизели бывают не такие и большие - например, на танке Т-80УД аккурат дизель порядка 0,7 мегаватта. С технической точки зрения вполне реально засунуть мегаваттный дизель и в грузовик. Вот мощность излучателя - совсем другое дело.
ОтветитьА топливо где? Танковая турбина потребляет 105 литров на сто км. А работать РЭБ должен круглосуточно, причем дивизион - 4 машины (перекрывает все частоты диапазона и мирного времени и военного). Сколько тонн топлива надо?
ОтветитьА еще потребляет сетевой преобразователь частоты (трансформаторы от 400 Герц). А сама аппаратура РЭБ.
Так что одни проблемы. Да и шумная танковая турбина, слышно за версту.
Как известно,в современной войне первыми уничтожаются не танки и пушки, не самолёты и аэродромы. Первыми уничтожают средства радиолокационной борьбы, станции наведения ракет, РЛС сопровождения и др. электроника. Значит-,, Самарканд" для белорусов,, пропуск в рай без очереди."
ОтветитьНу а вторая прелесть-если кто-нибудь захочет захватить власть в Беларуси,то с помощью этой системы можно успешно глушить связь. Любую. И тогда наша и так ,, свадебная армия" ослепнет и оглохнет намертво. Вообщем-со всех сторон ж...па.
Ну вот, очередная задача будет беларусам-партизанам. Спалить нах этот дристомёт. Ну, или там кран какой на эту фигню уронить.
ОтветитьНе Самарканд нужно Тагил или Ястреб
ОтветитьНе возбуждайтесь вы так)))) на счет этого хлама) смеха искадеров уже не слышно, так с этим будет, кузя с краном на впп, вот и весь военнпром рашки)))
ОтветитьКогда ракеты падают, танки не ездят, доки тонут, а генералы воруют, что может быть хорошего сделано???
Всромните историю с панцирем?)))
ОтветитьЕще одна потенциальная ядерная мишень на территории Беларуси.
ОтветитьХутчэй за усё , каб глушыць тутэйшую сувязь у выпадку захопу Беларусі.
Ответить"Самарканд" развенут в Дроздах?
ОтветитьРоссия этот комплекс Самаркандом назвать не могла, город в чужом государстве. Скорее разрабатывали еще при СССР. Значит и работать будет на дровах.
Ответить