Нелегкие вопросы к «убийству» Бабченко
13- Нолан Петерсон, The Daily Signal
- 5.06.2018, 9:04
- 13,309
«Дело Бабченко» вскрыло полярные точки зрения и породило «цунами» в прессе.
«Дело Бабченко» вскрыло полярные точки зрения и породило «цунами» в прессе.
Те кто имеет наглость читать нотации Аркадию за сделанный им выбор - просто лицемеры.
ОтветитьАркадию - респект! Он сделал все что мог для сохранения своей жизни и своих близких. Против инакомыслящих в нео-совке идет тотальная война и далеко не только "информационная". Аркадию угрожал расправой ("пора отправить к Немцову") на своей вк-странице известный наци-садист Мильчаков.
Ответить.Хватит уже полоскать честное имя Бабченко!!!.Надо требовать суда над виновными!А то только уголовные дела заводят,а результата ноль.Или уже всё забыто?Где виновные в убийстве Шеремета?
ОтветитьЯ вот сейчас вспоминаю актера Пореченкова в жилетке и каске PRESSA, стреляющим в сторону ВСУ со словами "Перемирие говорите...". Я как то не слышал такого возмущение от журналистского братства или "репортеров без границ". Там не было "подрыва доверия у журналистике" вот вообще??? Или просто "деньги не пахнут"? Ну и за эти деньги мы будем вам втирать про "журналистскую этику", "стандарты ВВС" и т д
ОтветитьАркадiю, будь ласка, не виправдовуйся перед не зрозумiло ким , вони не вартi жодноi уваги !
ОтветитьКаждый имеет право выбора. Особенно, если этот выбор касается самого ценного что есть у человека - жизни. Особенно, если это жизнь не твоя, а твоих близких, твоих детей.
ОтветитьСвоей жизнью можно распорядится как хочешь. Жизнями других - извините.
Бабченко никто не имеет права осуждать - он спасал жизни.
А если вдруг окажется что это была какая-то игра - пусть за это отвечают организаторы этой игры.
Кремлевские журналисты с особым пристрастием и взахлеб , запели про журналистскую этику и прочую ерунду Кто дал им такое право осуждать Бабченко,они и мизинца не стоят его Настоящие журналисты против выстрела в упор
ОтветитьПусть кремлевские журналисты расскажут нам про распятого мальчика. Уроды моральные.
ОтветитьПусть вас (их) сначала закажут. Траванут чайком с полонием, намажут Новичком. Стрельнут в спину пять-шесть раз. Вот тогда, когда (если) выйдут из комы в госпитале Святой Анны, тогда и получат право Аркадию вопросы задавать.
ОтветитьНе важен метод -важен РЕЗУЛЬТАТ. Т.е. в результате такой нашумевшей инсценировки КОГО реально взяли? Задержанный Борис Герман не в счет, он директор оружейного завода "Шмайсер", оказывается сотрудничал с контразведкой Украины по этому делу. Все! Дальше только обвинения в сторону России, которые мы все давно знаем... да российские спецслужбы ведут гибридную войну в Украине, это ни кому не секрет... Коль все было так масштабно (генпрокурор рассказал про 47 потенциальных жертв),должны быть еще подозреваемые и уже задержанные по горячим следам. А к Аркадию вопросов нет.
ОтветитьДавайте дождемся суда. Кто там в счет, кто нет - решается в суде, слава богу, не российском. Если задержанный сотрудничал, то наверное и заказчика сдаст. Хорошая новость. Я и не помню, когда помимо исполнителей удавалось и организатора выявить. Ждем заказчика. Со свойственным нам нетерпением!
ОтветитьЗамовник - Росія, і не потрібно нам тут чекати якихось судів. Крапка!
ОтветитьА ось, якраз, суду я б дочекався !
ОтветитьА так,це порожнi балачки.
Тiльки на судi буде все по-справжньому, i свiдки i докази.
Так мало б бути, а як буде подивимось.
Але я згоден з тим , що це справа рук Кремля , i майже впевнений , що наказ про 47 прiзвищ, вiддало пуйло , це в його дусi i стилi.