Учитывая как полуграмотный правитель ненавидит образованных умных людей вообще и БГУ в частности хорошо что хоть не закрыли-запретили как рассадник инакомыслия,студентов в армию аспирантуру в колхоз, професуру в дворники. Но если без шуток ситуация патовая. Переемствености покалений нет как такового Старые преподаватели уходят новых мало ну кто пойдет на такую з-ту Финансирование урезают, тотальнай контроль, идэялогия и дальше по списку Если так дальше пойдет и ничего не поменяется то лет этак через 12-15 окажемся вне списка
Но проблемма еще в почти полном отсутствии фундаментальной науки и исследований в университетах, нет науки нет открытий, публикаций - рейтинг не наберешь. А клепание статей по болтологическим провластным темам никому не интересно , кроме самих клепающих и маразматической власти. И рейтинга не добавляет. Про преемственность все правильно, но молодежь появляется - мало грамотного среднего возраста, опытного и умеющего. Вот и получается: гомо советикус старики с гигантскими надбавками за выслугу, должности и званиями и ничего уже кроме зп не желающие и молодежь с копеечными зп, которую надо учить но почти некому. Бяда.
Точно? Как мне сказал товарищ, работающий там: ... Из хорошего только маштабные ремонты и усилившаяся компьютеризация. А в остальном : передвигание мебели в борделе...
Хотя, и это неплохо
Такие рейтинги нужны 1. Для оценки дипломов. 2. Для выбора платного образования.
Если в первом случае, еще как-то влияет на что-то - признание наших дипломов зарубежом. То во втором, наше образование на мировом рынке не котируется, и поэтому наш рейтинг никому не важен.
Учитывая как полуграмотный правитель ненавидит образованных умных людей вообще и БГУ в частности хорошо что хоть не закрыли-запретили как рассадник инакомыслия,студентов в армию аспирантуру в колхоз, професуру в дворники. Но если без шуток ситуация патовая. Переемствености покалений нет как такового Старые преподаватели уходят новых мало ну кто пойдет на такую з-ту Финансирование урезают, тотальнай контроль, идэялогия и дальше по списку Если так дальше пойдет и ничего не поменяется то лет этак через 12-15 окажемся вне списка
ОтветитьНо проблемма еще в почти полном отсутствии фундаментальной науки и исследований в университетах, нет науки нет открытий, публикаций - рейтинг не наберешь. А клепание статей по болтологическим провластным темам никому не интересно , кроме самих клепающих и маразматической власти. И рейтинга не добавляет. Про преемственность все правильно, но молодежь появляется - мало грамотного среднего возраста, опытного и умеющего. Вот и получается: гомо советикус старики с гигантскими надбавками за выслугу, должности и званиями и ничего уже кроме зп не желающие и молодежь с копеечными зп, которую надо учить но почти некому. Бяда.
ОтветитьТо, что ВУЗ потерял 20 позиций, это чисто субъективное мнение. От этого преподавание в нем не стало хуже.
ОтветитьТочно? Как мне сказал товарищ, работающий там: ... Из хорошего только маштабные ремонты и усилившаяся компьютеризация. А в остальном : передвигание мебели в борделе...
ОтветитьХотя, и это неплохо
Зато этот вуз входит в четырёхсотку лучших вузов мира! Ого. Вузов -то по миру много тысяч.
ОтветитьНе уверена, что этот бгу котируется выше чем нижестоящий в рейтинге политех Варшавы.
ОтветитьТакие рейтинги нужны 1. Для оценки дипломов. 2. Для выбора платного образования.
ОтветитьЕсли в первом случае, еще как-то влияет на что-то - признание наших дипломов зарубежом. То во втором, наше образование на мировом рынке не котируется, и поэтому наш рейтинг никому не важен.
На каком месте какадемия управления сипатого?
Ответить