Ученые раскрыли еще один секрет мамонтов

<< там, где появлялся Homo Sapiens, - тут же начинали исчезать аутохтонные виды животных >>

Я не обладаю знаниями, чтобы спорить.
Но Ваша версия выглядит более убедительной, чем версия, что мамонтам стало нечего есть ввиду исчезновения ледников.

Апологеты секты глобального потепления уже совсем в маразм впадают.

Ледники растаяли и стало нечего есть.

Мнение достаточно популярное, но не очень правдоподобное. Потому как подобное можно отследить только на изолированных участках. Единственное место на планете, где мегафауна не вымерла - было самое густонаселенное. Африка. В Южной Америке массовое вымирание мегафауны разминулось с людьми на тысячи лет. Мегафауна Евразии, Сибирь, как густо населены были эти суровые регионы? При этом тех же мамонтов были миллионы. Куда делись виды, охота на которые не имела смысла? Почему основной критерий вымирания - размеры, хотя такую добычу убить куда сложнее? Почему на чудовищные изменения климата, экологии, уровня моря в позднем дриасе не берется в расчет? Так что это типичная зависимость "потепления от пиратов".

Да, человек вокпуг себя уничтожае флору и фауну.
Однако резкий рост численности сапиенсов начался только около 5-6 тыс. лет назад.
40 тыс. лет назад. к примеру на шарике не проживало и 1 млн. сапиенсов. На что существенно могла повлиять такая численность населения с палками и деревянными топорами (не знаю правда - были ли деревянные топоры в массовом количестве в то время и были ли оні вообще :)?
Поэтому человечество могло повлиять на природу только после появления у человечества определенных технологий, и наличия самого человечества в массовом количестве.
А в Австралии, Северной Америке и Сибири человек жил и 10 и 20 тыс. лет назад, однако массового исчезновения видов автохтонных животных что-то тогда и там не видно.

Тебя минусуют не потому что ты не прав, а потому что твоя правда неприятна! Ну во не нравиться им читая твои строки строить ассоциацию размножающейся колонии червей на разлагающемся трупе животного.

Ну дык и человека нужно рассматривать как часть этой эволюции. Он паразитирует, вымирает, и появляется что-то новое. Не надо расстраиваться, что атомное оружие все уничтожит.

Проблема в том что ни одному любителю правды не нравится ЛЮБАЯ правда. Под правдой большинство понимает только сладенькое и приятное для них лично. И от национальности, вероисповедания, цвета кожи и сэксуальных пристрастий это не зависит.

Что есть правда? Я помню газета такая была.

А ещё вас минусуют потому, что вы умнее и знаете гораздо больше тех, которые вас читают. Умных у нас недолюбливают.
Мы и наши предшественники, 25 лет тому вот так же синепалого избрали. Избрали потому, что один кандидат в президенты был академик, второй историк-учёный, словом, оба дюже вумные.
Так что количество минусов рассматривайте как количество людей стоящих ниже вас по интеллекту, которые просто не понимают того, что вы пишите.
Как говорится, никакой политики, просто бизнес (шутка).

Я, вообще, на минусы давно забил. Есть на Хартии десяток комментаторов, мнение которых мне не безразлично (Вы - один из них, хоть иногда наши взгляды и не совпадают), а остальные - с постоянно меняющимися никами - не вызывают у меня никаких эмоций.

Это скорее из за не корректного перевода, автор наверное хотел сказать, что ледник ушёл, климат потеплел, степи заросли лесом и животным стало не хватать жизненного пространства.

Перевод, возможно, хромает на обе ноги, но Вы тех мамонтов видели (хотя бы на картинке)? Да они из любого леса степь сделают, а потом, если надо, и пустыню.
Что-то всё-таки "не пляшет" в этой теории.
Ну а в целом - вымерли и вымерли... Мы, по-ходу, следующие и ледник тут будет не при чём.