11 января 2026, воскресенье, 2:53
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 95
+150 +
Геррит, 16:54, 7.08

Это не должно никого удивлять.
Что ссср, что рашка (и тогда, и сейчас), всё что якобы "создано" этой страной - на самом деле плагиат и банальная кража.

Ответить
+100 +
R, 17:51, 7.08

Отличная статья!
Всё что производили ватники это было украденно на западе!
Никаких ученых не было это миф! Даже бомбу атомную не смогли создать сами своровав все технологии и чертежи (!) и привлекли сексотов предателей с запада.
Эта страна изгой и скоро она найдёт свое место в истории!
Мы победим эту прокремлевскую хунту!

Ответить
+3 +
Жомарт, 4:50, 8.08

Немцы автомат, италянцы жигули, америкосы полуторку создовали. Русаки водку пили. А войну победил вес простой союзные Народы.

Ответить
+72 +
К.Ш., 18:28, 7.08

Пленные немцы строили целые поселки в СССР. Русские вывезли Опель и переименовали в АЗЛК. Легкая и тяжелая промышленность получила новую свежую молодую кровь вывезенными из германии трофейными заводами, технологиями и специалистами.
Пленные немецкие физики передали русским и довели до совершенства сепарацию оружейного Урана -235 для производства бомбы.
Пленные немецкие конструкторы баллистических ракет ФАУ создали ракеты Королеву.
ПЛЕННЫЙ Хуго Шмайсер продолжил СВОИ собственные разработки и модификацию своей штурмовой винтовки основанной на применении возвратного газового поршня в Ижевске. Он, единственный и создал АК-47. Под надзором, т.е. "руководством" полуграмотного Калашникова.
Нет, русские не скопировали и не скомуниздили сам девайс. Они поступили хитрее - поработили самого Шмайсера.
Сегодня Путлер при помощи "шрёдеров" и Ангелы Риббентроп медленно становится ядерным жандармом Европы. Европейцы из страха перед ядерным кнутом и из желания газового пряника будут обеспечивать технологиями русский рейх. Зачем Путлеру платить больше собственным "калашниковым"? Зачем русским архидорогая наука?
Путлер или рейх возьмет всё, что хочет на Западе по праву ... нет, не сильного - "праву страшного".

Ответить
+11 +
Tamara, 21:40, 7.08

Пуцін сказаў,што тэхналогіі з захаду яны(расея)-----цар-царап.

Ответить
-45 +
Sudaev, 21:58, 7.08

А все болтуны, которые говорят-это не наше, придумал кто-то...они эту Stg-44...когда-то в руках взяли, разобрали, поглядели, собрали, стреляли...а? Ну скажите! А тот ...блогер или чёрт его знает кто он....он сделал это?!?!?! Думаю, что нет!А я - да! И могу сказать, что это не ,,,шмайсер" , вообще ничего общего! Сравнять по сложности устройства- 44-тая сложнее в разы,чем АК! К примеру- это то самое, сравнивать М16 и АК! Вот и всё!

Ответить
+2 +
Русский, 23:00, 7.08

Если сравнить новые смартфоны с десятилетними, последние гораздо тяжелее и медленнее. Мир не стоит на месте.
Нельзя же сказать, что немцы украли секреты АК? И сделали его тяжелее и ненадёжнее.

Ответить
+12 +
не пи..свисти ватник, 12:04, 8.08

А не хочешь вспомнить "гений" шпагина, якобы разработавший ппш - полную копию финского "суоми"?

Ответить
-14 +
Александр, 7:23, 8.08

За счёт этого АК ты сейчас живёт не делай из себя идиота

Ответить
-142 +
валентин, 17:00, 7.08

Какая разница, что считаем мы.А в оружейном мире все знают, что между автоматом Шмайсера и Калашникова нет ничего общего.

Ответить
-101 +
dfcz, 17:45, 7.08

на автомат шмайсера . больше похожа винтовка М -16 . или это автомат был.американский.

Ответить
+101 +
Vlad Canada , 17:49, 7.08

Смешной вы ВАЛЕНТИН, в оружейной мире знают....да практически все было совками скоммунизено с Запада, что-что, а воровать в россиюшке всегда умели, та же сталинская индустриализации, Днепрогесы и прочие гиганты были спроектированны и построенные под руководством иностранных специалистов и инженеров, а некоторые заводы были вообще полностью собранными за океаном и переведены в СССР. Что же ваш Калашникв не создал более ничего путного после АК?

Ответить
-87 +
dfcz, 18:02, 7.08

а радио кто придумал ..
маркони или попов ..

и чо маркони после придумал стоящего ..
а кто телевизор придумал .русские эмигранты или .

ну вообще что-то можно украсть . как атомную бомбу . чертежи и проч ..

но вот .чтобы это сделать . тут надо промышленность и инженеры с физиками . и т.д.

дайте чертежи атомной бомбы и учебники по физики .математике и т.д . аборигенам австралии или индонезии ..индейцам амазонки ..и попросите сделать атомную бомбу .

сколько столетий у них на это уйдет .. а

Ответить
+67 +
Vlad Canada , 18:49, 7.08

Вы это серьёзно, DFCZ, сравниваете заслуженного учёного, физика, обладателя Нобелевской премии, Маркони, и Калашникова? Почитайте про Маркони, информации море, у него масса изобретений и патентов, кто интересуется может сам глянуть. Ну а сравнивать аборигенов Австралии, или индейцев Амазонки и чертежи атомной бомбы очень глупо, россияне все же образовенней их, хотя если задействовать все конструкторское бюро технику и матерьялы, то и в Амазонке можно многое что создать. А то , что русские эмигранты изобрели многое, то это только потому, что они эмигрировали из совка, как Сикорский, Рахманинов и многие другие, в свободном обществе гораздо легче создавать и творить, чем с Шариковыми и Швондерами, т.к эти ребята умеют только красть и грабить.

Ответить
+42 +
Русский, 19:04, 7.08

Наверняка Вы в теме, что СССР как трофей, получил полную техдокументацию Фердинанда Порше на производство массового автомобиля Порше, наверняка...))) Так вот, ниасилили даже готовые чертежи. )))

Ответить
+8 +
</>, 2:35, 8.08

Радио изобрел Маркони.
Попов, возможно, тоже его изобрел, но в этом случае он хорошо спрятал свое изобретение, вследствие чего использовать стали то, что изобрел Маркони.

Отвечая на вопрос, кто еще что изобрел:
У Маркони 6 патентов, выданных Великобританией и 31 патент от США.

А у Попова нет никаких патентов.

Телевизор изобрел гражданин США Зворыкин, получивший аттестат Санкт Петербуржского Технологического института в 1912 году и сбежавший из ссср в 1918 году (через 6 лет после получения аттестата).

Если бы он не сбежал из рашки, то вряд ли бы он что-либо изобрел.
Его бы либо расстреляли, либо убили на зоне.

Учитель Зворыкина Борис Розин, оставшийся в ссср, ничего изобрести не успел.
В 1932 году зачем-то "переехал в Архангельск", где через год умер.
Как я понимаю, Архангельск - это популярное среди ленинградских пенсионеров место, куда они добровольно уезжали умирать.

В США ценят способных иммигрантов из других стран, в том числе и из рашки. Посылайте путина нахрен и бегите.

Ответить
-38 +
123, 19:12, 7.08

Эта статья не доказывает ровным счетом ничего.
Мы можем только гадать, что там было на самом деле.
Рассекретят архив - будет все понятно.
А пока мы только можем догадываться.
Но если даже США вытащили себе фон Брауна, то СССР и подавно стырит любой научный фонд. Совок много чего закупал или воровал. Несмотря на то, что умных людей было много, особенно в фундаментальных областях.

Как там говорили: "У нас сильно умных не любят".

Ответить
+9 +
</>, 2:41, 8.08

Все архивы давно уничтожены исконно рускими людьми, поэтому из архивов "мы" ничего никогда не узнаете.

А грамотным людям не нужны никакие архивы для того, чтобы понять, что известный изобретатель оружия Шмайссер изобрел бы много чего и без самоучки Калашникова, а известный самоучка Калашников ничего не изобрел после того, как Шмайссер умер.

Накатите 200 грамм и продолжайте "только догадываться".
Судя по темпам прироста поголовья расиян, вам недолго осталось догадываться.

Ответить
+37 +
tasman, 19:29, 7.08

ВАЛЕНТИН, 17:00, 7.08
Зачем Хуго Шмайссеру через несколько лет снова делать StG-44? Он сделал "Калашников". Талантливый инженер никогда не топчется на месте. Второй вопрос - а чем же занимался Шмайссер в СССР целых 6 лет? Наверное не тем, что написано в Википедии. При Сталине особо не посаботируешь.

Ответить
-44 +
Xenos WIGHT, 20:09, 7.08

Любой инженер, который посмотрит на конструкцию, скажет, что ровнять StG-44 и АК чисто по внешнему сходству - то же, что ровнять Иж-18 и мушкет времён французской революции, потому что на вид похожи.

Ответить
+22 +
Вусень, 21:33, 7.08

Ну, вот вы же не глупый человек, зачем тянуть сову на глобус. StG-44 продукт военного времени, созданный в режиме цейтнота и с учётом возможностей тогдашней промышленности, ежу понятно, что калаш и штурмгевер похожи только внешне, запирание–отпирание, возвратный механизм и пр., то о чём все знают - разные, един только принцип — газовый двигатель. А ведь речь-то о том, что у товарища Шмайсера, оружейника с дипломом, шансов разработать годную систему было гораздо больше, чем у сержанта из раскулаченной семьи. Знаете на сколько сложен и одновременно гениален узел запирания затвора в АК, сколько там работающих последовательно поверхностей трения. На мой имхо, уровень Калашникова – ПП со свободным затвором, который кстати забраковали.

Ответить
-5 +
Xenos WIGHT, 23:06, 7.08

Главное преимущество АК в том, что он может производиться в условиях всеобщего пофигизма к качеству (и до сих пор производится). Товарищ Шмайссер, как истинный немец, вряд ли мог понять эту черту русской души. Возможно, были использованы какие-то его идеи (тот же узел запирания), но главное решение всё-таки принимали люди, которые знали, КТО это будет делать и КАК они это будут делать.

Ответить
-3 +
Alex , 8:07, 8.08

Отчасти оно конечно верно, не Калашников разработал эту затворную группу, а товарищ Алексей Иванович Судаев на своём перспективном образце автомата АС - 44, который и хотели принять на вооружение, но в 46 году Судаев умер. И к сожалению не смог осуществить выпуск своего автомата. Автомат АК заимствовал различные идеи с двух других советских перспективных автоматов АС - 44 и автомата Булкина АБ - 46 или ТКБ - 415. Но я думаю, что у вас судари пуканы повзрываются, когда вы узнаете, что немцы не посчитали западло создать аналог советской самозарядной винтовки СВТ - 40, под названием Gewehr 41 и 43 соответственно.

Ответить
+8 +
</>, 2:45, 8.08

<< Любой инженер, который посмотрит на конструкцию, скажет, что ровнять StG-44 и АК чисто по внешнему сходству >>

Можено и не по сходству.

Изобретатель оружия Шмайссер изобрел много разных винтовок до "знакомства" с самоучкой.

Самоучка в свою очередь ничего не изобрел после смерти изобретателя оружия Шмайссера.

Так лучше?

Ответить
+109 +
Игорь, 17:04, 7.08

Да все давно знают, что "...Калашников был назначен, как сейчас говорят, «лицом бренда»". Советская пропаганда.
Всё в той Орде краденое, от магнитофонов и стиральных машин до авто и самолётов. Воры и бандиты по жизни!!!

Ответить
+60 +
Vlad Canada , 17:51, 7.08

Так и музыку тоже многие совковые композиторы умудрялись комиунизить.

Ответить
+26 +
Трактор, 19:41, 7.08

Вся попса 90-х - всё иностранные шлягеры прошлых лет с придуманными на скорую руку русскими словами.

Ответить
+54 +
Fill85, 17:07, 7.08

ПХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!! ЧЕ НЕ СМЕЕТЕСЬ???НЕ СМЕШНО???......ЭТО РОССИИИЯЯ!!!!!!!!! В.Жириновский.

Ответить
-54 +
Poison, 17:08, 7.08

Статья ни о чём. Калашников ли, Шмайссер, или ещё кто-то...какая разница. Но то, что много горя на Землю принёс изобретатель сего изделия, это неоспоримо.

Ответить
+65 +
Vlad Canada , 17:53, 7.08

Никакого горя Калашников никому не принёс, поскольку ничего и никогда не изобретал.

Ответить
+95 +
старец мефодий, 17:09, 7.08

В дополнении к написанному Калашников был охранником и комсомольским активистов в то время на Ижевском заводе.И теперь самое главное в международных оружейных каталогах в 1947 году этот автомат зарегистрирован как АВТОМАТИЧЕСКИЙ КАРАБИН 47 и не каким калашниковым там не пахнет,но потом когда совдкповские пропагандоны осмыслили ,что в их дурилова народных масс есть вариант показать "гениальность"простого парня,комсомольца и придумали эту ложь.Ни черта он не изобретал,что ж больше он и не изобрел ничего после.Так мелкие модернизации.А Хуго Шмайссер был оружейником в четвертом поколении.Да ещё лучший пулемет той войны тоже немецкийMG,34 и 42,,до сей поры находится на вооружении во многих странах.В НАТО переделали под другой патрон.Американцы насколько искусные оружейники и все равно не удалось им сделать похожий пулемет.Так ,что это такой же обман как и запуск советских ракет Р7,а на самом деле это немецкая Фау2 вывезенная их Германии после войны.....
появится

Ответить
+13 +
Вусень, 22:01, 7.08

Hy, да. И не по этой ли причине у Калашникова не было патента на АК как на изобретение?

Ответить
+44 +
Русский, 17:11, 7.08

НИИ строили на берегу Черного моря для немецких физиков, которые пожелали работать только в более комфортном климате.
Всё было.
Но сов. Пропаганда вещала только нацистах работающих на Запад.

Ответить
+37 +
John Lokk, 17:16, 7.08

Я бы никогда не сказал, что он лучший, просто на то время это был удачный симбиоз пулемёта с винтовкой и всё. Этакий недопулемёт и недовинтовка, максимально удешевлённый и упрощённый, с кучей недостатков и недоработок. Но, если в пустую голову влить мысль о том, что это вершина творения, лучшая в мире, то продажи пойдут. Как то так.

Ответить
+46 +
сноб, 17:17, 7.08

Калаш - оружие террористов всего мира, от лукашенки до ФАРК. На дешевизне и безотказности все его достоинства и заканчиваются.

Ответить
+36 +
смишно, 17:18, 7.08

Мирович проснулся! Это уже лет пятнадцать как известно, если не больше.

Ответить
+42 +
Vlad Canada , 17:59, 7.08

Вам, мне, многим людям известно, но многим и нет, даже на Хартии, если почитать некоторые коменты, некоторым не известно, вот для таких совковых людей и пишет Мирович.

Ответить
+90 +
гость, 17:19, 7.08

Хьюго Шмайссер оружейный конструктор в четвёртом поколении и всё его бюро,которое разбирается в баллистике и сопротив.материалов.И деревенский парень с трёмя классами образования,зато комсомольский секретарь.Выводы делайте сами.Единственная польза Шмайссеру - не его именем назвали любимый автомат всех террористов мира.

Ответить
+59 +
Димон, 17:20, 7.08

Конечно Хуго Шмайсер создатель !
Был у нас военком в школе в Новолукомле в 80-х. Он прошёл всю войну и остался на сверхсрочную.
Много он рассказывал как они испытывали этот автомат где то на полигоне на востоке.
И как первый вариант был по немецкой схеме затвора и выбросе гильз слева, и как год автомат охраняли на полигоне а после расстрела рожка не досчитались 30-ой гильзы и были наказаны, и про приезды и разговоры с немецкими специалистами.
А вот калашникова никогда не видел.

Ответить
+12 +
Дед Калаш, 17:24, 7.08

Для более убедительного доказательства требуется сравнить изделия подетально, т. е. в разобраном виде. Если сходство есть, то и к бабке не ходи - плагиат.

Ответить
+49 +
Шаттл, 17:45, 7.08

А если нет и АК-47 принципиально отличается? Это всё равно не доказывает, что Калашников его изобрёл. Хуго Шмайсер оружейник в 4ом поколении. Он и его бюро мог существенно переработать и улучшить свой предыдущий автомат после войны.
А то по официальной версии получается, что привезённые немецкие специалисты как сыр в масле катались и ничего не изобретали, а всё разрабатывал какой-то партийный секретарь без инженерного образования.

Ответить
+25 +
Русский, 18:20, 7.08

Коммуняки для гарантии успешной работы вывезли не только специалистов и их семьи, с детьми. Удивительно, что выпустили назад в Германию после создания автомата.

Ответить
+44 +
arelav, 17:28, 7.08

Дело в том, что всем давно известно - Правда, это не то во что нас заставляют верить, правда это то, что есть на самом деле. Советская сущность заключалась в едином, воровстве технологий и их присвоения, здесь могут спорить только те, кто ничего собой не представляют, они обычно кроме букваря ничего не читали. Но есть другая половина уцелевшего от совковой идеологии и необразованности общества, которая знает методы плагиата не понаслышке, про атомную бомбу, ракеты, реактивные двигатели и в том числе вооружения.

Ответить
-49 +
www, 17:35, 7.08

Советский союз развалился практически 30 лет назад и безнаказанно охаивать все советское можно абсолютно безопасно. Вот хотелось бы услышать мнение Максима Мировича по поводу событий происходящих в нашей стране в настоящее время. А особенно в последний год. На какой он стороне баррикад?

Ответить
+20 +
Vlad Canada, 19:26, 7.08

Так совок никуда из Беларуси и не делся, только перешёл в более извращенную форму гопницко-колхозно-совковвый, позволяющий колхозенфюреру творить полнейший беспредел в стране. Кстати при совке, такое колхозное чмо никогда бы дальше своего Городца и не вылез бы. А Мирович молодец.

Ответить
+5 +
, 17:38, 7.08

ППШ -Пистолет пулемет Шпагина.
СВД - Снайперская винтовка Дегтярева .
СВТ.- Снайперская винтовка
Токарева .
ПМ -Пистолет Макароваа.
Вначале тех описание потом фамилия главного конструктора .Это советский стандарт .
MG 38
AK 47
Это немецкий стандарт.
Вы сами легко прдолжите этот ряд .
Калашников не при делах однозначно .Но и версия о Хуго имеет веские альтернативы .

Ответить
+11 +
Шаттл, 17:58, 7.08

какие альтернативы?

Ответить
-3 +
, 18:17, 7.08

Да дофига было в стране было конструкторов с достаточным опытом ( хотя бы копирования )
С сработанной командой . Задача: на базе образца , под возможности существ пр- ва в крат сроки разраб риал оруж. Альтерн: уйдете в нет вместе с родней. На базе констр Хуго и сделали .

Ответить
+10 +
пенсионерка, 21:24, 7.08

18: 17
Да что Калашников.
У меня конструктора попросили в конце 80 -х паспорт и описание немецкого кухонного комбайна КМ-1 и "создали" кухонный комбайн как бы своей разработки . Тогда все предприятия оборонки заставляли выпускать и ширпотреб.
И кстати комбайн почему то по качеству оказался хуже немецкого.

Ответить
+33 +
sabre, 18:00, 7.08

ТТ - это Браунинг, ПМ - это Вальтер.

Ответить
+20 +
стрел(ок)ец, 18:36, 7.08

Согласен с вами, SABRE.
Этот перечень, который Вы начали, можно продолжить по многим позициям.
Кстати АК - посредственное оружие. Хоть у меня в армии был АКМ (7,62), со ,,свистком,, - дульным компенсатором, что бы ствол не заносило вправо - вверх. При стрельбе очередью, только первая пуля шла куда целишся. Остальное - вправо-вверх. Хоть и стрелял я неплохо.
,,Забыли,, нынешние ,,специалисты,, , что винтовка Нагана стала винтовкой Мосина. Кстати штык крепился на 4 часа, потому, что пули туда шли, и 4-х гранный штык был еще в роли отражателя газов. В наставлении сказано, что пристрелка - только со штыком.
А до этого стояла на вооружении винтовка Бердана.
А совдеповский ПМ (копия полицейского Вальтера) это ,,чудо из чудес,,.
После того как офицеры стреляли на полигоне из ПМ, в деревянные доски мишени пули входили ,,заподлицо,, - проникали в доску на глубину = длинне пули. Поддеваешь кончиком штыка и она вываливается.
А пулеметы Максима, Льюиса, пистолеты Нагана, Маузера...

Ответить
+10 +
Alex, 18:49, 7.08

СВД - Снайперская винтовка Дегтярева .

Ошибочка - Драгунова

Ответить
+1 +
, 19:04, 7.08

Название не меняет . Принцип тот же .

Ответить
+4 +
</>, 2:50, 8.08

ППШ - это Suomi-konepistooli M/31 ?

Ответить
0 +
bob, 8:13, 14.08

свд снайперская винтовка Драгунова

Ответить
+40 +
Шмеркель, 17:51, 7.08

И ещё. После АК-47 Калашников и иже с ним не создали ничего революционного. Ни одного образца!

Ответить
+31 +
Русский, 18:27, 7.08

Уехал Хьюго и на этом все.
Это как Жигули. Построили итальянцы, научили, после гарантийного срока последующие модели не менялись 20 лет. И сейчас даже конструктора Лады не говорят по-русски. И то Лады прекратятся в 2025 году, ибо Рено вынуждено оптимизировать расходы.
Вообще список украденного огромен.

Ответить
+34 +
Шаттл, 17:57, 7.08

Совки пытались скрыть одну простую истину: никакого сверхобразования в СССР не было. Были люди, получившие своё качественное образование до революции, были массовое копирование технологий и выдача их за свои, были репрессии и убийства учёных и инженеров. В позднем СССР техническое образование было на хорошем уровне, однако импортная техника всё равно была лучше.

Ответить
+8 +
Шалтай Болтай, 19:18, 7.08

"техническое образование было на хорошем уровне"
--
Ага. А вот з/п у классовой прослойки, занимающейся научными исследованиями и на основе их технологическими разработками была 120р, тогда как у гегемона гонящего ширпотреб с образованием 8 классов 360р. Так, что образование было интересно населению лишь в качестве служебной административно-партийной карьеры.
Аркаша Райкин даже издевался: "Чтоб ты жил, как простой инженер".
Результат не заставил себя долго ждать.

Ответить
-36 +
Set, 18:04, 7.08

А можно фото не полной разборки stg 44 ак 47 и м16?)) , и на этом основании делать выводы?)))А еще лучше полный разбор этих изделий и детальное сравнение, по деталям и узлам...
.А этот блогер историк, может конструктор? А почему не упомянут первый образец который "ак46" и отсуствует его фото?
Насколько я понимаю над сложным изделеем работает ГРУППА конструкторов, а изделие называют именем руководителя группы.
П.С. насколько я помню М.Калашников в 47г был направлен в ижевск для доработки изделия "ак46", где и "работал" Х.Шмайсер. По этому я считаю с Х. Шмайсер ПРИНЯЛ участие в разрабротке "ак 47" на основе ак46.

Ответить
+20 +
Русский, 18:34, 7.08

Чтобы сделать образец автомата, надо создать сначала обрабатывающие станки. Ежу понятно, что на базе производства винтовки Мосина нового не изобрести.
Это как велозавод в Минске. Завезли оборудование немецкого велозавода - пошло производство. Время ушло - завод умер.
В наше время велозавод Стелс. Завезли китайское оборудование, переманили толковых конструкторов с Минского велозавода - завод под Москвой функционирует, пока в Китае велики роботы не начнут собирать...

Ответить
+16 +
Vlad Canada, 19:34, 7.08

Ага, руководитель группы конструкторов, да без соответствующего образования, цырк, да и только. И что бы он там наруководил, от слова руками водить, вот и все его руководство. Что бы что-то создать нужны знания. А водить руками дело не хитрое, вон колхозный деятель из под Шклова, за четверть века так руками доводился, что вряд ли за десять лет разгребсти сможете.

Ответить
+6 +
Set, 20:23, 7.08

Не будем далеко ходить за примерами) руководитель в рб с профильным образованием?)))

Ответить
-5 +
Олег, 20:49, 7.08

Если выложить фото полной разборки, сенсации не получится.

Пользуясь логикой блоггера все авто одинаковы. Да что там авто, на планете пара видов живых организмов, растений, а луна - это Кмет

Ответить
+22 +
Русский, 18:17, 7.08

1. Когда появился М-16?
2. Тезисно. Когда на форумах начинается обсуждение механики взвода затвора отработавшими газами, рашисты любят ссылаться на прообраз карабина СКС, в котором реализована такая же механика взвода, мол принцип изобретён Симоновым. Но им шибко не нравится, если им показать фотку финского снайперского карабина 1936 года. ))) Одын-в-одын карабин СКС.

Ответить
0 +
Тело_в_Шляпе, 13:24, 12.08

СКС это супер. На первом году в армии стрелял. На втором АК-47 перевооружили. Ак громко стреляет, и отдача сильная. А скс - как с глушилкой)

Ответить
+23 +
Ода, 18:32, 7.08

Stg44 это и есть калаш!!! Твари украли как и всё остальное. Маз это ман, мтз также немецкий трактор. Скоты все заводы с территории ГДР перевезли.

Ответить
-17 +
Oleg, 20:37, 7.08

Кроме схожести во внешности два автомата абсолютно разные с разными характеристиками.
Стоит упомянуть, что ак-47 провалил испытания и дорабатывался до 49 года. Потом был доработан в 74 году, где и появился акм-74.

Статья ни о чем, так как АК абсолютно новый автомат того времени с абсолютно уникальными характеристиками.

Ответить
+4 +
стрел(ок)ец, 23:52, 7.08

К вашему сведению:
1. АКМ калибр 7,62 мм. - принят на вооружение в 1959 году.
2. АК-74 калибр 5,45 мм. - принят на вооружение в 1974 году.
3. АКМ-74 -?. Небыло такого автомата.
Как говорил мой старшина роты: ,,Изучай матчасть, боец.,,.
Он ,,существует,, в играх и мечтах тех, кто не держал в руках реальный автомат, находясь в войсках на действительной срочной службе, на полигоне, в карауле...

Ответить
+9 +
Ігар, 18:36, 7.08

Главное в том, что StG 44 является прародителем всех штурмовых (автоматических) винтовок - АК-47, SETME, FN-FAL, AR-15/М-16. Да, роль Миши Калашникова в создании АК-47 противоречива. Затворно-спусковой механизм "позаимствован" у американской винтовки Гаранда, общую компановку и главное - промежуточный патрон - от StG 44, что-то спёр у автомата Булкина, соединил, сляпал, - и вот оно "чудо-гибрид" - АК-47.

Ответить
+31 +
Руль, 18:43, 7.08

Восхищаюсь как он в 23 года создал, а потом за 65! Лет трудовой книжки на заводе ничего не создал.

Ответить
+1 +
</>, 2:52, 8.08

<< а потом за 65! Лет трудовой книжки на заводе ничего не создал >>

Знаете, сколько анонимок можно написать за 65 лет?
Это очень непросто.

Ответить
+23 +
Шмулль Хаим, 18:44, 7.08

Орки не умеют ничего созидать!
Орки умеют разрушать и убивать лучше всех.
Возьмите любой учебник физики, химии, математики, биологии, политэкономии ... и посмотрите процент того, сколько россияне внесли в развитие цивилизации. Всего несколько процентов. Этнических русских среди них и того меньше.
Даже пришедшие с древними технологиями "штанген циркуль" и "фреза" есть чисто "русские" слова :-))
В 2018 году международная группа ученых провела исследование, в какой мере той или иной нации присущ коллективный нарциссизм. Респонденты из 35 стран отвечали на вопросы о роли их родины в истории планеты. Результаты исследования были опубликованы в журнале Psychological Science. Главным мировым нарциссом оказалась Россия: россияне считают, что их страна повлияла на 61% глобальных событий. Далее идут: Великобритания – 55%, Индия – 54%, Гонконг – 51%, Малайзия – 49%. Из неожиданного, США - на 22-м месте (29,6%).

Ответить
+22 +
Русский, 19:17, 7.08

Эту тему лучше не трогать. ))) Американские продукты труда, от крейсера Варяг, пулемета Максим, Мартеновских печей в Челябинске (любимое место съемокк патриотических советских фильмов 50-х), автозаводы Форда в Горьком, копирование Студебеккера под ЗИС, потом ЗИЛ, в 70-е построенный автозавод ненавистными американцами КАМАЗ, и прочее...

Ответить
-30 +
Барада Могилев, 18:48, 7.08

Ребята!!! да нас не интересуют автоматы!!! Металл да!!! Лопата ,грабли...... чем воевали то.. и победили.!! Советская легенда, не советская!!! Вспомни дедушек, в четыре колена хотя бы!!! Я не троль, я из рода Бородко,веска Листопадовичи!!! Слава родам русичей!

Ответить
+21 +
Русский, 19:19, 7.08

Заблудился? Русичи южнее проживают, в пойме реки Рось.

Ответить
+21 +
Vlad Canada , 19:42, 7.08

Каким таким русичам, что за бред, да небыло никаких ни русичей, ни грузинычей, ни татарычей, ни армянычей. Были русины, грузины, армяне, татары и.д. и современные русские к ним отношения никакого не имеют. Только один народ в мире называется прилагательным, это русские.

Ответить
+2 +
Трактор, 19:45, 7.08

ну, да.. искандеры поинтереснее будут...
а по ценам нам землю в Крыму так ваще только и разноворы на кухнях

Ответить
+25 +
Не верю, 18:51, 7.08

Никогда совки не создали ничего своего. Сказки про умелых "левшей" всего лишь пропаганда для стада. Петр 1 приглашал ведущих ученых из Европы и отправлял своих учиться ибо видел что дальше лаптей технологии не пойдут. Сейчас таже ситуация раша ничего не изобрела чем можно реально гордиться.

Ответить
+12 +
Русский, 19:23, 7.08

Призываю остановиться, упал от смеха! Да там Кремль строили итальянцы, по новой тогда для России технологии обожженного кирпича! В Кремле один храм из традиционного волжского известняка, который имеет проблемы с сохранением.

Ответить
+18 +
Шмуль, 19:36, 7.08

"раша ничего не изобрела чем можно реально гордиться."
--
А целая линейка ядов "Новичёк"?
А технология гибридной войны?
А технологии пропаганды, психоманипуляций на выборах президентов других стран?
И т.д в том же анти человеческом ключе.
Это же орки ... их достижения оцениваются другим критерием, чем у людей.
Для орков значение имеет не духовное и созидательное, а страх. На том Россия и держится - на страхе. Перед барином, чеченом в электричке, царем, директором или чекистом. Русские хотят и всегда хотели войну. "«Сармату» виза не нужна".
Только и единственно русские "если боятся, значит уважают", а побои принимают за любовь. Ну, что с них взять - извращенцы.
Мордор должен быть разрушен!

Ответить
+13 +
Игорь, 19:09, 7.08

Хуго шмайсер дал добро называть автомат любым именем при одном условии не патентовать. Поэтому этот автомат выпускали все кому не лень. Патента нет.

Ответить
+10 +
777, 20:21, 7.08

В рашке очень хорошо разбираются в боярке и стекломое, где что украсть, обворовать, оболгать, соврать, обмануть. Вот что поистине умеют делать русские

Ответить
+2 +
ППР, 21:02, 7.08

Года полтора назад, до пандемии побывал в музее оружия в Зуле. Жаль нельзя выставить фото здесь. Там два музея ряддом. Еще автомобильны, Симпсона. Старшему поколению он известен по мопедам, а вот сама продукция была намного разнообразнее.
Оба автомата представлена там на сденте. Только обращены в обратную сторону по сранению стой, что в тексте. Каждый снабжен пояснительным текстомю
Заслуживают внимания строки, перевожу
1. Автомат Шмайссера
GTG 44 был пионером для нового вида оружия - штурмовая винтовка. Часто представляют GTG 44, как прообраз Калашникова. Михаил Калашников всю жизнь доказывал, что его автомат никакая копия GTG 44.
GTG 44 изготовлялся просто и дешево из листового материала и на соответсвующей гибочной технике. Автомат Калашникова , наоборот, из поковок.

2. Автомат Калашникова
Первые 10 автоматов изготовлены на обычных станках при помощи обычного измерительного инструмента по чертежам. Приклад изготовлен вручную.

Ответить
+4 +
ППР, 21:04, 7.08

Листовая крышка корпуса из нескольких деталей и сварена.
Это говорит о высокой кваллификации специалистов, в таких условиях создавших такое оружие.

Заметьте "специалистов" Не советских, не немецких прямо не указывается. )))

Ответить
0 +
Freedom , 23:07, 7.08

Русские -очень умные и талантливые люди.Они могут делать ВСЕ,но только не руками...У них очень красивые дети...

Ответить
-1 +
ефим, 23:30, 7.08

Чтобы не совершать подобных "открытий", нужно понять простую вещь: лушим техническим решением является то, которое наилучшим образом соответствует технологическим возможностям, более широко - экономике конкретной страны. АК отлично подошёл странам с невысокой технологией. И тогда, и сейчас существуют более качественные стволы, но они требуют другого уровня технологий. Посему, спор ни о чём.

Ответить
0 +
Анхел, 0:51, 8.08

Ну история эта не нова, года два, три назад была опубликована в газете одной.

Ответить
-1 +
Кот Леопольд, 1:41, 8.08

Как же много дураков.. Одни орут "совки фсе своровали!!!!" , другие орут "калаш это не Хуго Шмайссер". .. Хотя истина посередине: немецкие оружейники в сотрудничестве с советскими оружейниками разработали автоматический карабин. (Калашников -всего лишь красивая легенда для молодого гос-ва советов) (Хуго - предприниматель, но не как не талантливый инженер. На него работали другие..) А любой инженерный проект - это как правило наработки прежних проектов.

Ответить
+4 +
Смех , 3:58, 8.08

Колхозник, с 3мя классами церковно- приходской школы, когда захотел, тогда и пришел...
Создать может только новый вид лаптей.

Ответить
-3 +
Евгений, 6:32, 8.08

Автомат появился в результате конкурса, в котором участвовало несколько
конструкторов. Калашников работал от Главного артилериского управления (ГАУ),
которое и организовало конкурс. Он имел информацию о других образцах и использовал
ее в своем автомате. Об этом писали в своих статьях бывшие участники конкурса.
Так что АК результат коллективной работы. А назвали АК чтобы не было неприятных
разговоров как с винтовкой Нагана-Мосина .Это уже мои догадки. Есть такая
книга "Странная история оружия" Купцова (?). Книга сама странная, но хронология
и ссылки изложены правильно.

Ответить
+4 +
Влад, 19:19, 8.08

Вся русская жизнь это история воровства.

Ответить
0 +
Тело_В_Шляпе, 13:56, 12.08

Извините, ака 47. И такой же калибр у СКС

Ответить
+1 +
Антон, 14:29, 13.08

Статья бы была научной, если бы не игнорировалось существование Автомата Судаева и Автомата Булкина появившиеся годами раннее (Автомат Судаева и то появился аж в 1944 году), которые по конструкции были уже крайне близки к конструкции Калашникова.

Ответить
0 +
Юрий, 19:11, 27.09

Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за вооружения партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Его первые автоматы отличались от последующего Штурмвегера, а Штурмвегер от АК, что говорит о нестандартном мышлении великого конструктора, лавры которого партия не могла дать немцу, назначив на эту должность русского мужика, Калашникова. Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Далее:
Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Ху

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован