Долгожданные танки для Украины: Киев достиг консенсуса со странами НАТО
11- 23.11.2022, 16:01
- 18,178
Над запуском механизма по передаче техники будут работать конгрессмены обеих партий США.
популярное за неделю
- 21.05 На границе Украины с Беларусью прогремел мощный взрыв 89,800
- 23.05 Мегаскандал в МВД Беларуси: капитан руководил бандой, которая в балаклавах грабила дальнобойщиков 77,402
- 21.05 Врач: Лукашенко может оказаться в инвалидном кресле 65,876
- 25.05 Лукашенко предсказал свою гибель в авиакатастрофе 59,036
- 22.05 С прилавков белорусских магазинов вскоре исчезнут важные товары 54,552
- 26.05 Россия заставляет готовиться к войне еще одну страну 53,050
- 25.05 Самолет, на котором летел Путин, взорвался и получил серьезные повреждения 52,508
Мнение
«Четыре источника» и визит в Беларусь
Сигналы и знаки
Генералов берут пачками
Пример для Беларуси: как Финляндия вошла в НАТО
А всего-лишь надо было, чтобы демократы проиграли хотя бы одну из палат. Еще есть сомнения кто тормозит поставки7?? Жыве США, Слава ЗСУ!
ОтветитьДолгожданные танки для Украины: Киев достиг консенсуса со странами НАТО
Ответить==
Ф-16 надо
F, 16:08, 23.11
ОтветитьВы сильно разбираетесь в политике США.
1. Новый состав начнёт работу только через полтора месяца.
2. Против ленд-лиза и 40 млд -ной помощи Украине голосовали против ТОЛЬКО (!) республиканцы.
Только представьте себе что у ЗСУ теперь к примеру 700 танков Абрамс,вертолетов Апачи ну штук 20,ф-16 штук 50,и Химарсов ещё дополнительно 20 штук.И это замечу всё перечисленного ещё нет у Украины!А если ещё ракеты Атакамс да Скальпс как говорит пан Пионтковский то Украина может до Нового года выйти на границы 1991!
ОтветитьНа чем вы эти 700 Абрамсов будете перемещать? Телепортацией? Что народ клинит на Абрамсах и Леопардах?
ОтветитьУкраина только недавно получила несколько тягачей Oshkosh M1070 из Британии и Германии, которые рассчитаны под 60т танки.
А обслуживание? А украинский раскисший чернозем как?
Поэтому целесообразнее F15, F-16 и комплексы ПВО различной дальности, ракеты, Grey Eagle.
Это война дальнобойной артиллерии, дронов и ракет. Танки уже давно прошлый век. Ими только в Сирии воевать с бабуинаси которые с калашами бегают.
ОтветитьТак нельзя рассуждать. Любая военная техника имеет плюсы и минусы. Конкретная техника предназначена для отдельных конкретных целей. Любую можно уничтожить, и артиллерию, и дроны, и ракеты, но разными ресурсами. Ракеты и дальнобойные артустановки и управляемые к ним снаряды, кстати, очень дорогие, пока, и их количество не большое. Танки, БТР, БМП - это прежде всего прикрытие для пехоты, которая нужна для взятия и удержания территории. Без пехоты никак, пока.
ОтветитьДы няўжож, ды няўжож. Нарэшце штось велькае ў Белым доме памерла.
ОтветитьДа штатаўскага паверху дайшло. Што без падтрымкi сучаснай панцэрнай зброi расейцаў не перамагчы.
А колькi пра гэта гаварылi, колькi нерваў каштавала гэта Зяленскаму ды iншым.
Зразумела, абяцалi - зброя надыйдзе. Але вось калi? Мабыць, i не спатрэбiцца, мабыць абыйдуцца ўкраiнцы без яе.
Такi вось ленд-лiз, з затрымкай, як у кабеты.
По Закону о лендлизе Байден обязан был в течении 60 дней подготовить план поставок ВСЕГО необходимого в необходимом количестве в т.ч. танки, системы ПВО, самолеты, корабли и тп. До окончания действия Закона осталось меньше полугода, а Байден все еще "договаривается"...
ОтветитьНАТО имеет более 12 тыс. танков, всего 2% составит 240 танков, которые смогли бы ускорить разгром рашистов и закнончить войну. Так же и с остальным вооружением - без всякого риска для США и НАТО оказаться без оружия.
Байден с Обамой сдали Крым и Донбасс в 2014 году, а теперь опять саботирует поставки в Украину, где гибнут люди и уничтожается экономика....
У США до фига оружия в ангарах и на складах. Большая проблема не в самом оружии, а в боеприпасах к нему. Обсуждать логистику поставок мы не можем, так не владеет исходными данными. Факт, что проиграть войну Украине не дадут, иначе это будет позор всего западного мира. Конечно, выиграть и закончить войну можно было намного быстрее, но пока не знают, что делать с Путиным. Ближайшее окружение его не сдаст, перед ними тоже трибунал маячит, Вот и тянет запад волыну.
ОтветитьНе знают что делать с Украиной, а не с Путиным. С ним все ясно - он труп как минимум политический. А с Украиной вопрос серьезный - крупнейшая европейская страна с самой сильной армией с успешным боевым опытом и современным оружием, мощным экономическим потенциалом, которая после войны перейдет на многие самые передовые технологии и станет мощным политическим игроком. Учитывая очень тесную связь с Польшей и Балтией, этот альянс может и внесет фундаментальные изменения в сложившуюся систему контроля рынка и политики в этом регионе как минимум - многим странам придется пододвинуться и довольно существенно.
Ответить