Что известно о танках Abrams?
Самые прожорливые, но и самые комфортные и защищённые танки. В нете куча видосов, как десятки иракцев с РПГ пытаются подбить Абрамс. И ни фига.
Этакий Кадиллак от танков.
Леопард? Вершина европейского танкостроения. Достойный наследник легендарных немецких Тигров, но без тех технических закидонов, что не позволили производить Тигры массово.
Безусловно, любой из них - русская смерть. И хорошо, что до Запада дошла необходимость оснащения ими ВСУ. Чем быстрее на вооружении украинцев они появятся, тем быстрее закончится эта война. Полным разгромом русских, естественно.
Одно из главных отличий "Абрамса" от российских танках - там умышленно не применяются осколочно-фугасные снаряды и автомат заряжания. Благодаря этому всё внутри танка, что может гореть и взрываться, сосредоточено в "сарае" позади башни, из которой здоровенный негр-качок руками вынимает заряды и пхает в пушку. И дверца в этот сарай открывается ровно на столько времени, чтобы оттуда достать заряд. А сверху сарая вышибные панели, которые при попадании в сарай улетают вверх вместе с ударной волной, после чего танк теряет способность стрелять (нечем) , но сохраняет живой экипаж и подвижность. В то время как в советских танках ради удобства автомата заряжания экипаж сидит буквально на пороховой бочке.
В Леопарде, Меркаве, Леклерке - всё то же самое.
Там разработчики сразу во главу угла ставили боеспособность и выживаемость экипажа при тяжёлом обстреле танка. Чего у русских - никогда не было.
Ни у их прыгающих БТ, ни у Т-34, ни у КВ и ИСов. Ни у теперешних русских танков.
По военной доктрине русских время жизни танка на передовой - 15 мин. Зачем тратиться на защиту экипажа?
абсолютно ненужная техника , лучше беспилотники , дроны , javelin , и главное усовершенствование вертолёты тоисть с подвеской для авиционных пульемиотов или даже javelin , термовизоры . просто надо тово што эфективнение . А танки это хлам
Глядя на то, как украинцы жгут русские танковые колонны чем ни попадя,- я тоже так думал, как и вы.
И тоже считал, что время танков - прошло. Ошибался.
Танки - по-прежнему основная сила в наступлении. Ничто лучше танка нет взламывает оборону врага. А у украинцев - как раз подошли дожинки. Дожинать русскую нечисть, гнать её за поребрик.
И танки здесь - играют ключевую роль.
танки не играют никакой роли без артиллерии и дронов , тоисть тово што эфективненье танка , и танвка никто небоица . Минные поля , противотанковые , артиллерия , дроны , и танков нет . Воздух это сила а эфективнее ево изпользовать если в воздухе много силы , дронами , вертушками -- внимание --- тракторами с M61 20mm vs GAU-8 30mm Cannon , можно ни только разминировать поля , но и эфективно атоковать . Танк стоит 4 милиона , экипаж 3 , эфективность 0 , уничтожение от минуты до 10 мин . За те самые деньги можно купить сто мини тракторов :))) с прицепом , оборудовать для эфектинвово контрнаступления :) , и тракторными войсками уничтожить русскую армию . Главнее не стыдица , то што эфективнее . Скольто там танк стреляет 5 км . А дешвые дроны до 100 км , если применить ум , люс они могут преследовать цель , разминировать поля , вести наблюдение . Так што стыд , лень , страх , это враг войны . Так што берите трактор с прицепами , аксессуары для тракторов , зделать броню , што ниб
Так што берите трактор с прицепами , аксессуары для тракторов , зделать броню , термовизоры , што нибудь в стиле M61 20mm или GAU-8 30mm Cannon ( это страх , а не танк страх ) , javelin , стингер , дроны с бомбами , солнечные батареии , датчики движения , домик на колёсах :) , и в поход за путинскими придурками
Буря в пустыне. Больше 700 рашкинских Т72 сгорели, их в основном пожгли бородавочники.
Потери 2 Абрамса из-за дружественного огня. Не поняли , где свой, а где чужой.
Пока заявлений больше, чем реальных поставок. Уже второе полугодие войны идёт. Где все эти танки M1 "Абрамс", БМП M2 "Брэдли", самолёты F16 | F15 | A10?
1. США, НАТО, или кто-либо другой, НИЧЕМ, Украине не обязан. И только не нужно ссылаться на бумажку, под названием "Будапештский меморандум", ибо это простая бумажка, не имеющая юридической силы и ничего не гарантирующая Украине;
2. Такая техника, как самолёты F16 , A10 требует время на подготовку пилотов. Тут за 1-3 месяца не обучиш;
3. США очень сильно обожглись в Афганистане. Туда влили сотни миллиардов долларов и невероятное количество военной техники. И что получили? Отказ армии страны воевать. Примерно такого ожидали от Украины. Зачем давать оружие? Чтобы завтра оно было у России? США уже открыто заявляют всем. "Мы буде поддерживать демократию во все мире. Мы даже готовы воевать за демократию вместе с вами, НО не вместо вас."
4. РФ ядерное государство с @@анутым гномом при власти и США, должны это учитывать в своей геополитике.
5. Самолеты и танки - стоят дорого. США - демократия. Президент не может просто взять и дать 100 F-16 и 250 Абрамсов, заработает ленд-лиз и все будет.
У немцев действительно полная ж... с наличием бронетехники. Так расслабились при Шредере и Меркель в тени американского зонтика, что из самой мощной армии в Европе - Бундесвера, остались одни лишь воспоминания.
Ок. сотни послдних Леопардов 1 удалось выкупить уфирм, которым разрешили продать эти устаревшие танки за границу. Выкупить для срочной модернизации и пополнения танкового парка страны после люлей от Трампа.
Сегодня производство разворачивается. Но ему нужно время.
А-а-а, те самые Тандерболты А-10. Ну да, ну да.
Только что видели парочку их под Харьковом. Прошли на бреющем, под одобряющие возгласы украинцев: Ленд лиз.
А может они просто боятся испытать свои хваленые танки в реальном бою? Бо ка**пы уже показали свои "аналоговнеты", что теперь их покупать никто не хочет. Помню турецкие "Леопарды" негативно показали себя в Сирии. Но это дело быстро замяли.
ну всё, если Украина получит танки, то вскоре будет в маскве.
ОтветитьВ Маскву низзя.
ОтветитьЗапад бережёт последнюю империю зла не давая нужного Украине вооружения.
Что известно о танках Abrams?
ОтветитьСамые прожорливые, но и самые комфортные и защищённые танки. В нете куча видосов, как десятки иракцев с РПГ пытаются подбить Абрамс. И ни фига.
Этакий Кадиллак от танков.
Леопард? Вершина европейского танкостроения. Достойный наследник легендарных немецких Тигров, но без тех технических закидонов, что не позволили производить Тигры массово.
Безусловно, любой из них - русская смерть. И хорошо, что до Запада дошла необходимость оснащения ими ВСУ. Чем быстрее на вооружении украинцев они появятся, тем быстрее закончится эта война. Полным разгромом русских, естественно.
Одно из главных отличий "Абрамса" от российских танках - там умышленно не применяются осколочно-фугасные снаряды и автомат заряжания. Благодаря этому всё внутри танка, что может гореть и взрываться, сосредоточено в "сарае" позади башни, из которой здоровенный негр-качок руками вынимает заряды и пхает в пушку. И дверца в этот сарай открывается ровно на столько времени, чтобы оттуда достать заряд. А сверху сарая вышибные панели, которые при попадании в сарай улетают вверх вместе с ударной волной, после чего танк теряет способность стрелять (нечем) , но сохраняет живой экипаж и подвижность. В то время как в советских танках ради удобства автомата заряжания экипаж сидит буквально на пороховой бочке.
ОтветитьВ Леопарде, Меркаве, Леклерке - всё то же самое.
ОтветитьТам разработчики сразу во главу угла ставили боеспособность и выживаемость экипажа при тяжёлом обстреле танка. Чего у русских - никогда не было.
Ни у их прыгающих БТ, ни у Т-34, ни у КВ и ИСов. Ни у теперешних русских танков.
По военной доктрине русских время жизни танка на передовой - 15 мин. Зачем тратиться на защиту экипажа?
12 мин.
ОтветитьПо любой доктрине - время жизни танка - 12 минут. Даже для Абрамса от джавелина или двух. А если ациация, то менее 20 секунд. Танк - бесполезный хлам
ОтветитьЕсли тупо переть "стенка на стенку", как ходила пехота в эпоху кремнёвых ружей, то это запросто.
ОтветитьРусня зійде на *івно, коли в України з'вляться абрамси.
ОтветитьДолго думаете господа.
ОтветитьУникальный шанс цивилизованному миру испытать все новое вооружение на самых кровожадных орках (талибы отдыхают)!
Ответитьабсолютно ненужная техника , лучше беспилотники , дроны , javelin , и главное усовершенствование вертолёты тоисть с подвеской для авиционных пульемиотов или даже javelin , термовизоры . просто надо тово што эфективнение . А танки это хлам
ОтветитьГлядя на то, как украинцы жгут русские танковые колонны чем ни попадя,- я тоже так думал, как и вы.
ОтветитьИ тоже считал, что время танков - прошло. Ошибался.
Танки - по-прежнему основная сила в наступлении. Ничто лучше танка нет взламывает оборону врага. А у украинцев - как раз подошли дожинки. Дожинать русскую нечисть, гнать её за поребрик.
И танки здесь - играют ключевую роль.
танки не играют никакой роли без артиллерии и дронов , тоисть тово што эфективненье танка , и танвка никто небоица . Минные поля , противотанковые , артиллерия , дроны , и танков нет . Воздух это сила а эфективнее ево изпользовать если в воздухе много силы , дронами , вертушками -- внимание --- тракторами с M61 20mm vs GAU-8 30mm Cannon , можно ни только разминировать поля , но и эфективно атоковать . Танк стоит 4 милиона , экипаж 3 , эфективность 0 , уничтожение от минуты до 10 мин . За те самые деньги можно купить сто мини тракторов :))) с прицепом , оборудовать для эфектинвово контрнаступления :) , и тракторными войсками уничтожить русскую армию . Главнее не стыдица , то што эфективнее . Скольто там танк стреляет 5 км . А дешвые дроны до 100 км , если применить ум , люс они могут преследовать цель , разминировать поля , вести наблюдение . Так што стыд , лень , страх , это враг войны . Так што берите трактор с прицепами , аксессуары для тракторов , зделать броню , што ниб
ОтветитьТак што берите трактор с прицепами , аксессуары для тракторов , зделать броню , термовизоры , што нибудь в стиле M61 20mm или GAU-8 30mm Cannon ( это страх , а не танк страх ) , javelin , стингер , дроны с бомбами , солнечные батареии , датчики движения , домик на колёсах :) , и в поход за путинскими придурками
ОтветитьУ GAU-8 отдача в 3-4 ТОННЫ. Трактор в самолёт превратится после первой очереди :)
ОтветитьБуря в пустыне. Больше 700 рашкинских Т72 сгорели, их в основном пожгли бородавочники.
ОтветитьПотери 2 Абрамса из-за дружественного огня. Не поняли , где свой, а где чужой.
да в пустыне это война , когда над головой самолеты и дроны .
ОтветитьПока заявлений больше, чем реальных поставок. Уже второе полугодие войны идёт. Где все эти танки M1 "Абрамс", БМП M2 "Брэдли", самолёты F16 | F15 | A10?
Ответить1. США, НАТО, или кто-либо другой, НИЧЕМ, Украине не обязан. И только не нужно ссылаться на бумажку, под названием "Будапештский меморандум", ибо это простая бумажка, не имеющая юридической силы и ничего не гарантирующая Украине;
Ответить2. Такая техника, как самолёты F16 , A10 требует время на подготовку пилотов. Тут за 1-3 месяца не обучиш;
3. США очень сильно обожглись в Афганистане. Туда влили сотни миллиардов долларов и невероятное количество военной техники. И что получили? Отказ армии страны воевать. Примерно такого ожидали от Украины. Зачем давать оружие? Чтобы завтра оно было у России? США уже открыто заявляют всем. "Мы буде поддерживать демократию во все мире. Мы даже готовы воевать за демократию вместе с вами, НО не вместо вас."
4. РФ ядерное государство с @@анутым гномом при власти и США, должны это учитывать в своей геополитике.
5. Самолеты и танки - стоят дорого. США - демократия. Президент не может просто взять и дать 100 F-16 и 250 Абрамсов, заработает ленд-лиз и все будет.
Ленд лиз работает с июля, если что
ОтветитьУ немцев действительно полная ж... с наличием бронетехники. Так расслабились при Шредере и Меркель в тени американского зонтика, что из самой мощной армии в Европе - Бундесвера, остались одни лишь воспоминания.
ОтветитьОк. сотни послдних Леопардов 1 удалось выкупить уфирм, которым разрешили продать эти устаревшие танки за границу. Выкупить для срочной модернизации и пополнения танкового парка страны после люлей от Трампа.
Сегодня производство разворачивается. Но ему нужно время.
А сколько леопардов отдаст германия? Один? Или оба?
ОтветитьА-а-а, те самые Тандерболты А-10. Ну да, ну да.
ОтветитьТолько что видели парочку их под Харьковом. Прошли на бреющем, под одобряющие возгласы украинцев: Ленд лиз.
Конечно для ВСУ нужно сделать подарок. Своим беспрецедентным, не имеющих аналогов в мире контрнаступлением, они это заслужили.
ОтветитьА может они просто боятся испытать свои хваленые танки в реальном бою? Бо ка**пы уже показали свои "аналоговнеты", что теперь их покупать никто не хочет. Помню турецкие "Леопарды" негативно показали себя в Сирии. Но это дело быстро замяли.
ОтветитьЕсли бы ленд лиз так начинался во вторую мировую, то Гитлер стер бы и СССР, и союзников и саму США. Делайте выводы
Ответить