19 августа 2024, понедельник, 18:30
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 27
+29 +
враг карлика путина , 12:59, 14.09

ну всё, если Украина получит танки, то вскоре будет в маскве.

Ответить
+26 +
хантер, 13:13, 14.09

В Маскву низзя.
Запад бережёт последнюю империю зла не давая нужного Украине вооружения.

Ответить
+38 +
Fabulous Sorcerer, 13:03, 14.09

Что известно о танках Abrams?
Самые прожорливые, но и самые комфортные и защищённые танки. В нете куча видосов, как десятки иракцев с РПГ пытаются подбить Абрамс. И ни фига.
Этакий Кадиллак от танков.
Леопард? Вершина европейского танкостроения. Достойный наследник легендарных немецких Тигров, но без тех технических закидонов, что не позволили производить Тигры массово.
Безусловно, любой из них - русская смерть. И хорошо, что до Запада дошла необходимость оснащения ими ВСУ. Чем быстрее на вооружении украинцев они появятся, тем быстрее закончится эта война. Полным разгромом русских, естественно.

Ответить
+23 +
Xenos WIGHT, 13:22, 14.09

Одно из главных отличий "Абрамса" от российских танках - там умышленно не применяются осколочно-фугасные снаряды и автомат заряжания. Благодаря этому всё внутри танка, что может гореть и взрываться, сосредоточено в "сарае" позади башни, из которой здоровенный негр-качок руками вынимает заряды и пхает в пушку. И дверца в этот сарай открывается ровно на столько времени, чтобы оттуда достать заряд. А сверху сарая вышибные панели, которые при попадании в сарай улетают вверх вместе с ударной волной, после чего танк теряет способность стрелять (нечем) , но сохраняет живой экипаж и подвижность. В то время как в советских танках ради удобства автомата заряжания экипаж сидит буквально на пороховой бочке.

Ответить
+11 +
Fabulous Sorcerer, 13:44, 14.09

В Леопарде, Меркаве, Леклерке - всё то же самое.
Там разработчики сразу во главу угла ставили боеспособность и выживаемость экипажа при тяжёлом обстреле танка. Чего у русских - никогда не было.
Ни у их прыгающих БТ, ни у Т-34, ни у КВ и ИСов. Ни у теперешних русских танков.
По военной доктрине русских время жизни танка на передовой - 15 мин. Зачем тратиться на защиту экипажа?

Ответить
+3 +
уточнение, 14:29, 14.09

12 мин.

Ответить
+4 +
А, 15:02, 14.09

По любой доктрине - время жизни танка - 12 минут. Даже для Абрамса от джавелина или двух. А если ациация, то менее 20 секунд. Танк - бесполезный хлам

Ответить
0 +
Xenos WIGHT, 15:26, 14.09

Если тупо переть "стенка на стенку", как ходила пехота в эпоху кремнёвых ружей, то это запросто.

Ответить
+30 +
Олег, 13:05, 14.09

Русня зійде на *івно, коли в України з'вляться абрамси.

Ответить
+37 +
орша, 13:08, 14.09

Долго думаете господа.

Ответить
+31 +
Русский , 13:08, 14.09

Уникальный шанс цивилизованному миру испытать все новое вооружение на самых кровожадных орках (талибы отдыхают)!

Ответить
-18 +
Z., 13:11, 14.09

абсолютно ненужная техника , лучше беспилотники , дроны , javelin , и главное усовершенствование вертолёты тоисть с подвеской для авиционных пульемиотов или даже javelin , термовизоры . просто надо тово што эфективнение . А танки это хлам

Ответить
+24 +
Fabulous Sorcerer, 13:22, 14.09

Глядя на то, как украинцы жгут русские танковые колонны чем ни попадя,- я тоже так думал, как и вы.
И тоже считал, что время танков - прошло. Ошибался.
Танки - по-прежнему основная сила в наступлении. Ничто лучше танка нет взламывает оборону врага. А у украинцев - как раз подошли дожинки. Дожинать русскую нечисть, гнать её за поребрик.
И танки здесь - играют ключевую роль.

Ответить
-3 +
Z., 14:41, 14.09

танки не играют никакой роли без артиллерии и дронов , тоисть тово што эфективненье танка , и танвка никто небоица . Минные поля , противотанковые , артиллерия , дроны , и танков нет . Воздух это сила а эфективнее ево изпользовать если в воздухе много силы , дронами , вертушками -- внимание --- тракторами с M61 20mm vs GAU-8 30mm Cannon , можно ни только разминировать поля , но и эфективно атоковать . Танк стоит 4 милиона , экипаж 3 , эфективность 0 , уничтожение от минуты до 10 мин . За те самые деньги можно купить сто мини тракторов :))) с прицепом , оборудовать для эфектинвово контрнаступления :) , и тракторными войсками уничтожить русскую армию . Главнее не стыдица , то што эфективнее . Скольто там танк стреляет 5 км . А дешвые дроны до 100 км , если применить ум , люс они могут преследовать цель , разминировать поля , вести наблюдение . Так што стыд , лень , страх , это враг войны . Так што берите трактор с прицепами , аксессуары для тракторов , зделать броню , што ниб

Ответить
-3 +
Z., 14:57, 14.09

Так што берите трактор с прицепами , аксессуары для тракторов , зделать броню , термовизоры , што нибудь в стиле M61 20mm или GAU-8 30mm Cannon ( это страх , а не танк страх ) , javelin , стингер , дроны с бомбами , солнечные батареии , датчики движения , домик на колёсах :) , и в поход за путинскими придурками

Ответить
+3 +
Xenos WIGHT, 16:24, 14.09

У GAU-8 отдача в 3-4 ТОННЫ. Трактор в самолёт превратится после первой очереди :)

Ответить
+20 +
Uri, 13:39, 14.09

Буря в пустыне. Больше 700 рашкинских Т72 сгорели, их в основном пожгли бородавочники.
Потери 2 Абрамса из-за дружественного огня. Не поняли , где свой, а где чужой.

Ответить
-1 +
Z., 14:43, 14.09

да в пустыне это война , когда над головой самолеты и дроны .

Ответить
+11 +
/, 13:43, 14.09

Пока заявлений больше, чем реальных поставок. Уже второе полугодие войны идёт. Где все эти танки M1 "Абрамс", БМП M2 "Брэдли", самолёты F16 | F15 | A10?

Ответить
+5 +
Факт упрямая вещь, 14:37, 14.09

1. США, НАТО, или кто-либо другой, НИЧЕМ, Украине не обязан. И только не нужно ссылаться на бумажку, под названием "Будапештский меморандум", ибо это простая бумажка, не имеющая юридической силы и ничего не гарантирующая Украине;
2. Такая техника, как самолёты F16 , A10 требует время на подготовку пилотов. Тут за 1-3 месяца не обучиш;
3. США очень сильно обожглись в Афганистане. Туда влили сотни миллиардов долларов и невероятное количество военной техники. И что получили? Отказ армии страны воевать. Примерно такого ожидали от Украины. Зачем давать оружие? Чтобы завтра оно было у России? США уже открыто заявляют всем. "Мы буде поддерживать демократию во все мире. Мы даже готовы воевать за демократию вместе с вами, НО не вместо вас."
4. РФ ядерное государство с @@анутым гномом при власти и США, должны это учитывать в своей геополитике.
5. Самолеты и танки - стоят дорого. США - демократия. Президент не может просто взять и дать 100 F-16 и 250 Абрамсов, заработает ленд-лиз и все будет.

Ответить
-1 +
А, 14:59, 14.09

Ленд лиз работает с июля, если что

Ответить
+5 +
ППР, 13:57, 14.09

У немцев действительно полная ж... с наличием бронетехники. Так расслабились при Шредере и Меркель в тени американского зонтика, что из самой мощной армии в Европе - Бундесвера, остались одни лишь воспоминания.
Ок. сотни послдних Леопардов 1 удалось выкупить уфирм, которым разрешили продать эти устаревшие танки за границу. Выкупить для срочной модернизации и пополнения танкового парка страны после люлей от Трампа.
Сегодня производство разворачивается. Но ему нужно время.

Ответить
+7 +
Циник, 13:58, 14.09

А сколько леопардов отдаст германия? Один? Или оба?

Ответить
+1 +
Fabulous Sorcerer, 14:07, 14.09

А-а-а, те самые Тандерболты А-10. Ну да, ну да.
Только что видели парочку их под Харьковом. Прошли на бреющем, под одобряющие возгласы украинцев: Ленд лиз.

Ответить
+7 +
артем, 14:15, 14.09

Конечно для ВСУ нужно сделать подарок. Своим беспрецедентным, не имеющих аналогов в мире контрнаступлением, они это заслужили.

Ответить
+5 +
Семен, 14:20, 14.09

А может они просто боятся испытать свои хваленые танки в реальном бою? Бо ка**пы уже показали свои "аналоговнеты", что теперь их покупать никто не хочет. Помню турецкие "Леопарды" негативно показали себя в Сирии. Но это дело быстро замяли.

Ответить
+4 +
А, 14:55, 14.09

Если бы ленд лиз так начинался во вторую мировую, то Гитлер стер бы и СССР, и союзников и саму США. Делайте выводы

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован