Слышал в пустыне Невада что в США стоят тысячи танков.Они вряд-ли используются армией США то почему бы и не отправить их в Украину?
Ф-16 и самолёты "бородавочники",вертолеты где?Ещё раз говорю что в США танки Абрамс готовят к утилизации к 2025-2030.Зачем если можно помочь нуждающийся Украине?
Никакой утилизации танков марки Абрамс нет.Лет через 20 может быть.В пустыне они лежат действительно и не нужны они не только США но и всем!Потому что дорогие в использовани и сейчас они лежат на хранении.А так тоже удивляет!ЗСУ пару десятков бы Абрамс и всё!На освобождение Херсона бы точно хватило.
Для танков нужна более массовая программа подготовки танкистов. Современные танки 0 вещь сложная, и не представляю, что за меньше чем полгода можно подготовить слегка-обученных. Брость же в бойу необученных - это убийство л
обратился к Германии и потребовал немецкие боевые танки.
Скажу так.. Я за Украину в этой войне. Но если он реально ПОТРЕБОВАЛ танки то я бы на месте немцев послал его бы. Немцы не гаранты меморандума. Они не обязаны помогать. Требовать он может у Франции, США и Великобритании (Россия не в счет разумеется)
Вряд ли ошибка.
С февраля 2022 Зеленский больше не просит, а именно требует, видимо, полагая, что имеет право. Отчасти - да, имеет, ибо Украина в одиночку сдерживает экспансию Рашки, но юридически правы Вы .
Германия же в НАТО.Пусть спит спокойно.А вот ненужное ей вооружение пусть предоставит ВСУ.Сколько этих Рамштайнов было а итог в основном старые советские танки(респект Польше за инициативу и 200 танков),Сев.Македония старые советские самолёты.
Надо вооружение любое.Но лучше современное и наступательное!7 месяцев я думаю достаточно?Или Рамштайн 7,8,9,10 надо провести?Никто не просит воевать солдат НАТО,а дайте хотябы 5% от своих вооружений.
По большому счёту, нет у Германии ненужного вооружения. Российская пятая колонна отлично поработала там последние 20 лет, загнав Германию в энергетическую зависимость от Рашки и практически лишив её армии.
Это сложно представить, но в феврале 2022 на ВЕСЬ Бендесвер было всего около 40 боеготовых самоходных гаубиц! С танками такая же беда.
Немцы сейчас начали шевелиться, но военная техника это не авто, которые тысячами в день клепают. Времени на наладку их массового производства требуется немало.
1. У Германии нет враспоряжении свободных анков. Если речь идет о Леопардах 2 последней модификации. Их всего ок.300 у Бундесвера. Доразоружались при Шредере и Меркель.
2. Есть ок. 100 танков Леопард 1, которые должны были модернизироваться срочно, чтобы пополнить Бундесвер, после того, как Трамп потребовал у Меркель.
Вот тут возникает коллизия. Польше должны танки. Несмотря на то, что танкопроизводители разворачиваются, но первые сотни танков появятся реально не раньше 2023 г, конца. Это в лучшем случае.
3. Обучение и подготовка танкиста в Германии занимает не менее полугода. К подготовке персонала немцы относятся весьма щепетильно, считая этот важнейшей состаляющей. Тем более , история с САУ ЗР 2000 это подтвердила, когда ок. 10 машин вышли из строя по вине персонала, не выполнявшего требования . 36 дней обучения оказались недостаточными даже, несмотря на то, что многие были самоходчиками.
4 Существует определенная оппозция этому. Причем в рядах партии СДПГ, Левой партии и АФД.
Современные вооружения уже адаптированы под другие методы боя, чем в старинных армиях, типа той, что у РФ.
Например, США вряд ли могут прямо сейчас дать свои самоходные орудия (Paladin) и танки. Например, самоходки в бою едут распределенно (обычно парами) по весьма малопроходимой местности, и по команде из центра управления огнем (батарейного или дивизионного) притормаживают на 30 секунд и автоматически отправляют один или несколько снарядов, как центр направил. А направил он их с учетом не только реальные координат цели и орудия в трехмерном пространстве, но также учел состояния атмосферы (давление, ветер, температура) и даже вращения земли. И танкисты (в "скафандрах" для комфорта и безопасности) тоже работают в очень сложной "интегрированной" обстановке.
Слышал в пустыне Невада что в США стоят тысячи танков.Они вряд-ли используются армией США то почему бы и не отправить их в Украину?
ОтветитьФ-16 и самолёты "бородавочники",вертолеты где?Ещё раз говорю что в США танки Абрамс готовят к утилизации к 2025-2030.Зачем если можно помочь нуждающийся Украине?
Никакой утилизации танков марки Абрамс нет.Лет через 20 может быть.В пустыне они лежат действительно и не нужны они не только США но и всем!Потому что дорогие в использовани и сейчас они лежат на хранении.А так тоже удивляет!ЗСУ пару десятков бы Абрамс и всё!На освобождение Херсона бы точно хватило.
ОтветитьСлышала в Америке есть запас Абрамсов.Может их к Ленд-лизу готовят?
ОтветитьДля танков нужна более массовая программа подготовки танкистов. Современные танки 0 вещь сложная, и не представляю, что за меньше чем полгода можно подготовить слегка-обученных. Брость же в бойу необученных - это убийство л
ОтветитьСкоро придёт генерал Мороз и поможет Украине.Зомби из российской армии просто замёрзнут в степях Херсонщины,а у ЗСУ будут одежда для зимушки.
Ответитьобратился к Германии и потребовал немецкие боевые танки.
ОтветитьСкажу так.. Я за Украину в этой войне. Но если он реально ПОТРЕБОВАЛ танки то я бы на месте немцев послал его бы. Немцы не гаранты меморандума. Они не обязаны помогать. Требовать он может у Франции, США и Великобритании (Россия не в счет разумеется)
Скорее всего это ошибка перевода.Что значит ПОТРЕБОВАЛ?Они что,должны?Есть гаранты Будапештского меморандума.Вот у них и надо ПОТРЕБОВАТЬ.
ОтветитьВряд ли ошибка.
ОтветитьС февраля 2022 Зеленский больше не просит, а именно требует, видимо, полагая, что имеет право. Отчасти - да, имеет, ибо Украина в одиночку сдерживает экспансию Рашки, но юридически правы Вы .
Германия же в НАТО.Пусть спит спокойно.А вот ненужное ей вооружение пусть предоставит ВСУ.Сколько этих Рамштайнов было а итог в основном старые советские танки(респект Польше за инициативу и 200 танков),Сев.Македония старые советские самолёты.
ОтветитьНадо вооружение любое.Но лучше современное и наступательное!7 месяцев я думаю достаточно?Или Рамштайн 7,8,9,10 надо провести?Никто не просит воевать солдат НАТО,а дайте хотябы 5% от своих вооружений.
По большому счёту, нет у Германии ненужного вооружения. Российская пятая колонна отлично поработала там последние 20 лет, загнав Германию в энергетическую зависимость от Рашки и практически лишив её армии.
ОтветитьЭто сложно представить, но в феврале 2022 на ВЕСЬ Бендесвер было всего около 40 боеготовых самоходных гаубиц! С танками такая же беда.
Немцы сейчас начали шевелиться, но военная техника это не авто, которые тысячами в день клепают. Времени на наладку их массового производства требуется немало.
А, что это такое "боевой танк"?
ОтветитьРазве танки бывают другие?
Конечно бывает, например виртуальный аналоговнет "Армата" 🤣
ОтветитьДа бывают Абрамсы, а бывают Т7...., которых эти Абрамсы, в одиночку, бьют пачками.
ОтветитьСтавки повышают.
ОтветитьПро летальное оружие помните?
1. У Германии нет враспоряжении свободных анков. Если речь идет о Леопардах 2 последней модификации. Их всего ок.300 у Бундесвера. Доразоружались при Шредере и Меркель.
Ответить2. Есть ок. 100 танков Леопард 1, которые должны были модернизироваться срочно, чтобы пополнить Бундесвер, после того, как Трамп потребовал у Меркель.
Вот тут возникает коллизия. Польше должны танки. Несмотря на то, что танкопроизводители разворачиваются, но первые сотни танков появятся реально не раньше 2023 г, конца. Это в лучшем случае.
3. Обучение и подготовка танкиста в Германии занимает не менее полугода. К подготовке персонала немцы относятся весьма щепетильно, считая этот важнейшей состаляющей. Тем более , история с САУ ЗР 2000 это подтвердила, когда ок. 10 машин вышли из строя по вине персонала, не выполнявшего требования . 36 дней обучения оказались недостаточными даже, несмотря на то, что многие были самоходчиками.
4 Существует определенная оппозция этому. Причем в рядах партии СДПГ, Левой партии и АФД.
Шольца последнее испытание на вшивость!
ОтветитьКогда Путин пойдет брать Берлин поздно будет рамштайничать.
ОтветитьСовременные вооружения уже адаптированы под другие методы боя, чем в старинных армиях, типа той, что у РФ.
ОтветитьНапример, США вряд ли могут прямо сейчас дать свои самоходные орудия (Paladin) и танки. Например, самоходки в бою едут распределенно (обычно парами) по весьма малопроходимой местности, и по команде из центра управления огнем (батарейного или дивизионного) притормаживают на 30 секунд и автоматически отправляют один или несколько снарядов, как центр направил. А направил он их с учетом не только реальные координат цели и орудия в трехмерном пространстве, но также учел состояния атмосферы (давление, ветер, температура) и даже вращения земли. И танкисты (в "скафандрах" для комфорта и безопасности) тоже работают в очень сложной "интегрированной" обстановке.