«Антифранцузское переписывание истории»: что не так с фильмом Ридли Скотта «Наполеон»
13- 25.11.2023, 15:55
- 11,538
Почему историки ругают кинокартину еще до ее появления на экранах?
популярное за неделю
- 10.01 В Кремле, по всей видимости, траур 65,856
- 8.01 «У нас не хамят»: белорусы указали на место туристам из России 59,172
- 8.01 Лукашенко впал в истерику из-за ареста Мадуро 49,808
- 11.01 Захват Мадуро: США применили загадочное оружие 47,470
- 12.01 В МИ6 объяснили, как отличить двойников от настоящего Путина 47,044
- 12.01 Трамп поставил точку в вопросе помилования Мадуро 45,812
- 14.01 «Симптомы болезни у Лукашенко усилились многократно» 42,494
Никогда не понимал критиков и зрителей, который требуют от кино соответствия реалиям или истории. Это в большинстве своем развлекательный жанр, изредка что-то философское или с претензией на реализм. А Ридли Скотт отличный режиссер и снял лучший фантастический фильм 20 века "Бегущий по лезвию" . Это мое личное мнение.
ОтветитьПоддерживаю!
ОтветитьНу так вам и нацистские опусы, переписывающие историю, подойдут. Какая разница, что враньё, снято же отлично!
ОтветитьВ чем проблема тогда указать, что фильм простая драма, так нет, тут же эпическая историческая драма. Назвал исторической, готовься отвечать за все неточности
ОтветитьФранцузы недовольны фильмом???
ОтветитьОни в 21 веке САМИ убили Францию, наводнив ее «мигрантами» !!
Наполеон, его великие маршалы и Великая Армия плачут на том свете, видя весь этот псевдотолерантный трэш!(((((
В последнем абзаце статьи всё сказано: ради того что бы привлечь внимание зрителей (читай потенциальных покупателей) и нужны подобные скандальчики до появления фильма на экранах. Лично мне этот "французский герой" абсолютно безразличен, как и его, как бы помягче сказать, "личная" жизнь. Впрочем для меня и "Бегущий по лезвию" заурядный экшен среди множества подобных.
ОтветитьДа, вот именно так и выглядит эпоха дураков! Непрофессионализм, низкое качество, отсутствие мотивации делать хорошую работу ... ну мы в совке это всё проходили.
ОтветитьДаже не дочитал этот лонгрид.. Кино надо смотреть, а не читать. Главный критерий у фильма это ,,интересно или нет,,. А правдивость историческую ищите в другом месте. Ну а про самого Ридли.. да, главные его шедевры это ,,Чужой,, и ,,..по лезвию,,, а последние творения.. ну так себе, включая ,, Прометей,,. Да и вообще стареющие режиссеры уже снимают как-то по инерции что ли.. Тот же Скорсезе со своим ,,Убийцы цветочной Луны,, ну тоже такое.. я не смог смотреть, после часа просмотра пошел спать и забыл.. грустно, но это наша реальность.. Хочется новых режиссеров и новое видение кино..
ОтветитьНаписано много. Но чушь написали.
Ответитьчто видел слон
Ответитькогда пришел "на поле он" ?
Понасенков уничтожит эту фальшивку.
ОтветитьЛюбая работа должна быть выполнена честно! Вал фильмов на исторические темы, выполненных дилетантски с вольной трактовкой не только истории, но и исторических деталей, порождает целое поколение невежественных и необразованных людей! Пример: Смешно смотреть сериал "Викинги", в котором мы видим какие-то фантастические доспехи якобы 12-го века вместе с доспехами эпохи века 17-го; дешёвую китайскую мебель "под Людовика 16-го (18 в.)"Прически, тату, одежда - какие-то "готы" из бара за углом! И всё это пипл "хавает", но ведь без правильного понимания истории, культуры, искусства не будет хорошего будущего! Человек теряет корни, почву под ногами! Недаром все диктатуры стараются изменить, переписать историю: невежество народов - опора их существования!
ОтветитьВсё это мелочи по сравнению с дурацким памятником дурацкому Невскому в столице Беларуси (???).
Ответить