1 ноября 2024, пятница, 7:27
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 25
+17 +
😎, 21:20, 14.02

Гарна цацка, загорніть! 🤗👍

Ответить
+35 +
Дай, 21:21, 14.02

Дайце их Украине.
Пусць испытают на руских придурках.

Ответить
+2 +
тунеядец, 21:22, 14.02

Как я люблю журналистов. Автопилот и даже автоматическое наведение на цель с последующим поражением это не искусственный интеллект.

Это современные сложные алгоритмы и программы, с элементами нейронных сетей но это не искусственный интеллект.

Ответить
+11 +
😎, 21:31, 14.02

Знаток с лицом не обезображенным интеллектом = ОРК❗️😈

Ответить
+10 +
sabre, 21:38, 14.02

Не очень красиво хвастаться своими глубокими техническими познаниями перед неспециалистами, тем более, если эти познания недостаточно глубокие.

Ответить
+6 +
Xenos WIGHT, 22:41, 14.02

Эти системы до сих пор не применяются в военных действиях по простой причине - их ещё не научили НАДЁЖНО отличать своих от чужих. А без этого их свои будут бояться больше, чем чужие. Есть информация, что подобные системы применяются для охраны объектов на направлениях, где появление "своих" не предусмотрено уставом - тупо крошат в капусту всё, что увидят.

Ответить
+3 +
Mixnews, 22:36, 14.02

Что вы вкладываете в понятие "искусственный интеллект", чтобы давать такие оценки? Вы математик, специализирующийся в теории алгоритмов или нейронных сетей? Если вы только программист, то этого недостаточно для вынесения таких суждений. Более того, ни один белорусский (а также расейский) вуз не дает фундаментальных знаний в этих разделах математики (там просто нет таких специалистов). Вы MIT закончили или Carnegie Mellon, наверное?)))

Ответить
-1 +
Xenos WIGHT, 23:06, 14.02

"Вы MIT закончили или Carnegie Mellon, наверное?" - вопросы в стиле "пацанчик, ты с какого раёна?" профессионально неэтичны.

Ответить
+3 +
Mixnews, 23:54, 14.02

Неэтично, а также просто вредно рассуждать о сложных вопросах, о которых рассуждающий не имеет знаний. Эмпирический пример: два недоумка луй и пуй, рассуждающие обо всём подряд. Результаты их рассуждений, думаю, всем очевидны: два дегенерата, знающие всё лучше всех, устроили войну. А начинали тоже с, казалось бы, невинных пространных рассуждений на все темы.

Ответить
-1 +
Xenos WIGHT, 0:04, 15.02

Вот именно знаниями рассуждающего и надо прибить. Хотя тут вспоминается притча про голубя и шахматы.

Ответить
0 +
Mixnews, 12:28, 15.02

Как прибить пуя и луя знаниями, подскажите, пожалуйста?

Ответить
0 +
P, 11:53, 15.02

ИИ это раздел теоретической информатики (computer science), а не математики

Ответить
0 +
Mixnews, 12:45, 15.02

Практические аспекты применения ИИ как компьютерных программ да, безусловно. Но теория нейронных сетей упирается в математику.
Простой пример немного из другой области: где изучается криптографический алгоритм RSA? В криптографии. На чем основан алгоритм RSA? На практическом применении абстрактной алгебры, в частности, теории групп. Да, можно объяснять его вообще без теории групп, используя только арифметику остатков (и это зачастую и делается в рамках курса криптографии в рамках computer science), но это опять-таки математика. То есть криптография — это лишь отображение математики.
P.S. Я не специалист конкретно по нейронным сетям и их приложению к ИИ, но мои коллеги, работающие в этой области, говорят то же самое.

Ответить
0 +
P, 11:45, 15.02

Иску́сственный интелле́кт (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) — свойство искусственных интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека; наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ

Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»

Искусственный интеллект в информатике это всего лишь программы, которые могут решать «интеллектуальные» задачи, а не искусственное мышление как в фантастической литературе, кино

Ответить
+5 +
Тип, 21:28, 14.02

Они еще в Буре в пустыне без пилотов бомбили

Ответить
+7 +
Че буратор , 21:35, 14.02

Чарговы фініш оркам 😃

Ответить
+7 +
Сами доятся ...?, 21:45, 14.02

А как там наши заср ... коровки...? Или может великий с/х деятель уже организовал супер фермы ?

Ответить
+3 +
Xenos WIGHT, 22:32, 14.02

Страж-птица? :)

Ответить
-13 +
ссср, 22:46, 14.02

в ближайший месяц передадут украине...клоун зеля приказал

Ответить
+5 +
O!, 23:30, 14.02

Знаем для него хорошую цель

Ответить
+3 +
Русский, 23:48, 14.02

Будет сертификат испытаний от Украины - значит хорошая штука. Сейчас все производители вооружений должны зарабатывать себе репутацию в Украине! Хоть ракеты, хоть снаряды, хоть радиосвязь....

Ответить
+6 +
Дауж, 23:57, 14.02

У нас сегодня любое реле искуственный итнтеллект.

Ответить
-1 +
Xenos WIGHT, 0:13, 15.02

Да и люди в большинстве недалеко от реле ушли. Каждый раз, когда мне приходят подобные мысли, я включаю какую-нибудь классическую мелодию в современной аранжировке и смотрю, с какими лицами и каким энтузиазмом люди это играют - и понимаю, что ещё не всё потеряно, и есть смысл пожить ещё.

Ответить
0 +
клапан, 0:41, 15.02

и пружина к нему тоже... Правда тот кому замутили в мозг АИ не знает что такое реле.... не видел никогда.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 12:03, 16.02

Истребители шестого поколения будут в основном без человека внутри. И просто дистанционное управление неспособно заменить человека на месте. Т.е. очень многие решения придется делать самолету самолету.
Человек не подходит уже из-за того, что самолеты пятого поколения, как F-22 и F-35 механически прочнее человека, и при резких поворотах могут создавать ускорения, которые могут "отключить" или убить человека внутри. Уже сейчас их маневренность ограничена прочностью человека. Микросхемы же намного прочнее человеческого тела. И, кроме того, системы жизнеобеспечения и спасения пилота (дополнительно к самому пилоту) весят больше, чем предполагаемый искусственный "интеллект". И можно посадить десять "интеллектов" вместо одного пилота (на разные системы управления, наблюдения и вооружения).

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован