Верно, владеет, но не собственник.
Собственность предполагает триединство прав- владеть, использовать, распоряжаться. У России права арендатора. Сибирью распоряжается Китай. Может Японии в аренду передаст или Канаде. А может Америке продаст.
А вот мине шотта вспоминаецца историческая побасенка, как за 24 доллыря был куплен Манхэттен.
Китаю намного дешевле и выгоднее завезти на спорную территорию ведро боярышника и "референда" там будет на 154% в пользу Поднебесной!
И воевать не надобно!
MAKHNO, 9:18, 6.03 Полностью согласен с первой частью поста - Китай не умеет воевать. К тому же китайцы трусы. Во Вторую Мировую японцы их нещадно вырезали, потому что презирали китайцев за их трусость. Это, кстати, вовсе не оправдывает японцев за их зверства в Китае.
С второй частью поста не согласен. С военной точки зрения данное сооружение абсолютно бесполезно и ни от чего и ни от кого не защищает. Любой участок этой стены мало-мальски подготовленный враг захватит до того, как успееет подойти помощь из соседних башен, да сами эти башни непригодны и совсем не приспособлены для размещения в них многочисленных отрядов. К тому же, как пишут сами историки, после окончания строительства этой стены оказалось, что военных сил недостаточно, чтобы защитить ее на всем протяжении. Как будто бы это было непонятно еще в начале строительства. Поэтому - эту стену выстроили не "...от страха...", как вы написали, а просто как обозначение какой-то границы.
Потому что развал россии проходит постепенно, через ее обеднение. Обеднеет московская казна, то Сибирь самостоятельно начнет искать рынки сбыта своих ископаемых, а не через московских лодырей. Вот тогда сибирские семьи китайско-русские и будут решать под чью крышу перейти, нефть и газ же кушать не будешь, их надо сначала продать, а тут и труба в Китай уже построена, все рядом.
А если Китай в раз оформит под себя Сибирь, никто с ним торговать не будет, Китай начнет пропадать так же как и россия. Сначала надо ассимилировать население Сибири и обеднить Кремль.
ну опять ..
коммунистическая рсфрср .. стала правоприемницей российских царей ..
а коммунистический китай китайских императоров .
а почему бы ..не сказать . что
российская империя это часть орды чингисхана
и китайская империя это вторая часть той же орды или улус ..как правильно ..
а зюганов должен выйти и сказать ..
иисус христос был первым коммунистом .
а чингисхан .первым в .и. лениным 12 века .
создателем китая и российской империи . из московского улуса и маленького серединного царства китая .
Это хороший сценарий, ага , он так вписывается в китайский мирный план!)))
ОтветитьВерно, владеет, но не собственник.
ОтветитьСобственность предполагает триединство прав- владеть, использовать, распоряжаться. У России права арендатора. Сибирью распоряжается Китай. Может Японии в аренду передаст или Канаде. А может Америке продаст.
А вот мине шотта вспоминаецца историческая побасенка, как за 24 доллыря был куплен Манхэттен.
ОтветитьКитаю намного дешевле и выгоднее завезти на спорную территорию ведро боярышника и "референда" там будет на 154% в пользу Поднебесной!
И воевать не надобно!
Китай не умеет воевать. Он никогда и не воевал. Даже Китайскую стену выстроил от страха.
ОтветитьMAKHNO, 9:18, 6.03 Полностью согласен с первой частью поста - Китай не умеет воевать. К тому же китайцы трусы. Во Вторую Мировую японцы их нещадно вырезали, потому что презирали китайцев за их трусость. Это, кстати, вовсе не оправдывает японцев за их зверства в Китае.
ОтветитьС второй частью поста не согласен. С военной точки зрения данное сооружение абсолютно бесполезно и ни от чего и ни от кого не защищает. Любой участок этой стены мало-мальски подготовленный враг захватит до того, как успееет подойти помощь из соседних башен, да сами эти башни непригодны и совсем не приспособлены для размещения в них многочисленных отрядов. К тому же, как пишут сами историки, после окончания строительства этой стены оказалось, что военных сил недостаточно, чтобы защитить ее на всем протяжении. Как будто бы это было непонятно еще в начале строительства. Поэтому - эту стену выстроили не "...от страха...", как вы написали, а просто как обозначение какой-то границы.
))) от беженцев.
ОтветитьЕсли по логике Портникова, то значит китаю выгоден распад расии. Но почему китай ведёт себя странно, как не очень заинтересованный в распаде расии?
ОтветитьОчень даже НЕ странно! Скупает по бросовой цене нефть, газ, ископаемые и тд. Таки в ущерб рашки и никак не странно!
ОтветитьРаспад России отодвинет угрозу для жизни над миром но не снимет.
ОтветитьПотому что развал россии проходит постепенно, через ее обеднение. Обеднеет московская казна, то Сибирь самостоятельно начнет искать рынки сбыта своих ископаемых, а не через московских лодырей. Вот тогда сибирские семьи китайско-русские и будут решать под чью крышу перейти, нефть и газ же кушать не будешь, их надо сначала продать, а тут и труба в Китай уже построена, все рядом.
ОтветитьА если Китай в раз оформит под себя Сибирь, никто с ним торговать не будет, Китай начнет пропадать так же как и россия. Сначала надо ассимилировать население Сибири и обеднить Кремль.
ну опять ..
Ответитькоммунистическая рсфрср .. стала правоприемницей российских царей ..
а коммунистический китай китайских императоров .
а почему бы ..не сказать . что
российская империя это часть орды чингисхана
и китайская империя это вторая часть той же орды или улус ..как правильно ..
а зюганов должен выйти и сказать ..
иисус христос был первым коммунистом .
а чингисхан .первым в .и. лениным 12 века .
создателем китая и российской империи . из московского улуса и маленького серединного царства китая .
Я так понимаю мнение Монголии не учитывается?
ОтветитьОткуда он знает, что предпримет Китай ?
ОтветитьКитай уже давно на востоке рашки и делает всё, что хочет.
Давно пора. Хоть порядок там наведут.
Ответить